Millainen yhteiskunta kapitalismin jälkeen?
Kapitalismi ei enää ole elinvoimainen yhteiskunnallinen järjestelmä. Sen romahtaminen ei ole enää ennuste, vaan tätä aikaa, faktaa. Me emme saa enää kysyä, milloin kapitalismi kaatuu, tai, mitä on tehtävä jos tai kun se kaatuu. Kapitalismi on jo kaatunut, ja meidän pitää alkaa vakavasti keskustella siitä, milloin ja millä meidän pitää sen korvata. Kaikkien kapitalismin aivojen Ollilasta Davosin talousfoorumilaisiin ja pankkiireista Nobel-ekonomisteille sanoman keskipisteessä on ajatus:
Mitä kapitalismin jälkeen? Kaikki tähän asti kokeillut pelastus- tai elvytystoimet tähtäävät vain luhistumisen hidastamiseen ja räjähdyshetken siirtäminen huomiseen.
Kapitalismi ei enää ole elinvoimainen yhteiskunnallinen järjestelmä. Sen romahtaminen ei ole enää ennuste, vaan tätä aikaa, faktaa. Me emme saa enää kysyä, milloin kapitalismi kaatuu, tai, mitä on tehtävä jos tai kun se kaatuu. Kapitalismi on jo kaatunut, ja meidän pitää alkaa vakavasti keskustella siitä, milloin ja millä meidän pitää sen korvata. Kaikkien kapitalismin aivojen Ollilasta Davosin talousfoorumilaisiin ja pankkiireista Nobel-ekonomisteille sanoman keskipisteessä on ajatus:
Mitä kapitalismin jälkeen? Kaikki tähän asti kokeillut pelastus- tai elvytystoimet tähtäävät vain luhistumisen hidastamiseen ja räjähdyshetken siirtäminen huomiseen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tulet hämmästymään. valtion rajat ovat kuoleutuneet siellä. kommunismissä käypi näin. pikku harmi ne germaanit lännessä ovat takapajuisia, sillä he eivät ole tiedostaneet hyvää maksuvälinettä €uroa. nyt on ruottalaisten kruunu halpa. ei muuta kuin tutkimusmatkalle. on muuten pikitie perille asti eikä kuoppia pahasti.
Millä sääkin mitään mietit saatanan idiootti.
Olen miettinyt asiaa pääni puhki ja mietin yhä uudelleen. kapitalismin jälkeisestä ajasta on kiroitettu paljon kirjoja, taottu rautaa ja väännetty kättä. Käytäntö kuitenkin lopullisesti muodotuu vasta, kun työläis/kansan neuvostot kokoontuvat.
Perusarvot ovat meille selvät, niitä tulee noudattaa ylimpinä ohjeina ja jokaisen tulee niihin sitoutua.
Kaivan esille yhden kirjoitukseni tuhansien joukosta, siinä olen pohtinut tätä asiaa jokunen vuosi sitten. Katsotaan mitä olen silloin miettinyt ja mitä nyt. Sen muista, että tarkoitus on perustaa ns. Inhimillinen komitea tai oliko nimi Humanistinen komitea, jolla on ylin veetooikeus asioihin juuri Inhimillisyyden näkökulmasta. Vaikka se ei tee päätöksiä, sillä on veetooikeus kumota mikä tahansa päätös jonka hallinto/neuvostot tekevät, mutta vain Inhimillisin perustein.
Esimerkki: Jos hallinto päättää kaavoittaa alueen asumiseen, mutta katsotaan kansalaismielipidettä kuullen, että alueelle ei sovi ko. rakennuskanta, koska talot eivät ole sopivia; tyyllillisesti, asukkaita ajatellen, maisemallisesti, liikenneyhteyksiltään jne.. aina tulee asiaa pohtia inhimillisestä näkökulmasta ja juuri se ratkaiseen lopullisen kannan. Sama menettely mihin tahansa päätökseen ja aikeeseen, ja erityisesti perusterpeiden (ruoka, asuminen, vaatetus, terveydenhoito) osalla. Tämä näin jos sitä joku haluaa tai jos neuvosto itse sitä haluaa. Inhimillisyys tulee siis olemaan ylin kriteeri mille tahansa yhteiskunnan teolle.
Humanistisen neuvoston jäsenillä ei tule olla mitään sidoksia muihin hallintoaloihin.
Kuulostaa mielenkiintoiselta. Kuka suomalainen olisi mielestäsi hyvä neuvoston puheenjohtaja? Miten valittaisiin?
Jokaisella työpaikalla on oma neuvostonsa, jokaisessa korttelissa ja jokaisessa talokokonaisuudessa on neuvosto.
Neuvosto on demokratian ydin, täällä Suomessa demokratia on vitsi.
Neuvosto asiaan on malli olemassa, jota tuskin tarvitsee uusia. Jos uusintaa halutaan, niin kuka sitä olisi meiltä estämässä, ei ainkaan kukaan joka haluaa todellista demokratiaa??
niiden tuhansien neuvostojen tasalaatuisuuden? Miten korttelineuvosto Turussa ratkaisisi saman asian Kajaanilaisen neuvoston kanssa? Millainen koodisto siihen luotaisiin ja mikä neuvosto sen loisi?
Miten neuvostot valittaisiin? Miten vapaata olisi ehdokasasettelu? Millaisia esteitä henkilöllä olisi neuvostoon pääsyyn? Millainen olisi neuvostojen toiminta-aika eli kuinka usein käytäisiin vaaleja?
Ja jos; "Inhimillisyys tulee siis olemaan ylin kriteeri mille tahansa yhteiskunnan teolle."
Tämä jos toteutuisi, tuon neuvoston ensimmäinen
tehtävä olisi kieltää kommunismi!
Mitä sen tilalle, pelkkä yksilökeskeisyyskö?
Mitä ajattelee porvari, ei mitään, kuten sanoistasi ilmenee. Olette emootio ja empatia amputoituja täys töyssyjä, joiden ainoa elämisen motiivi on, minä itse ja ahneuteni.
kommunismi on ollut synonyymi kurjuudelle. Sinun väittämäsi yhteisöllisyys pätee parhaiten pieniin seurakuntiin, niissä ihmiset tuntevat toisensa ja kantavat jopa vastuuta toisistaan, seikka joka puuttuu kokonaan kommunismista.
Missä on kommunistien hyväntekeväisyys järjestö joka on pienilläkin seurakunnilla niin valtionkirkoilla kuin riippumattomilla vapailla kirkkokunnillakin.
Neuvostoliitto näytti yhteisöllisyyden mallia kommunismissa hautaamalla miljoonia uhrejaan joukkohautoihin joka lieneekin parasta yhteisöllisyyttä, yhdessä iäti. Siinä näkyy kommunismin yhteisöllisyys reaalisesti. Varmasti SEKA:n joukkomurhat olivat emotionaalisesti ja empaattisesti hoidettuja vai onko komuiltakin niitä amputoitu?