Suunnitelmatalous
suunnitelmatalous > (Sos.) vasta kommunistisen tuotantotavan vallitessa käyttöönotettavissa oleva yhteiskuntatalouden johtamisen periaate.
Suunnitelmatalouden esiin analysointia kapitalismista
-suunnitelmatalous sanana pitää sisällään talouden suunnittelun ja nimenomaan yhteiskunnan talouden suunnittelun, kyse on siis kansantalouden suunnittelusta, ei yritystalouden tai yritystalouksien.
-yritystalous eli kapitalistinen yksityisomistus ja riisto on kapitalismissa keino toteuttaa kansantaloutta eli tuotantotapaa. Kapitalismiin ei edes istu oikein kansantalousajattelu, koska silloin pitäisi eritellä esiin juuri tuo riiston olemus.
-sosialismissa tuotantotapaa ei toteuteta enää samalla tuotantotavalla kuin kapitalismissa, joten tavoitteetkaan eivät ole enää samoja eli yksityisten pääomien kasvu yksityisten omistajien eduksi kaikkia muita hyväksikäyttäen.
-sosialistisen suunnitelmatalouden ydin on siis siinä taloudellisessa "liikkeessä" joka erottaa sen kapitalismin taloudellisesta "liikkeestä" joka kapitalismissa on siis tämä lisäarvon riisto työntekijältä eli työn ja pääoman ristiriita.
-sosialistinen yritys on yritys siinä kuin kapitalistinen yritys, mutta se ei enää saa kasattua pääomia yksityisille vaan pääomat kuuluvat nyt koko kansalle, ne vain tuotetaan yrityksen kautta. Joka yritys huolehtii omasta roolistaan yhteiskunnallisessa tarvetuotannossa ei siis muusta, joka yritys on työntekijöidensä demokraattisessa hallinnassa, mutta yritysjohdon toimeenpanevassa hierarkkisessa alaisuudessa.
Jokainen huomaa varmaan minkä edun se tuo kannattavuudelle ja työntekijöille ja mm. tuotteiden kustannuspaineille, kun niihin ei enää lisätä mitään markkinahintoja, omistaja odotuksia, talouskuplia eli valheita, työttömyyksiä, työntekijöiden ylirasittamisia ja kaikkia muita...
Huomaamme myös, että yritystalouksien suunnittelun kautta ei voi toteuttaa koko Sosialistisen suunnitelmatalous yhteiskunnan taloudellista olemusta, joten on väärin yrittää sitä sieltä edes etsiä. Sosialistinen yhteiskunta muodostuu luonnon, Ihmisen ja yhteiskunnan vuorovaikutuksesta ja kuten tiedämme, ne eivät ole useinkaan sopusoinnussa keskenään. Täällä kapitalismissa, jossa koko yhteiskunnan olemus muodostuu työn riiston kautta on koko yhteiskunnan monipuolinen suunnittelu mahdottomuus ja siksi kapitalismi myös väistämättä murskaantuu mm. sosiaalisten- ja luonnonriiston paineiden alla.
Kaksi määräävää seikkaa siis jotka erottavat toisensa täysin, mutta toteuttavat samaa kansantalouden roolia. Yksityinen omistus ja yhteisöllinen omistus, toistensa täydellisinä vastakohtina.
Suunnitelmataloudessa ja sosialismissa ei ole kyse yksityisen Ihmisen tai tämän yksityisyyden ja omaisuuden hävittäminen. Sehän totutetaan nyt parhaillaan kapitalistin toimesta suurelle enemmistölle maailman Ihmisiä. Sosialismissa tämä pelkäämänne riisto vasta lopetetaan ja korvataan vapaudella luoda yhteisöllinen maailma. Tämä on kapitalistien ja heidän hegemonistiensa puuta heinää probakandaa, jota teille viljellään sosialismin hämärtämiseksi. Ja hämäränä se niin kaun pysyykin, kun ei uskalleta lähestyä sitä teoreettisesti, sosialismin omiin teorioihin perusteellisesti tutustumalla.
Hannu Rainesto
Turku 6.2.2006
suunnitelmatalous > (Sos.) vasta kommunistisen tuotantotavan vallitessa käyttöönotettavissa oleva yhteiskuntatalouden johtamisen periaate.
Suunnitelmatalouden esiin analysointia kapitalismista
-suunnitelmatalous sanana pitää sisällään talouden suunnittelun ja nimenomaan yhteiskunnan talouden suunnittelun, kyse on siis kansantalouden suunnittelusta, ei yritystalouden tai yritystalouksien.
-yritystalous eli kapitalistinen yksityisomistus ja riisto on kapitalismissa keino toteuttaa kansantaloutta eli tuotantotapaa. Kapitalismiin ei edes istu oikein kansantalousajattelu, koska silloin pitäisi eritellä esiin juuri tuo riiston olemus.
-sosialismissa tuotantotapaa ei toteuteta enää samalla tuotantotavalla kuin kapitalismissa, joten tavoitteetkaan eivät ole enää samoja eli yksityisten pääomien kasvu yksityisten omistajien eduksi kaikkia muita hyväksikäyttäen.
-sosialistisen suunnitelmatalouden ydin on siis siinä taloudellisessa "liikkeessä" joka erottaa sen kapitalismin taloudellisesta "liikkeestä" joka kapitalismissa on siis tämä lisäarvon riisto työntekijältä eli työn ja pääoman ristiriita.
-sosialistinen yritys on yritys siinä kuin kapitalistinen yritys, mutta se ei enää saa kasattua pääomia yksityisille vaan pääomat kuuluvat nyt koko kansalle, ne vain tuotetaan yrityksen kautta. Joka yritys huolehtii omasta roolistaan yhteiskunnallisessa tarvetuotannossa ei siis muusta, joka yritys on työntekijöidensä demokraattisessa hallinnassa, mutta yritysjohdon toimeenpanevassa hierarkkisessa alaisuudessa.
Jokainen huomaa varmaan minkä edun se tuo kannattavuudelle ja työntekijöille ja mm. tuotteiden kustannuspaineille, kun niihin ei enää lisätä mitään markkinahintoja, omistaja odotuksia, talouskuplia eli valheita, työttömyyksiä, työntekijöiden ylirasittamisia ja kaikkia muita...
Huomaamme myös, että yritystalouksien suunnittelun kautta ei voi toteuttaa koko Sosialistisen suunnitelmatalous yhteiskunnan taloudellista olemusta, joten on väärin yrittää sitä sieltä edes etsiä. Sosialistinen yhteiskunta muodostuu luonnon, Ihmisen ja yhteiskunnan vuorovaikutuksesta ja kuten tiedämme, ne eivät ole useinkaan sopusoinnussa keskenään. Täällä kapitalismissa, jossa koko yhteiskunnan olemus muodostuu työn riiston kautta on koko yhteiskunnan monipuolinen suunnittelu mahdottomuus ja siksi kapitalismi myös väistämättä murskaantuu mm. sosiaalisten- ja luonnonriiston paineiden alla.
Kaksi määräävää seikkaa siis jotka erottavat toisensa täysin, mutta toteuttavat samaa kansantalouden roolia. Yksityinen omistus ja yhteisöllinen omistus, toistensa täydellisinä vastakohtina.
Suunnitelmataloudessa ja sosialismissa ei ole kyse yksityisen Ihmisen tai tämän yksityisyyden ja omaisuuden hävittäminen. Sehän totutetaan nyt parhaillaan kapitalistin toimesta suurelle enemmistölle maailman Ihmisiä. Sosialismissa tämä pelkäämänne riisto vasta lopetetaan ja korvataan vapaudella luoda yhteisöllinen maailma. Tämä on kapitalistien ja heidän hegemonistiensa puuta heinää probakandaa, jota teille viljellään sosialismin hämärtämiseksi. Ja hämäränä se niin kaun pysyykin, kun ei uskalleta lähestyä sitä teoreettisesti, sosialismin omiin teorioihin perusteellisesti tutustumalla.
Hannu Rainesto
Turku 6.2.2006
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oletko sää turkulainen. Se selittää paljon.
Realistinen suunnitelmatalous tarkoitti kommunismissa käytännössä sitä, että kenelläkään ei ollut mitään, eikä kukaan voinut saada mitään. Jokainen jonotti kaikkea, tavaroiden laatu oli ala-arvoista. Hygieniasta ei ollut tietoakaan, eikä ympäristönsuojelusta kukaan välittänyt. Kaikki rahat ja tarmo pistettiin sotaväen tarpeisiin. Ja kansalle valehdeltiin ja sitä peloteltiin. Yltäkylläisyydessä eli pelkästään puolue-eliitti. Kävin työasioissa monesti entisessä Neukkulassa ja itse omakohtaisesti havaitsin systeemin mädännäisyyden. Ja sellaista menoa jopa Suomessa jotkut halusivat. Kunnes silmät aukenivat koko paskakasan avauduttua kaikille. Ja Sinä, Hannu, yrität väittää että tuollaiseen jopa haluttaisiin mennä, etkä suostu hyväksymään edes näitä tosisioita. Sen sijaan kirjoittelet omia vähä-älyisiä kirjoituksiasi, joilla ei ole mitään vaikutusta yhteiskunnallisesti.