isä Mitro ja SDP

Mikä on SDP:n suhde aborttiin naispappeuteen ehkäisyyn homoavioliittoihin eutanasiaan kommunismiin Karjalan palautukseen ??!
221528
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

vuodatus tämä on? En ymmärrä!

Äänestä

Suurin osa noista on ns omantunnonkysymyksiä: abortti =omantunnonkysymys, johon jokaisella on oma kantansa naispappeus = Kirkkojen oma asia, joka ei kuulu muille kuin niiden omille jäsenille. ehkäisy = omantunnonkysymys eutanasia = ei sallittu Suomessa eikä SDP esitä sitä sallituksi homoavioliitot = omantunnonasia kommunismi= Demareilla aina ollut kielteinen kanta siihen. Karjalan palautus = Kuka ihme sellaisen huolisi takaisin!

Äänestä
  • Itse ainakin haluan juoda olutta Viipurin linnan sisäpihalla ja mennä uimaan Terijoelle, kun Laatokalla oli niin kylmää Käkisalmessa. Kokoomusta äänestänyt katolilainen

    Äänestä

  • katolilainen Stadista kirjoitti:

    Itse ainakin haluan juoda olutta Viipurin linnan sisäpihalla ja mennä uimaan Terijoelle, kun Laatokalla oli niin kylmää Käkisalmessa. Kokoomusta äänestänyt katolilainen

    Siellä rannat on pilattu (öljysatama) ja maisemat raiskattu. Entistä Suomen Karjalaa ei enää ole olemassa.

    Äänestä

  • takaisin, kun kerran kysyit.

    Äänestä

  • Karjalan kirjoitti:

    takaisin, kun kerran kysyit.

    ajattele mitä sen kunnostaminen maksaisi?

    Äänestä

  • me muut ei huolita kirjoitti:

    ajattele mitä sen kunnostaminen maksaisi?

    Jumalako antoi mandaatin ottaa kantaa "meidän kaikkien" puolesta?

    Äänestä

  • me muut ei huolita kirjoitti:

    ajattele mitä sen kunnostaminen maksaisi?

    on. Ei takuulla ryöstöviljeltyä maata.

    Äänestä

  • peltoa siellä kirjoitti:

    on. Ei takuulla ryöstöviljeltyä maata.

    talonrötisköjä, jotka on jätetty tyhjilleen, kun kolhoosit ja sovhoosit on lopetettu.

    Äänestä

  • ja vnhoja kirjoitti:

    talonrötisköjä, jotka on jätetty tyhjilleen, kun kolhoosit ja sovhoosit on lopetettu.

    oletko piipahtanut alueella, vai nakkeletko lonkalta, seutu näyttää asumusten puolesta kyllä kurjalta, muttei välttämättä saastuneelta, luonnontilassa olevat metsät ovat kerta kaikkiaan upeita, Etelä-Suomen puupellot ovat niiden rinnalla surkeita metsän irvikuvia, saasteista en tiedä enkä myrkyistä, mutta Karjalan tila tuskin on niin surkea kuin annat ymmärtää

    Äänestä

  • löytyvän, mutta kirjoitti:

    oletko piipahtanut alueella, vai nakkeletko lonkalta, seutu näyttää asumusten puolesta kyllä kurjalta, muttei välttämättä saastuneelta, luonnontilassa olevat metsät ovat kerta kaikkiaan upeita, Etelä-Suomen puupellot ovat niiden rinnalla surkeita metsän irvikuvia, saasteista en tiedä enkä myrkyistä, mutta Karjalan tila tuskin on niin surkea kuin annat ymmärtää

    Aivan asumiskelpoisia, useimmat hirsirakenteisia. Uunit lämmittää talvella, pihalla huippuhienoja kasvimaita ja kukkapenkkejä! Ihania kurkkuja ja maukkaita tomaatteja viljelevät. Olen itse elänyt lapsuuteni samanlaisessa hirsitalossa, en huomannut mitään puuttuneen. Mutta teillehän ei kelpaa muu kuin steriili hometalo tylsine rumine laminaattilattioineen. Se on hienoa se!

    Äänestä

  • muka on vikana kirjoitti:

    Aivan asumiskelpoisia, useimmat hirsirakenteisia. Uunit lämmittää talvella, pihalla huippuhienoja kasvimaita ja kukkapenkkejä! Ihania kurkkuja ja maukkaita tomaatteja viljelevät. Olen itse elänyt lapsuuteni samanlaisessa hirsitalossa, en huomannut mitään puuttuneen. Mutta teillehän ei kelpaa muu kuin steriili hometalo tylsine rumine laminaattilattioineen. Se on hienoa se!

    opettele lukemaan! Minä sanoin, että asumukset NÄYTTÄVÄT kurjilta, niin kuin ne tekevät. Työnnä sinä ihana kurkku perseeseen ja opettele lukemaan. Yritin puolustella Karjalaa, sillä tietämyksellä, jota reissuilta on karttunut, vaan sinun päässäsi se muuttuikin joksikin muuksi. Mikä teitä ihmisiä vaivaa, kun ette ymmärrä tekstiä?

    Äänestä

Jossain iltapäivälehdessä olleen haastattelun mukaan Mitro Repo hyväksyy ainakin homojen oikeudet ja naispappeuden

Äänestä
  • eihän kukaan kristitty voi kieltää homojen ihmisoikeuksia, sillä hekin ovat Jumalan omaksi kuvakseen luomia, kuten kaikki muutkin ihmiset. Isä Mitro puhuu ortodoksisen näkemyksen mukaan. Sitä paitsi ei ihmisia voi oikeasti jakaa homoihin ja heteroihin, tämän tietävät kaikki sivistyneemmät. Ortodoksina isä Mitro taas tietää, että luterialainen naispappeus on täysin luterialaisten oma asia, eikä ortodokseilla ole siihen paljon sanottavaa, ovathan luterialaiset naispapit yhtä vähän pappeja kuin luterialaiset miespapitkin.

    Äänestä

  • aivan oikein kirjoitti:

    eihän kukaan kristitty voi kieltää homojen ihmisoikeuksia, sillä hekin ovat Jumalan omaksi kuvakseen luomia, kuten kaikki muutkin ihmiset. Isä Mitro puhuu ortodoksisen näkemyksen mukaan. Sitä paitsi ei ihmisia voi oikeasti jakaa homoihin ja heteroihin, tämän tietävät kaikki sivistyneemmät. Ortodoksina isä Mitro taas tietää, että luterialainen naispappeus on täysin luterialaisten oma asia, eikä ortodokseilla ole siihen paljon sanottavaa, ovathan luterialaiset naispapit yhtä vähän pappeja kuin luterialaiset miespapitkin.

    Mitro Repo on vain vaihtanut ortodoksisen sanavaraston demarien sanavarastoksi. Mitä nopeammin Mitro Repo ripustaa viitan kaappiin ja laittaa ristin pöytälaatikkoon, sitä parempi ortodoksiselle kirkolle.

    Äänestä

  • Golem kirjoitti:

    Mitro Repo on vain vaihtanut ortodoksisen sanavaraston demarien sanavarastoksi. Mitä nopeammin Mitro Repo ripustaa viitan kaappiin ja laittaa ristin pöytälaatikkoon, sitä parempi ortodoksiselle kirkolle.

    aivan suoraan kateudesta vihreästä luterilaisesta sydämestä, eikö niin?

    Äänestä

  • taisi tulla kirjoitti:

    aivan suoraan kateudesta vihreästä luterilaisesta sydämestä, eikö niin?

    Kirkon opetusviran haltijoiden ei pidä julkisuudessa asettua mitään poliittista mielipidettä vastaan tai kampanjoida minkään mielipiteen puolesta. Kirkolla ja sen viranhaltijoilla voi olla yhteiskunnallisia mielipiteitä, mutta ei julkisia puoluepoliittisia näkemyksiä. Luterilaisen kirkon papeista monikin pyörii eri puolueiden listoilla ja se on osaltaan vaikuttanut mielikuvaan kirkosta, mikä on jo ajat sitten unohtanut varsinaisen tehtävänsä. Tälle tielle ei ortodoksisen kirkon ole syytä lähteä.

    Äänestä

  • Golem kirjoitti:

    Kirkon opetusviran haltijoiden ei pidä julkisuudessa asettua mitään poliittista mielipidettä vastaan tai kampanjoida minkään mielipiteen puolesta. Kirkolla ja sen viranhaltijoilla voi olla yhteiskunnallisia mielipiteitä, mutta ei julkisia puoluepoliittisia näkemyksiä. Luterilaisen kirkon papeista monikin pyörii eri puolueiden listoilla ja se on osaltaan vaikuttanut mielikuvaan kirkosta, mikä on jo ajat sitten unohtanut varsinaisen tehtävänsä. Tälle tielle ei ortodoksisen kirkon ole syytä lähteä.

    poliittisin piispa kautta aikojen. kaipa Hermankin oli.

    Äänestä

  • Golem kirjoitti:

    Kirkon opetusviran haltijoiden ei pidä julkisuudessa asettua mitään poliittista mielipidettä vastaan tai kampanjoida minkään mielipiteen puolesta. Kirkolla ja sen viranhaltijoilla voi olla yhteiskunnallisia mielipiteitä, mutta ei julkisia puoluepoliittisia näkemyksiä. Luterilaisen kirkon papeista monikin pyörii eri puolueiden listoilla ja se on osaltaan vaikuttanut mielikuvaan kirkosta, mikä on jo ajat sitten unohtanut varsinaisen tehtävänsä. Tälle tielle ei ortodoksisen kirkon ole syytä lähteä.

    on se, että meillä kaikki puolueet ovat keskenänsä melkoisen homogeenista puuroa. Eikö se ole aivan sama, missä iM viittansa liepeitä heiluttaa!

    Äänestä

  • tässä kaikessa kirjoitti:

    on se, että meillä kaikki puolueet ovat keskenänsä melkoisen homogeenista puuroa. Eikö se ole aivan sama, missä iM viittansa liepeitä heiluttaa!

    täällä edes homogeeninen-sanaa, sillä kohta ovat homofobikot - Göölem lienee "savijalkana" heistä ensimmäinen - tuomitsemassa sinua ns. yhteysvetoomuksen allekirjoittamisesta.

    Äänestä

  • hyvä mainitse kirjoitti:

    täällä edes homogeeninen-sanaa, sillä kohta ovat homofobikot - Göölem lienee "savijalkana" heistä ensimmäinen - tuomitsemassa sinua ns. yhteysvetoomuksen allekirjoittamisesta.

    Golem sen verran kreikkaa osaa, ettei tuossa erehdy. Sinusta taas ei ole mitään takeita. Olet sivistymätön pölhö.

    Äänestä

SDP antaa tietenkin okein kaikelle haureudelle ja moraalittomuudelle mitä maa päällänsä kantaa. Se vastustaa ainoastaan Karjalan palauttamista, mutta se ei muista miksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


toveri Mitro kirjoitti:

Mikä on SDP:n suhde aborttiin naispappeuteen ehkäisyyn homoavioliittoihin eutanasiaan kommunismiin Karjalan palautukseen ??!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu