Nyt kun hirmuhallitsija Saddam Hussein on saatu kiinni ja moni hänen luottomiehistään tapettu/pidätetty, Jenkit voisi tehdä vihdoin ja viimein oikean ratkaisun ja vetäytyä Irakista.
Turha jatkaa operaatiota, joka on tuhoon tuomittu ja joka tuottaa jatkuvasti tappiota omille joukoille.
Kuinka monta Irakilais terroristiä USA:n joukot ovat napanneet? Eipä juuri muita kuin itsemurhapommittajien jäänteitä. Terrorismi jatkuu niin kauan kun USA:n joukot ovat Irakin maaperällä.
Turha jatkaa operaatiota, joka on tuhoon tuomittu ja joka tuottaa jatkuvasti tappiota omille joukoille.
Kuinka monta Irakilais terroristiä USA:n joukot ovat napanneet? Eipä juuri muita kuin itsemurhapommittajien jäänteitä. Terrorismi jatkuu niin kauan kun USA:n joukot ovat Irakin maaperällä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
pitää huolehtia siitä, että öljy menee oikeaan osoitteeseen halvalla, nyt USA vaatii, että muut maat unohtaisivat Irakin lainat ja velat, että jenkit saisivat itse sieltä rahaa vauhdilla. Eli myös ne maat jotka vastustivat sotaa ja joille Irak on velkaa, kärsivät jenkkien sooloilusta rahallisesti.
Öljyllä oli ilman muuta suuri merkitys jo siinä vaiheessa, kun amerikkalaiset sattuivat valitsemaan Irakin siksi maaksi, minkä hirmuhallinnolle piti antaa aseita ja jonka diktaattorin toimia katsottiin sormien läpi niin kauan kun öljyä virtasi länteen. Öljyllä on nytkin merkitystä, mutta ei maata voi anarkiaan jättää...jenkkien lähtö johtaisi todennäköisesti erittäin veriseen sisällissotaan, joka leviäisi myös naapurimaihin. Tavallaan siis Saddamin hallintokin oli parempi kuin ei hallintoa ollenkaan ja nyt kun sitä ei ole, on jonkun pakko pitää kuria.
Syyria samanlaiseen boikottiin jenkkien taholta, mitä Irak oli, seuraavana lienee Iran, ei niillä sieltä kiire vielä mihinkään ole pitkään aikaan, tuskin mitään aitoa huoltakaan mistään sodista lähiympäristössä, luultavasti aloittavat sellaisia itse muutaman lähitulevaisuudessa, taitaa ainoa huoli olla, että Arabimaailma yhdistyisi, jo EU kun tuntuu jenkkejä ärsyttävän.
pidemmälle asian sisälle kysymyksinesi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001850371
Ensin pitää saada öljyputki toimimaan niin että ilmasta öljyä virtaa USA:han ja suoraan Bushin ja hänen kavereittensa öljy-yhtiöitten tilejä kartuttamaan.
saada ne kansainväliset avustusrahat kotoutettua jenkkifirmoille, saavat taloutensa nousuun kunnolla, tekivät melko kuprun ihan maailmanlaajuisesti, taisi pieni Suomikin tukea jenkkiteollisuutta;) Mutta tarviihan jenkit lisää rahaa uuden asetegnologian kehitykseen, nyt on menossa uudenlaisten ydinpommien kehitys(sille on jo myönnetty rahat) ja avaruuttakin ollaan aseistamassa.
http://www.rand.org/publications/MR/MR1209/
Globaalia biletystä
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/William_Blum.html
Ottakaa huomioon, arvoisat öljysota-retoorikot. Tämän sodan hinnalla olisi saanut ostettua valtavan määrän öljyä. Tämä sota on taloudellisesti kannattamaton, ellei USA saa koko Irakin öljyvaroja pelkästään omaan käyttöönsä. Tämähän ei EUn ja Israelin nenän alla onnistu, joten nämä puheet voisi lopettaa.
niin päättelet, jenkit tekee mitä haluaa, omii myös öljyt, eikä se tähän Irakiin jää, jo nyt on muutama öljymaa lisää USA:n talousboikotissa, jatkoja seuraa.
...kesä- heinäkuussa?
Irak suistuisi anarkiaan, sisällissotaan (sunni vastaan kurdit vastaan etelän shi'at) johon naapurit voisivat osallistua monestakin suunnasta:
Saudit tukisivat Sunneja rahallisesti
Iran tukisi Shio'ja ties miten
Turkin kurdit tukisivat Irakin kurdeja
Turkki haluaisi estää Kurdivaltion, ja luultavasti miehittäisi Pohjois-Irakin
Te anti-USAlaiset välitätte Irakin kansasta juuri niin paljon, että teitä ei voisi vähempää kiinnostaa jos näin kävisi... kunhan USAlle käy huonosti niin kaikki on hyvin.
Sille pitääkin käydä sen verran huonosti että pötkii kotiinsa toisten maalta ja antaa rauhanvalvonnan YK:lle.
Totta, mutta on syytä muistaa ettei hyökkäykselle saatu YK:n hyväksyntää.
Ihan vilpitön kysymys.
armeijan kasaan kaikista jäsenmaistaan, aseistustakin tulisi, mutta mutta USA on se vastarannankiiski tässäkin asiassa, ei halua olla tasaveroinen muiden maiden kanssa, vaan ylempänä ja itse määrätä YK:ssa, eli USA on maaiman ongelma ja asshole.
Vähän huonot muistikuvat YK:n kyvystä ratkaista kovin kiperät tilanteet...
Kesäkuussa 1967 YK veti tarkkailijat pois Egyptin käskystä, jotta arabit pääsisivät hyökkäämään Israelin kimppuun...
Jugoslavian kriisissä YK:n sotilaat joutuivat katselemaan sivusta, kun serbialaiset alkoivat surmata YK:n rauhanleiriksi nimeämän Srebnenican siviilejä...
Luottaisitko itse tuohon turvaan?
lukea tuo edellinen kommentti uudelleen, Srebrenicassa ei oikein tainnut olla riitävästi puolustuskykyä ja mitä sitten oikesástaan tapahtui ja mistä mikäkin johtui, siitä täytyy näissä olla ulkomaan lehdistön armoilla, tässä sitten pari tulkintaa nämä lehdet lukeneelta(pitkiä analyyseja)
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/millennial_visions_2.html
ja
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/jalkisanat.html
Kolmaskin vielä samasta
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/kiistamisen_oireyhtyma.html
Syyt tähän ja näihin sotiin, Ruandaa myöten, toisen tutkijan, talousprofessorin näkemänä, suomennetuna,
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm