Suurkauhavan valtuusto

Valtuuston käsittelyyn tuleva Kankaaankylä/Ikola -irtaututuminen Kauhavasta on valtuuttejujen päätettävissä. Nyt on näytön paikka! Lopettakaa se YKSIPUOLUE-määräysvalta ja päätätte itsenäisesti, mitä te TODELLISUUDESSA AJATTELETTE. Suuresti epäilen, että PUOLUEEN johtajien päätöksestä ei kukaan uskalla poiketa, vaikka po kylien "suuntatahto" olisi Lapua. Ryhmäkuri=puoluekuri on valitettavasti "rampauttanut" koko YLIHÄRMÄN.
201357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

JA NYT ON NÄYTÖN PAIKKA, siinä olet oikeassa. Ja ellei irtautuminen toteudu, mitä suuresti epäilen, on vaihtoehtoja vielä useita jäljellä, jo siitäkin syystä, että kuntalaisia alunperinkin johdettiin harhaan kuntaliitostiedotuksessa. Onneksi koko Ylihärmää ei ole vielä "Rampautettu", kuten sanot, meitä on vielä jäljellä, jotka taistelevat Ylihärmän puolesta "HENKEEN JA VEREEN", vaikka eivät ole edes verekseltään Ylihärmäläisiä, kuten Eija K-K, joka on ottanut asiat, sanotaan "omakseen", ja selvittänyt ne juurta jaksaen totuudenmukaisesti meille kaikille luettavaksi. Ylihärmää ei todellakaan rampauteta väärillä tiedoilla ja yksipuoluejärjestelmällä.

Äänestä
  • Ei ole mitään syytä päästää veronmaksajia Lapualle.

    Äänestä

  • Kauhavalta kirjoitti:

    Ei ole mitään syytä päästää veronmaksajia Lapualle.

    niitä,,,,,maksajia. Otetahan vaan niiltä kaikki pois!

    Äänestä

  • Ei päästetä kirjoitti:

    niitä,,,,,maksajia. Otetahan vaan niiltä kaikki pois!

    Tuhkatkin pesästä

    Äänestä

  • omaan jalkaan ampuminen kannattaa aina.

    Äänestä

  • Viärhän kirjoitti:

    Tuhkatkin pesästä

    mutta yritysten yhteisöverot otamma.

    Äänestä

  • tuhkanna kirjoitti:

    mutta yritysten yhteisöverot otamma.

    kulkua teillä. Viis ihmisistä ja heidän hyvinvoinnistaan, kun vaan Kauhava saa rahaa!

    Äänestä

tarinoista on totuus kaukana. Pelkkää progandaa, johon hyväuskoiset ja asioista mitään tietämättömät valitettavasti haksahtaa.

Äänestä
  • on tullut. Voit välttää syytökset oman propagandan tekemisestä oikaisemalla Eijan vääryydet yksilöidysti tässä, avoimesti ja kaikkien luettavaksi. Yksinkertaista.

    Äänestä

  • Että sillee....

    Äänestä

  • propaganda! kirjoitti:

    on tullut. Voit välttää syytökset oman propagandan tekemisestä oikaisemalla Eijan vääryydet yksilöidysti tässä, avoimesti ja kaikkien luettavaksi. Yksinkertaista.

    esiin yksilöityinä asiat, joissa Eija on esittänyt vääriä totuuksia. Jäämme odottelemaan "faktoja".

    Äänestä

  • propaganda! kirjoitti:

    on tullut. Voit välttää syytökset oman propagandan tekemisestä oikaisemalla Eijan vääryydet yksilöidysti tässä, avoimesti ja kaikkien luettavaksi. Yksinkertaista.

    päätös liitttyä Kauhavan, Alahärmän ja Kortesjärven kanssa muodostettuun uuteen kuntaan täysin laillisesti. Asioista on kuntalaisia aikoinaan laajasti tiedoteettu, lisäksi kuntalaisilta on kysytty halauvatko he liittyä Kauhavan vai Lapuan suuntaan. Selkeä enemmistö kannatti Kauhavaa. Valtuusto päätti enemmistö päätöksellä liittyä Kauhavaan. On valtuuttujen aliarvioimista ja halveksumista väittää jonkun tahon painostaneen heitä äänestämään uuden Kauhaaan liittyymisen puolesta.

    Äänestä

  • on tehty kirjoitti:

    päätös liitttyä Kauhavan, Alahärmän ja Kortesjärven kanssa muodostettuun uuteen kuntaan täysin laillisesti. Asioista on kuntalaisia aikoinaan laajasti tiedoteettu, lisäksi kuntalaisilta on kysytty halauvatko he liittyä Kauhavan vai Lapuan suuntaan. Selkeä enemmistö kannatti Kauhavaa. Valtuusto päätti enemmistö päätöksellä liittyä Kauhavaan. On valtuuttujen aliarvioimista ja halveksumista väittää jonkun tahon painostaneen heitä äänestämään uuden Kauhaaan liittyymisen puolesta.

    jo setvitty. Mutta jos vielä: "aikoinaan laajasti tiedootettu.... kysytty... selkeä enemmistö kannatti....valtuusto päätti enemmistö päätöksellä...".Jokaisen kohdan totuus on hutera ja kyseenalainen. Laaja tiedottaminen oli sitä, että aina sai kysyttäessä vastaukseksi asian olevan suunnitteluvaiheessa, selkeä enemmistö??Kysyttiin Lapua vai Kauhava, vaikka Kauhavasta ei mitään oltu selitetty eikä paperilla, Lapualta oli. Miksi ei ollut itsenäisenä pysymisen vaihtoehtoa? Valtuuston äänestys???? Siihen voivat asianosaiset vastata.

    Äänestä

  • kun puusta kattoo. kirjoitti:

    Että sillee....

    puusta näkee asiat vähän laajemmin kun maasta käsin,tekis monelle hyvää vähän kiivetä ylemmäs ja huomata että muuallakin on elämää kun oman navan ympärillä.

    Äänestä

  • se on kirjoitti:

    puusta näkee asiat vähän laajemmin kun maasta käsin,tekis monelle hyvää vähän kiivetä ylemmäs ja huomata että muuallakin on elämää kun oman navan ympärillä.

    tosiaan kannattaas kiivetä vähä ylemmä notkosta ja huamata, että elämää on muuallakin kuin oman navan ympärillä.

    Äänestä

  • Kauhavan päättäjien kirjoitti:

    tosiaan kannattaas kiivetä vähä ylemmä notkosta ja huamata, että elämää on muuallakin kuin oman navan ympärillä.

    siinä marisette-Ittehän ootta valinnu päättäjänne! Ja kuka tahansa kauhavalla olis päättäjänä, niin yhtä köyhä rahapussi niillä olis käytös. Ja omat rahat ei edes riitä, vaan valtion varoista tuli viimekin vuonna n.9 miljoonaa euroa!!!

    Äänestä

  • kyllästyny naapuri kirjoitti:

    siinä marisette-Ittehän ootta valinnu päättäjänne! Ja kuka tahansa kauhavalla olis päättäjänä, niin yhtä köyhä rahapussi niillä olis käytös. Ja omat rahat ei edes riitä, vaan valtion varoista tuli viimekin vuonna n.9 miljoonaa euroa!!!

    mitää kysyttykää.

    Äänestä

  • ei meiltoo kirjoitti:

    mitää kysyttykää.

    sitte tartte maristakkaa.

    Äänestä

  • Moneen kertaan kirjoitti:

    jo setvitty. Mutta jos vielä: "aikoinaan laajasti tiedootettu.... kysytty... selkeä enemmistö kannatti....valtuusto päätti enemmistö päätöksellä...".Jokaisen kohdan totuus on hutera ja kyseenalainen. Laaja tiedottaminen oli sitä, että aina sai kysyttäessä vastaukseksi asian olevan suunnitteluvaiheessa, selkeä enemmistö??Kysyttiin Lapua vai Kauhava, vaikka Kauhavasta ei mitään oltu selitetty eikä paperilla, Lapualta oli. Miksi ei ollut itsenäisenä pysymisen vaihtoehtoa? Valtuuston äänestys???? Siihen voivat asianosaiset vastata.

    Turhaan väännät totuutta valheeksesi, juuri niinhän se meni. Ihan kaikkien sääntöjen mukaan ja vielä lisäksi mielipidekysely kuntalaisilta. Ei pitäisi olla mitään epäselvää mutta silti väännätte asioita.

    Äänestä

  • 65ty7uilö kirjoitti:

    Turhaan väännät totuutta valheeksesi, juuri niinhän se meni. Ihan kaikkien sääntöjen mukaan ja vielä lisäksi mielipidekysely kuntalaisilta. Ei pitäisi olla mitään epäselvää mutta silti väännätte asioita.

    Ookkona uuno vai muuten sokia. Mielipidekysely kuntalaasilta, vitsi parhaimmasta päästä. Ei ollunna kuntalaasilla tietoa asioosta, ei korrottu. Epäselvää meille on, ettei meillä ollunna kerrottu mitään Kauhavan asioosta, Lapuan asiat oli paperilla Kauhavan ei. Sääntöjen mukaasesti täällä ei ole mennyt mikään asia, olis eres kyselyssä ollunna vaihtoehtona isäntäkuntamalli muttei ollunna. Keskustalaasten ryhymä pakosta äänesti käskyn saatuaan Kauhavaa. Totuus on toisen laanen kuin kuvittelet. Otahan asioosta ensin oikeesti selelevää ja kommentoi lisää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oma mielipide kirjoitti:

Valtuuston käsittelyyn tuleva Kankaaankylä/Ikola -irtaututuminen Kauhavasta on valtuuttejujen päätettävissä. Nyt on näytön paikka! Lopettakaa se YKSIPUOLUE-määräysvalta ja päätätte itsenäisesti, mitä te TODELLISUUDESSA AJATTELETTE. Suuresti epäilen, että PUOLUEEN johtajien päätöksestä ei kukaan uskalla poiketa, vaikka po kylien "suuntatahto" olisi Lapua. Ryhmäkuri=puoluekuri on valitettavasti "rampauttanut" koko YLIHÄRMÄN.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu