Evoluutioteorian tukemisessa käytetyt huijaukset ovat lisääntyneet hälyttävästi viimeisen 2 vuosisadan aikana!
Mitä se tilastollisesti kertoo evolutionisteista?
Todisteet ainakin puhuvat karua kieltään.
Evoluutioteorian huijaukset lisääntyneet tramaattisesti!
hälyttävä piirre
12617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
täsmentää edes vähän - mitkä huijaukset?
Ottaen huomioon että evoluutioteoria täyttää tänä vuonna 150 vuotta on erittäin todennäköistä että sen tukemiseksi esitetyt huijaukset on lisääntyneet viimeisen 200 vuoden aikana. Tosin tässä pitää ottaa tietenkin huomioon se että ne tunnistetaan huijauksiksi tieteellisen kommuunin piirissä ja niiden todistusarvo negatoidaan. Ja tämän tekevät ihan samat tiedemiehet jotka löytävät myös ihan aitoja paikkansapitäviä todisteita evoluutiosta. Eli siis; Huijaukset poistuvat tieteellisten faktojen joukosta paljastuttuaan ja ylivoimaisesti suurempi paikkansapitävien, todistettavissa olevien faktojen joukko osoittaa vahvasti siihen suuntaan että evoluutio on fakta. Ja maininta todisteista ei ole todiste, BTW! Joten jos sinulla on todisteita evoluutiohuijauksesta jota tiedemiehet eivät ole kumonneet niin anna tulla vaan.
Piltdownin mieheen uskottiin 40 vuotta. Sen huijauksen piilossapysyminen todistaa, että huijauksia uskotaan ja ne sisällytetään ilman tarkistamista todisteiden joukkoon pelkällä listamerkinnällä. Ettekö te tarkistakaan niitä päätelmiä, joilla te todistelette väitteenne. Uskotte sumeilematta MUIDEN PÄÄTELMIIN?
Kun kirjoitan: "Ja maininta todisteista ei ole todiste, BTW! Joten jos sinulla on todisteita evoluutiohuijauksesta jota tiedemiehet eivät ole kumonneet niin anna tulla vaan." Tarkoitan todellakin evoluutiohuijausta jota ei ole kumottu. En jotain joka on omienkin sanojesi mukaan kumottu. Piltdownin miehen huijauksen löytyminen on osoite siitä että tieteellinen metodi toimii. Vaikkakin aikaa kesti niin huijaus paljastui jonka jälkeen tiedepiirit korjasivat oppinsa. Ja kyllä päätelmät tarkastetaan, sitä kutsutaan vertaisarvioinniksi. Syy sille että Piltdownin miehen huijauksesta ei päästy heti perille oli että piltdownin mies oli suunniteltu huijaamaan aikalaisia. Tiede ei missään mielessä väitä että meillä on kaikki tieto tässä ja nyt käytössä kaikkien asioiden suhteen. Ja tämä on huomioitu tieteellisen metodin itsekorjaavuudella. Sitäpaitsi Piltdownin miehessä kyseessä olivat todella pienimuotoiset yhden lajin historian yhden vaiheen kehityshistorian nyanssit. Koska evoluution todisteita on moninkertaisesti käsittämättömän suuresta lajijoukosta ei koko teoria yhteen huijaukseen kaadu. Etenkin kun tuo huijaus paljastui ennen kun sen varaan alettiin mitään laskea. Joten jos nyt sais sen todisteen evoluutiohuijauksesta jota tiedemiehet EIVÄT OLE kumonneet, kiitos.
Piltdownin todisteet pysyivät tiukasti British Museumin lukitsemina. Kun todisteita päästiin tutkimaan,ne huomattiin heti huijaukseksi. Jo kolme vuotta löydön jälkeen lausuttiin epäily, että osat eivät kuulu yhteen, ja sen jälkeen ne vain sivuutettiin, kun uudet löydöt viittasivat eri suuntaan kuin Piltdown.
huvittaviakin puolia. Britit pitivät itseään luomakunnan kruunuina ja siksi olisivat kernaasti nähneet, että ihminen on myös kehittynyt Brittein saarilla eikä jossain Afrikan uumenissa, kuten muutamat "hälyttävät" löydöt näyttivät osoittavan. Melkoista kuppikuntaisuutta, mutta aikaansa sidottua.
Väärässä oleminen ei ole huijaamista. Se, että on löytynyt parempia selityksiä tai virheitä vanhoista väittämistä, eli näitä sinun "huijauksiasi", tarkoittaa vain sitä, että tiede on kehittynyt ja tahti sen kuin kiihtyy.
Evoluution tutkijoiden päätelmät ovat voittopuolisesti olleet väärille tiedoille perustettuja. Eihän väärästä tulkinnasta voi tehdä oikeita päätelmiä! Ja kun tulkinnat on tehty suoranaisista väärennöksistä!
Niin, joskus 50-100v sitten.
muutama väärennös.
jopa määrärahojen saannin ja kunniankipeyden takia. Jos ei meinata saada näytteestä sopivaa ajanmääritystä niin se tehdään vaikka väkisin. Muutenhan rahoittajat häipyy jos laitos ei tuota riittävästi mielikuvitusta kiihottavia tuloksia. Kannattaa aina muistaa, että tutkijatkin ovat vain ihmisiä, joilla on ihmisen heikkoudet. Jopa sellainenkin tarve kuin saada pitää työpaikkansa.
etteä tutkijat kontrolloivat toisiaan, voisi sanoa kuin haukat. Mitään väkisinväännettyjä juttuja ei saada julkaistua - mutta et näytä tuntevan julkaisemisen käytänteitä ja ns. peer-review -järjestelmää. Oman maineensa vuoksi yhdelläkään sarjalla ei ole varaa julkaista vähänkin kyseenalaisia tutkimuksia.