Lukekaapa tuolta, niin ette ihmettele palstan häiriköintiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000043223870
Toisaalta tuopa selvittää häiriköinnit. Paljonhan on uutisoitu sitä, että armeijan keskeyttää tai siirtyy sivariin kolmannes ikäluokasta ja suurin osa psyykkisistä syistä.
Sukulaispoikani aloitti armeijan. Kahden viikon päästä hänen tupansa 12 asukista oli enää neljä jäljellä. Muut olivat joko keskeyttäneet itse tai joutuneet keskeyttämään.
Itse mietin, että miten poika mahtaa pärjätä, kun on pilalle hemmoteltu eikä ole koskaan tarvinnut tehdä mitään, passattu kaikki valmiiksi eteen. Vaan erittäin hyvin on sujunut. Kun pääkopassa on kaikki kohdallaan, niin sopeutuu mihin vain, vaikkei niin pitäisikään jutusta.
Asialla on vakavampikin puolensa. Kun niin paljon on uutisoitu siitä, että keskeytetään tai kesken siirrytään sivariksi psyykkisistä syistä, voi armeijan käymättömillä olla tulevaisuudesa vaikea sijoittua työelämään. Kun työantaja näkee, ettei ole käynyt armeijaa tai on keskeyttänyt sen, niin pohtii varmaan syitä, miksi ei ole käynyt.
Mielenkiintoista
Luettavaa
7543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...voi armeijan käymättömillä olla tulevaisuudesa vaikea sijoittua työelämään. Kun työantaja näkee, ettei ole käynyt armeijaa tai on keskeyttänyt sen, niin pohtii varmaan syitä, miksi ei ole käynyt. Minä kuulin kerran jutun että joskus 80-luvulla joku työhönottaja jossain itäsuomessa oli jättänyt hakijan ottamatta töihin siksi että tämä ei ollut käynyt armeijaa. Potkuthan siitä tuli työhönottajalle, ei sellaisia idiootteja voi pitää vastuullisissa tehtävissä.
Niin kauan kuin ei voida vedota syrjintään, niin työnantajalla on kohtuullisen pitkälle menevä oikeus valita työntekijänsä. Jos työantaja joutuu miettimään sitä, että on työnhakija varttihullu vai mahdollisesti täysjärkinen, niin onhan se selvää, että valinta osuu toiseen. Olen lueskellut sellaisia työantajien mielipiteitä, joissa he toteavat, etteivät ota armeijan käymätöntä töihin. En tiedä, miten sitten käytännössä toteutuu. En ole onneksi työantaja.
se nimimerkki 'nikk6' siellä sivaripalstalla olla mikään sivari, vaan pikemminkin ihan jotain muuta. Lähtökohtaisesti minä en pidä tällaisesta siviiliasioiden päättelystä armeijajuttujen perusteella missään muodossa. Tällaisessa menee helposti syy ja seuraus suhteet sekaisin.
Kysymys onkin siitä, että tiedotusvälineet toitottivat pian tammikuun erän astuttua palvelukseen tuota aloitusviestissä mainittua keskeyttämissyytä.
se vähän yllätyksenä kun kysyttyäni sisareltani hänen poikansa armeijajutuista tämä vastasi poikansa olleenkin sivarissa. Tuon aloittajan mukaan kaiketi tämä sisareni poikakin olisi sitten joku hullu tai vajaamielinen. Minä en ainakaan voi mitenkään tätä nuorta miestä hulluna pitää. Itse asiassa pidän paljon enemmän juuri tästä pojasta kuin mitä toisen sisareni kahdesta vähän vanhemmasta pojasta.
'nikk6' nimimerkkiin viittavien viestieni pohjalta tapahtunut viestieni välitön sensurointi potkut ja työttömyys palstalta, ja sitten tämä jonkun innokas esiintulo tässä asiassa täällä köhyys-palstalla tämän aloittajan tapaan pistää kyllä mietteliääksi. Potkut ja työttömyys palstalta poistettiin välittömästi lähettämiseni jälkeen kommenttini jossa esitin oman arvioni näistä provoilijoista ja herjaajista joista yhden, mielestäni tyypillisen tällaisen (tämän nikk6),olin jäljittänyt sivaripalstoilla viihtyväksi. Viittasin(linkkeineen) viestissäni myös käymääni lyhyeen keskusteluun tämän nikk6:n kanssa sivaripalstalla. Hyvin pian sen jälkeen myös tuon viestiketjun aloittajan kommentti ja siis koko ketju poistettiin tuolta palstalta. Tämä sitten pisti minut kirjoittamaan tuolle palstalle tästä kirjoituksieni sensuroinnista seuraavanlaisen viestin jonka talletin koneelleni. < Eipä tosiaankaan enää kiinnosta paljon kirjoitella tällaiselle palstalle. Tuossa juuri sensuroitiin viestini yhteen aloitukseen. Esitin siinä vaan vähän omia arvioitani näistä provoilijoista ja herjan heittäjistä. Nyt sitten siihen paikalle piti tätä sensurointia kommentoida, mutta tilttasi kun yritin lähttää. Tämä siksi että jo koko viestiketju oli poistettu. Vähän viestissäni omia arvioitani krroin näistä provoilijoista ja herjan heittäjistä ja siinä kaikki. En viitsi toistaa näitä arvioitani kun en niitä sentään mihinkään tallettanut. Yhteen nimimerkkiä 'nikk6' käyttävään viittasin tyypillisenä tällaisena provoilijana kun sen köyhyys-palstalta huomasin ja sitten sivarien palstalta bongasin. Lyhyen keskustelunkin kävin tämän nikin kanssa hänen seeuraavanlaisen aloituksensa pohjalta "Onkos sivaripalstalla muita köyhyysrajan alapuolella eläviä? Ajattelin että voitaisiin yhteistuumin devalvoida köyhyys-palsta. Palstan korruptoimiseenhan tarvitaan vain 3 ominaisuutta: 1) tyhmä nikki; 2) hyvät provot; 3) kekseliäät keskustelun alustukset. Ja nämä skeemathan meillä täyttyvät moninkertaisesti: VT, Hana, miehinenMies ja allekirjoittanut. Mitäs tuumaatte? Sivaripalstallahan ne kaikki pahimmat yhteiskunnan loisenalut on. Vitun tyhmä, ei sulla ois heittää viitosta? " Viestiketju on seuraavassa linkissä ja siinä on vähän siitäkin miten minä juuri näistä provoilijoista ja herjan heittäjistä johtuen olen alkanut suhtautua näihin keskustelupalstoihin. Tulee tässä mieleen sellainenkin että onko kenties palstanpitäjä itse tässä provoilijana ja herjan heittäjänä. Jos niin niin saatta tämäkin juttu pudota pois. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000043223870 > Tähän aloitukseeni ehti nopeasti tulla jonkun kommenttikin mutta tämäkin aloitukseni kyllä poistettiin hyvin pian lähettämiseni jälkeen. Tarkemmin luettuani tämän ketjun aloittajan viestin en voi välttyä ajatukselta että aloittaja kuuluu niihin jotka haluavat ylläpitää meillä tätä erityislaatuista armeijainstituutiotamme(joka nimenomaan ensisijaisesti koko siviilielämäämme ja kulttuuriamme dominoimaan pyrkii) jota nimenomaan tämä poikkeuksellisesti meillä ylläpidetty yleinen asevelvollisuus generoi ja ylläpitää. Minusta tämä yleinen asevelvollisuus näine sen ympärille meille kehittyneine erityislaatuisine armeijainstituutioineen ei täytä hyvin edes sitä rodunjalostuksellista tehtävää mitä ilmeisesti monet pitävät sen tärkeänä tehtävänä. Näin siksi että tämä yleinen asevelvollisuus, eikä mikään sitä vastaava, koske lainkaan naisväkeämme. Minun mielestäni taas silloin jos tätä armeijaaa näin rodunjalostuksellisena instituutiona pidetään tulee armeijan ohjelmaan ottaa paljon sellaista tavaraa joka ei ole ollenkaan relevanttia itse sotilaskoulutusta silmällä pitäen. Lisäksi jos näin kunnolla tehtäisiin merkitsisi tämä mm. kaikkien oppilaitosten ja muiden instituutioiden ottamista ihan avoimestikkin armeijan kontrolliin ja hallintaan. Tämä tällainen taas johtaa siihen että kaikki tehdään armeijan ehdoin ja kaikkialla yhteiskunnassa armeija on se numero yksi ja muut asiat ovatkin sitten niitä toisarvoisia juttuja. No tämä kirjotukseni ei nyt liity mihinkään köyhyysteemaan ainakaan suoranaisesti. Se vaan innoitti minut tämän pakertamaan tämä ylläolevan kaltainen näille sivuille ilmestynyt aloitus,ja viittaukseni potkut ja työttömyys palstalla sivaripalstoilla hilluvaan hörhöön nikk6(mikä hän sitten oikeasti liekin) outoine viestieni sensurointeineen tuolla palstalla.
''Tarkemmin luettuani tämän ketjun aloittajan viestin en voi välttyä ajatukselta että aloittaja kuuluu niihin jotka haluavat ylläpitää meillä tätä erityislaatuista armeijainstituutiotamme'' En minä sen enempää pyri ylläpitämään mitään viestilläni, vaikka kylläkin olen sitä mieltä, että yleinen asevelvollisuus on tasa-arvoinen ja hyvä juttu - tosin naisilla saisi olla vastaava (olen nainen). Sukulaispojalleni armeija on ehkä ollut vähän shokeeraava, mutta hyvää tekevä juttu. Kerrankin poika joutuu noudattamaan annettuja käskyjä ja vielä mukisematta. Se tuntuu olevan kova paikka. Kotipiirissä se ei onnistunut. On ainut lapsi ja hemmoteltu niin kodin kuin lähellä asuvien isovanhempienkin puolesta. Odotin innolla, että menee armeijaan ja vähän miehistyy ja irtaantuu pelien maailmasta. Vaikka nykyisellä lomakäytännöllä ei tuokaan tapahdu kovin tehokkaasti. Pyrin vain tuomaan kirjoituksellani esiin sen tosiasian, että mediassa on armeijan keskeyttäneet ja sivarit leimattu psyykkisistä ongelmista kärsiviksi. Sekä tv-uutiset että iltapäivälehdet kertoivat näyttävästi siitä, kuinka suuri määrä armeijan keskeyttäneitä tänä vuonna on ollut ja samaan hengenvetoon todettiin, että pääasiassa keskeyttäminen johtuu psyykkisistä syistä. Minä en siis ollut leimaamassa sivareita tai keskeyttäneitä, sen teki media. Ei esim. työnantajat mieti sitä, että kuuluuko sivari psyykkisistä syistä keskeyttäneisiin vaiko ei, koska sitähän on - toivottavasti - mahdoton selvittää.