EVOKKIOLETUS /ARVAUS/ EVOUSKO

Tämä palstahan käsittelee luomisteoriaa. Tässä lisää : Kaikkeus on ikuinen. Tätä ajatusrakennelmaa ovat monet astronomit ja astrofyysikot vuosiensaatossa kannattaneet. Sir Arthur Eddingtonin lähtökohtana oli maailmankaikkeus, joka ei ollutsyntynyt alkuräjähdyksessä, mutta joka oli kuitenkin laajeneva. Sir Fred Hoyle puolestaan esitti,että kaikkeus on ikuinen ja että luomista tapahtuu jatkuvasti. Luomisella hän tarkoitti uusientähtijärjestelmien jatkuvaa syntymistä tähtisumuista eli pieniä big bangeja tapahtuu eri puolillaavaruutta. Hoylen mukaan kaikkeus on siis vailla alkua ja loppua, uutta ainetta syntyy jatkuvastija muodostuvat uudet galaksit korvaavat laajenemisesta aiheutuvan materian harventumisen.Tämä ns. täydellinen kosmologinen periaate tarkoittaa siis energian ja aineen tasapainoakoskaan päättymättömässä aineen ja energian transmutaatiossa. Kun otetaan huomioon se rajallisuus, joka astronomisilla havainnoilla on, havainnoimattoman maailmankaikkeudentuolla puolen voi todellakin tapahtua jatkuvasti ?pieniä pamauksia? kuten Hoylen teoria sanoo.Näistä punertavista hehkuista lähtenyt säteily on jäähtynyt ja saattaa siis olla 2.7 K taustasäteilynlähde (uusimmat satelliittihavainnot ovat erottaneet pieniä eroja, jonka kosmologit ovat tulkinneettukevan alkuräjähdystä). Monet seikat, jos niin halutaan tulkita, tukevat Hoylen teoriaa big banghypoteesin vaihtoehtona. Kun maallikko kyselee kosmologilta (esim. luentotilaisuudessa), mitä oli ennen alkuräjähdystä, saa usein vertauskuvallisen vastauksen; on turha pohtia mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella (koska avaruus sai kuulemma alkunsa alkuräjähdyksessä, ei ollut mitään sitä ennen mistä kysellä). Kun kyselijä toteaa, että pohjoisnavan pohjoispuolella on pohjoinen tähtitaivas ja spekuloi voisiko tämä vertauskuvallisesti tarkoittaa astronomian havaitsematonta avaruuden aluetta (Hoylen pikku pamaus sektoria), saa (ehkä) vastaukseksi avaruuden ilmapallomaisen (tai pullataikinamaisen) laajenemisvertauksen. Sitten kyselijä (tuo kiusankappale) jatkaa: kuinka alkuräjähdys on voinut tapahtua kaikkialla kun ilmapallo (tai taikina) lähtee pienestä alusta ja tarvitsee aikaa laajetakseen ja mahdollisesti räjähtääkseen (ilmapallo), eihän silloin alussa ollut edes aikaa. Seuraavaksi pohtija mietiskelee, että jos big bang tapahtui kaikkialla, eihän silloin avaruudella ole tarvetta enää laajeta (kosmologi poistuu paikalta). Fred Hoylen lisäksi myös G. Burbidge on esittänyt, että uudet universumit syntyvät tähtisumuista, avaruuden vetypilvistä ja tähtipölystä, jatkuvasta ns. pieninä big bangeina ja että taustasäteily syntyy (astronomisen havaintokyvyn tuolla puolen) kaukaisista galakseista ja kvasaareista. Herrat myös ihmettelivät aikoinaan, miksi hypoteesi yhdestä suuresta alkuräjähdyksestä on niin juurtunut tiedemaailmaan, aivan kuin antiikin ptolemaiosmainen (maakeskeinen) käsitys. Ehkäpä (rajoittunut) ihmismieli pyrkii näkemään kaikessa alun ja lopun (kaikkeuden loppuakin eli laajenemisen vastakohtaa ja lopullista romahtamista ovat jotkut kosmologit ehdotelleet).

mutkunmutkun kirjoitti:

Tämä palstahan käsittelee luomisteoriaa. Tässä lisää : Kaikkeus on ikuinen. Tätä ajatusrakennelmaa ovat monet astronomit ja astrofyysikot vuosiensaatossa kannattaneet. Sir Arthur Eddingtonin lähtökohtana oli maailmankaikkeus, joka ei ollutsyntynyt alkuräjähdyksessä, mutta joka oli kuitenkin laajeneva. Sir Fred Hoyle puolestaan esitti,että kaikkeus on ikuinen ja että luomista tapahtuu jatkuvasti. Luomisella hän tarkoitti uusientähtijärjestelmien jatkuvaa syntymistä tähtisumuista eli pieniä big bangeja tapahtuu eri puolillaavaruutta. Hoylen mukaan kaikkeus on siis vailla alkua ja loppua, uutta ainetta syntyy jatkuvastija muodostuvat uudet galaksit korvaavat laajenemisesta aiheutuvan materian harventumisen.Tämä ns. täydellinen kosmologinen periaate tarkoittaa siis energian ja aineen tasapainoakoskaan päättymättömässä aineen ja energian transmutaatiossa. Kun otetaan huomioon se rajallisuus, joka astronomisilla havainnoilla on, havainnoimattoman maailmankaikkeudentuolla puolen voi todellakin tapahtua jatkuvasti ?pieniä pamauksia? kuten Hoylen teoria sanoo.Näistä punertavista hehkuista lähtenyt säteily on jäähtynyt ja saattaa siis olla 2.7 K taustasäteilynlähde (uusimmat satelliittihavainnot ovat erottaneet pieniä eroja, jonka kosmologit ovat tulkinneettukevan alkuräjähdystä). Monet seikat, jos niin halutaan tulkita, tukevat Hoylen teoriaa big banghypoteesin vaihtoehtona. Kun maallikko kyselee kosmologilta (esim. luentotilaisuudessa), mitä oli ennen alkuräjähdystä, saa usein vertauskuvallisen vastauksen; on turha pohtia mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella (koska avaruus sai kuulemma alkunsa alkuräjähdyksessä, ei ollut mitään sitä ennen mistä kysellä). Kun kyselijä toteaa, että pohjoisnavan pohjoispuolella on pohjoinen tähtitaivas ja spekuloi voisiko tämä vertauskuvallisesti tarkoittaa astronomian havaitsematonta avaruuden aluetta (Hoylen pikku pamaus sektoria), saa (ehkä) vastaukseksi avaruuden ilmapallomaisen (tai pullataikinamaisen) laajenemisvertauksen. Sitten kyselijä (tuo kiusankappale) jatkaa: kuinka alkuräjähdys on voinut tapahtua kaikkialla kun ilmapallo (tai taikina) lähtee pienestä alusta ja tarvitsee aikaa laajetakseen ja mahdollisesti räjähtääkseen (ilmapallo), eihän silloin alussa ollut edes aikaa. Seuraavaksi pohtija mietiskelee, että jos big bang tapahtui kaikkialla, eihän silloin avaruudella ole tarvetta enää laajeta (kosmologi poistuu paikalta). Fred Hoylen lisäksi myös G. Burbidge on esittänyt, että uudet universumit syntyvät tähtisumuista, avaruuden vetypilvistä ja tähtipölystä, jatkuvasta ns. pieninä big bangeina ja että taustasäteily syntyy (astronomisen havaintokyvyn tuolla puolen) kaukaisista galakseista ja kvasaareista. Herrat myös ihmettelivät aikoinaan, miksi hypoteesi yhdestä suuresta alkuräjähdyksestä on niin juurtunut tiedemaailmaan, aivan kuin antiikin ptolemaiosmainen (maakeskeinen) käsitys. Ehkäpä (rajoittunut) ihmismieli pyrkii näkemään kaikessa alun ja lopun (kaikkeuden loppuakin eli laajenemisen vastakohtaa ja lopullista romahtamista ovat jotkut kosmologit ehdotelleet).

kaikki maailmankaikkeuden kohteet mustista aukoista hiukkasiin kierrättävät energiaa koko ajan. Ne säteilevät energiaa ja ne absorboivat energiaa jota ne sen jälkeen voivat taas säteillä jne. Ne itse koostuvat vain tästä yhdestä ja samasta asiasta eli energiasta jota ne koko ajan kierrättävät.

kierrättäjä kierrättää kirjoitti:

kaikki maailmankaikkeuden kohteet mustista aukoista hiukkasiin kierrättävät energiaa koko ajan. Ne säteilevät energiaa ja ne absorboivat energiaa jota ne sen jälkeen voivat taas säteillä jne. Ne itse koostuvat vain tästä yhdestä ja samasta asiasta eli energiasta jota ne koko ajan kierrättävät.

Olemmeko tuomittuja kierrättämään samoja ajatuksia ikuisuuden?

mutkunmutkun kirjoitti:

Tämä palstahan käsittelee luomisteoriaa. Tässä lisää : Kaikkeus on ikuinen. Tätä ajatusrakennelmaa ovat monet astronomit ja astrofyysikot vuosiensaatossa kannattaneet. Sir Arthur Eddingtonin lähtökohtana oli maailmankaikkeus, joka ei ollutsyntynyt alkuräjähdyksessä, mutta joka oli kuitenkin laajeneva. Sir Fred Hoyle puolestaan esitti,että kaikkeus on ikuinen ja että luomista tapahtuu jatkuvasti. Luomisella hän tarkoitti uusientähtijärjestelmien jatkuvaa syntymistä tähtisumuista eli pieniä big bangeja tapahtuu eri puolillaavaruutta. Hoylen mukaan kaikkeus on siis vailla alkua ja loppua, uutta ainetta syntyy jatkuvastija muodostuvat uudet galaksit korvaavat laajenemisesta aiheutuvan materian harventumisen.Tämä ns. täydellinen kosmologinen periaate tarkoittaa siis energian ja aineen tasapainoakoskaan päättymättömässä aineen ja energian transmutaatiossa. Kun otetaan huomioon se rajallisuus, joka astronomisilla havainnoilla on, havainnoimattoman maailmankaikkeudentuolla puolen voi todellakin tapahtua jatkuvasti ?pieniä pamauksia? kuten Hoylen teoria sanoo.Näistä punertavista hehkuista lähtenyt säteily on jäähtynyt ja saattaa siis olla 2.7 K taustasäteilynlähde (uusimmat satelliittihavainnot ovat erottaneet pieniä eroja, jonka kosmologit ovat tulkinneettukevan alkuräjähdystä). Monet seikat, jos niin halutaan tulkita, tukevat Hoylen teoriaa big banghypoteesin vaihtoehtona. Kun maallikko kyselee kosmologilta (esim. luentotilaisuudessa), mitä oli ennen alkuräjähdystä, saa usein vertauskuvallisen vastauksen; on turha pohtia mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella (koska avaruus sai kuulemma alkunsa alkuräjähdyksessä, ei ollut mitään sitä ennen mistä kysellä). Kun kyselijä toteaa, että pohjoisnavan pohjoispuolella on pohjoinen tähtitaivas ja spekuloi voisiko tämä vertauskuvallisesti tarkoittaa astronomian havaitsematonta avaruuden aluetta (Hoylen pikku pamaus sektoria), saa (ehkä) vastaukseksi avaruuden ilmapallomaisen (tai pullataikinamaisen) laajenemisvertauksen. Sitten kyselijä (tuo kiusankappale) jatkaa: kuinka alkuräjähdys on voinut tapahtua kaikkialla kun ilmapallo (tai taikina) lähtee pienestä alusta ja tarvitsee aikaa laajetakseen ja mahdollisesti räjähtääkseen (ilmapallo), eihän silloin alussa ollut edes aikaa. Seuraavaksi pohtija mietiskelee, että jos big bang tapahtui kaikkialla, eihän silloin avaruudella ole tarvetta enää laajeta (kosmologi poistuu paikalta). Fred Hoylen lisäksi myös G. Burbidge on esittänyt, että uudet universumit syntyvät tähtisumuista, avaruuden vetypilvistä ja tähtipölystä, jatkuvasta ns. pieninä big bangeina ja että taustasäteily syntyy (astronomisen havaintokyvyn tuolla puolen) kaukaisista galakseista ja kvasaareista. Herrat myös ihmettelivät aikoinaan, miksi hypoteesi yhdestä suuresta alkuräjähdyksestä on niin juurtunut tiedemaailmaan, aivan kuin antiikin ptolemaiosmainen (maakeskeinen) käsitys. Ehkäpä (rajoittunut) ihmismieli pyrkii näkemään kaikessa alun ja lopun (kaikkeuden loppuakin eli laajenemisen vastakohtaa ja lopullista romahtamista ovat jotkut kosmologit ehdotelleet).

""Kaikkeus on ikuinen."" Voipi olla, mutta meidän maailmankaikkeutemme ajalla on ollut alku. ""Tätä ajatusrakennelmaa ovat monet astronomit ja astrofyysikot vuosiensaatossa kannattaneet. Sir Arthur Eddingtonin lähtökohtana oli maailmankaikkeus, joka ei ollutsyntynyt alkuräjähdyksessä, mutta joka oli kuitenkin laajeneva. Sir Fred Hoyle puolestaan esitti,että kaikkeus on ikuinen ja että luomista tapahtuu jatkuvasti. Luomisella hän tarkoitti uusientähtijärjestelmien jatkuvaa syntymistä tähtisumuista eli pieniä big bangeja tapahtuu eri puolillaavaruutta. Hoylen mukaan kaikkeus on siis vailla alkua ja loppua, uutta ainetta syntyy jatkuvastija muodostuvat uudet galaksit korvaavat laajenemisesta aiheutuvan materian harventumisen.Tämä ns. täydellinen kosmologinen periaate tarkoittaa siis energian ja aineen tasapainoakoskaan päättymättömässä aineen ja energian transmutaatiossa. Kun otetaan huomioon se rajallisuus, joka astronomisilla havainnoilla on, havainnoimattoman maailmankaikkeudentuolla puolen voi todellakin tapahtua jatkuvasti ?pieniä pamauksia? kuten Hoylen teoria sanoo.Näistä punertavista hehkuista lähtenyt säteily on jäähtynyt ja saattaa siis olla 2.7 K taustasäteilynlähde (uusimmat satelliittihavainnot ovat erottaneet pieniä eroja, jonka kosmologit ovat tulkinneettukevan alkuräjähdystä)."" Niin, perinteistä alkuräjähdysmallia, ei Hoylen mallia, jonka nuo havainnot kumosivat. ""Monet seikat, jos niin halutaan tulkita, tukevat Hoylen teoriaa big banghypoteesin vaihtoehtona."" Itse asiassa sitä ei tue mikään havainto ja tuo malli on hylätty. ""Kun maallikko kyselee kosmologilta (esim. luentotilaisuudessa), mitä oli ennen alkuräjähdystä, saa usein vertauskuvallisen vastauksen; on turha pohtia mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella (koska avaruus sai kuulemma alkunsa alkuräjähdyksessä, ei ollut mitään sitä ennen mistä kysellä)."" Itse asiassa myös aikamme sai tuossa alkunsa, joten ei ollut aikaa ennen alkuräjähdystä. ""Kun kyselijä toteaa, että pohjoisnavan pohjoispuolella on pohjoinen tähtitaivas ja spekuloi voisiko tämä vertauskuvallisesti tarkoittaa astronomian havaitsematonta avaruuden aluetta (Hoylen pikku pamaus sektoria), saa (ehkä) vastaukseksi avaruuden ilmapallomaisen (tai pullataikinamaisen) laajenemisvertauksen. Sitten kyselijä (tuo kiusankappale) jatkaa: kuinka alkuräjähdys on voinut tapahtua kaikkialla kun ilmapallo (tai taikina) lähtee pienestä alusta ja tarvitsee aikaa laajetakseen ja mahdollisesti räjähtääkseen (ilmapallo), eihän silloin alussa ollut edes aikaa. Seuraavaksi pohtija mietiskelee, että jos big bang tapahtui kaikkialla, eihän silloin avaruudella ole tarvetta enää laajeta (kosmologi poistuu paikalta)."" Mutta havaintojen mukaan avaruus edelleen laajenee, jopa kiihtyvällä vauhdilla. "" Fred Hoylen lisäksi myös G. Burbidge on esittänyt, että uudet universumit syntyvät tähtisumuista, avaruuden vetypilvistä ja tähtipölystä, jatkuvasta ns. pieninä big bangeina ja että taustasäteily syntyy (astronomisen havaintokyvyn tuolla puolen) kaukaisista galakseista ja kvasaareista. Herrat myös ihmettelivät aikoinaan, miksi hypoteesi yhdestä suuresta alkuräjähdyksestä on niin juurtunut tiedemaailmaan, aivan kuin antiikin ptolemaiosmainen (maakeskeinen) käsitys. Ehkäpä (rajoittunut) ihmismieli pyrkii näkemään kaikessa alun ja lopun (kaikkeuden loppuakin eli laajenemisen vastakohtaa ja lopullista romahtamista ovat jotkut kosmologit ehdotelleet)."" Nykyiset havainnot viittaavat siihen, että maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä vauhdilla.