Katainen tyrmää Pekkarisen puheet siitä, että hyvätuloisten veroja voitaisiin nostaa.
"Valtiovarainministeri Jyrki Katainen tyrmää elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen ehdottamat "hyväosaisten lamatalkoot". Pekkarinen esitti Ylen Ykkösaamu-ohjelmassa TV 1:ssä lauantaina, että varakkaat suomalaiset pitäisi saada osallistumaan lamantorjuntaan nykyistä enemmän, esimerkiksi kiristämällä verotusta.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/katainen_tyrmaa_pekkarisen_lamatalkoot_689341.html
Tämähän oli odotettavissa ja aivan varmasti Pekkarinen itsekin tiesi, että ei tule toteutumaan. Joku juonihan tässä taustalla Maukalla oli. Oliko pelkästään se, että nyt saatiin kepu näyttämään hieman sosiaalisemmalta kuin kokoomus vai onko joku siltarumpuhanke taas tulossa?
Pekkarinen tyrmätty
Katainen komentaa
5122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kepulaisten politiikkojen puheet ovat aivan toista kuin teot, eikös tämä ole tullut selväksi itse Matti Vanhasen tempuistakin, kun Fortumin johtajien eläkeiästä Eduskunnassamme keskusteltiin. Matti Vanhanen yritti tätäkin asiaa selitellä Eduskunnassamme säälittävällä tavalla, että viesti ei menny perille.
vinkuminen sosiaalisista epäkohdista joilla ei ole mitään vakavaa tarkoitustakaan mennä läpi
Kuin kuvasta näkyy. Vai tähän on Kirjoittanut: kaipuu! Niinpä niin 11.4.2009 klo 10.14 Joopa joo Kirjoittanut: niinpä niin 4.4.2009 klo 22.48 Minimi eläkkeitä on nostettu= Lipponen irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tapahtuntu. Lapsplisiä on korotettu=Lipponen laski lapsilisiä ja irrooti ne indeksistä.= Ahon Hallitus ensin korotti. Kotihoidon tukea on korotettu= Lipponen laski niitä ja irrotti ne oindeksistä.=Ahon hallitus ensin korotti. Työmarkkinatukeen on tulossa korotus ja puolison tulosidonnaisuus loppuu=Lipponen laski työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukeaja muutti niin että' joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti tyämarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiossidonnainen samassa suhteessa. =Ahon hallitus toi siihen kannusteen 700 markan tulorajan. Ruoan ALV:oon tulee alennus=Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. Pienituloisille on tulossa kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille=Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimesessä varonalennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua. Kuntien valtionosuuksia on korotettu= Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Ahon hallitus korotti valtionosuuksia. Ym. Ym.. Tätä vois jatkaa vaikka kuinka pitkälle mutta eikö nä'mä esimerkit jo riitä osoittamaan kuka on pienen ihmisen asialla. Se on Keskusta
Pekkarinen on aivan oikealla asialla. Katainen sen sijaan ei. Esitys hyväosaisten osallistumisesta lamatalkoisiin aikaisempaa suuremmalla osuudella on perusteltu. Nythän työttömiltä ja muilta köyhiltä viedään suhteessa muita enemmän. Elvytykseen idea ei vaikuta höykäisen pölähtävää. Sen pitäisi Kataisenkin tietää, kun on kerran valtiovarainministerin korkeaan asemaan päässyt. Veroelvytyshän toimii vain, jos kuluttavaa väestönosaa tuetaan, ei sijoittajia, jotka vain sijoittavat rahat niiden lämmittämättä tuotantoa pennin vertaa. Päinvastoin ökypohattojen tukeminen veroelvytyksellä lietsoo kasinotaloutta entisestään. Suosittelen Kataisen pikaista kurssittamista keynesiläisen talouspolitiikan perusteisiin.
vääjäämättä kunhan pahimnmasta päästään ohi. Silloin kysytään kuka maksaa. Vaihtoehtona on "köyhät", sairaat, lapsiperheet,vanhukset... tai toinen vaihtoehto Pekkarisen esittämät varakkaammat ihmiset. Nyt voi ottaa ihan tosissaan kantaa siihen kenellä on eniten "kantokykyä". Nyt Katainen ja te keskustelijat puhutte tästä päivästä. Se on selvä että nyt ei keneltäkään oteta mitään pois eikä leikata jos ei ole ihan pakko. Valtion taholta on päätetty että nyt otetaan velkaa sen sijaan. Mutta kahden tai kolmen vuoden päästä. Silloin keskustellaan lamatalkoista. Kuka siihen osallistuu ja kuka ei. Nyt vaihtoehtoja kehiin, keneltä otetaan ja keneltä ei?