Ajatellaan edes hieman ennekuin suolletaan asiatonta katkeruutta ilmoille. Ei kokoomus tai hallitus ole syyllinen globaaliin taantumaan. päinvastoin kokoomus kera hallituksen ovat erinomaisesti torjuneet suurempaa ahdinkoa, vaikkakin noita lomautuksia ja irtisanomisia on tullut.
Mutta ei niistä voi jotain puoluetta syyttää, jos yrityksen likviditeetti tai tulevaisuuden näkymät ovat sellaisia, ettei ole varaa enään pitää kaikkia töissä. Pitää ottaa huomioon ettei yritys ole yksin vastuussa siitä miten sillä menee, sillä jos ei tilauskantaa ole, niin miten työllistää?
Bella-veneet kuopiossa on hyvä esimerkki. Se kutsui työntekijät takaisin, kun oli tarvetta saada tuotanto käyntiin ja tilaukset toimitetuksi, mutta silti kyse on vain tilapäisestä ajasta, sillä uusia tilauksia kaivataan jos halutaan työntekijät pitää jatkuvasti "hihnalla".
Työntekijäpuolenkin on alettava ymmärtämmän markkinatalouden lainalaisuudet, ja sen mitä se vaatii. Ei ole suojatyöpaikkoja, kuten ennen oli kuntasektorilla. kuntienkaan ei kannata enään tarjota elinikäisiä työsuhteita, koska se ei ole realistista, eikä edes taloudellisesti järkevää.
Nyt on korkea aika ruveta suuntaamaan ajattelu ns. yksikkökohtaisiin työsopimuksiin ja myöskin palkkaneuvotteluihin ilman keskitettyjä sovellutuksia, sillä mikään ei ole samanlaista kaikkialla suomessa. Mikä on työntekijälle tärkeää taattu toimeentulo, vai keskitetty epävarmuus?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sun rakastamiin lakupäihin.pikku rahaa valtio maksaa kaikki vitun pelle.
on helppoa heittää tsoukkia, kun ei ole valmiutta perustella tsoukin sanomaa. Ota huomioon kaikki elementit, eenkuin touhuat.
"eino akkila" sillä sulla ei oo mitään oikeeta perustetta jutuillesi, ja Soinin tavoin vetoat vain mielikuviin. Anna oiokeita faktoja, äläkä selitä diipadapaa.
Jollakin lailla tuosta kirjoituksesta paistaa lapsellinen ja naiivi maailmankuva tahi sitten halu miellyttää hallitusta, joka ei äkkiseltään vaikuta kovinkaan loogiselta toimintamallilta nousevan oppositiopuolueen (ehdokkaalta/kannattajalta/jäseneltä)? En ryhdy tässä arvailemaan kirjoittajan motiiveja, mutta minua ärsyttää suuresti tuollainen ajatusmaailma, että nykyinen ja edellinen hallitus olisi täysin osattomia globaaliin taantumaan. Ei Suomen hallituksen toimet olisi tietenkään vaakakupissa niin paljoa painaneet, että niillä olisi ollut merkitystä tilanteen muodostumiseen, mutta siltikin hämmästelen antamaasi synninpäästöä hallitukselle (jos siis edelleen toimit puolueessa?), kun vähänkin asioita seuranneet eivät voi olla huomaamatta, kuinka vankkumattomasti Suomen hallitus on ollut tukemassa kriisiin johtanutta katastrofaalista politiikkaa, eikä ole ottanut kuuleviin korviin jo vuosikausia valistuneiden taloustieteilijöidenkin esittämiä uhkaskenaarioita... Eikä vähäisimpänä seikkana se miten edelliset hallitukset ovat ajaneet maamme poliittisen ja talouspoliittisen liikkumavaran ahtaalle sen suhteen, miten tällaisiin kriiseihin voi tarkoituksenmukaisella tavalla reagoida. Tämä oli tietysti vain minun mielipiteeni, mutta en kylläkään keksi mitään perusteita kyseenalaistaa näitä esittämiäni faktoja, enkä keksi järjllistä syytä, miksi nousevan oppositiopuolueen taholta pitäisi jo nyt esittää hallitusta myötäileviä kommentteja, ehkä joku keksii. Jos halutaan tehdä työmarkkinapoliittinen keskustelunavaus, niin tehtäköön se sellaisena, mutta ei sotketa siihen kansainvälistä finannssikriisiä.
palstansorkkija joka käy täällä hämmentämässä.
Onko se persujen Ajatollah? Miksi sen pitää olla ensin?
älykkö? Eiköhän tuo ole että ajatellaan, vaikka toinen A olikin jäänyt pois. Munkin kone on väliin tahmee eikä anna kaikkia kirjaimia heti. Aloitus oli ihan asiaa, ja ajateltu.
Siis palkatta. Voi sitten homostella norsujen ja mursujen kanssa.
jotta se vaihtaa sulle vaipan, ja pyyhkii tuon räkää vuotavan nokkasi. Surkimus.