Mistä löytyy vakuuttavin teoria siitä miten pyramidien kiviä nosteltiin (Egypti ja E-Amerikka)?
Nykykoneillakin osa olisi mahdoton homma...ja entäs ne kovimpaan kivilaatuun "louhitut" syvennykset kuten sarkofagi...kuulemma timanttiporaa parempaa jälkeä?
Niin, ja miksi suuren pyramidin sivuilla oli viikinki-laivan tyylisiä valtameri-aluksia?
Pyramidit
G-lad
14628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Mistä löytyy vakuuttavin teoria siitä miten pyramidien kiviä nosteltiin (Egypti ja E-Amerikka)?" Kirjastot, lehdet, netti. Sen kuin etsit. Erilaisia teorioita on pilvin pimein. Sinulle selkeästi kelvollisin teoria on joku joka vaatii SG-1:n läsnäoloa. "Nykykoneillakin osa olisi mahdoton homma..." Perustele miksi olisi? "ja entäs ne kovimpaan kivilaatuun "louhitut" syvennykset kuten sarkofagi..." Miten niin "kovimpaan"? Sarkofageja on muuten vaikka millaisiin kivilaatuihin. "kuulemma timanttiporaa parempaa jälkeä? " Vai "kuulemma". Lue enemmän, luulet vähemmän. aikka sinä olet uusavuton, ja luulet, ettei mitään voi tehdä ilman nykypäivän koneita, niin se ei tarkoita että asia olisi näin. Lisäksi kuulemasi asia on potaskaa. Jos viitsit avoimin silmin katsella kuvia sarkofageista, niin huomaat asian itsekkin. "Niin, ja miksi suuren pyramidin sivuilla oli viikinki-laivan tyylisiä valtameri-aluksia? " Ihanko viikinkilaivan? Esitäppä lähteitä, mielellään myös kuvia. Ei sikäli, että ajatus olisi mahdoton. Viikinkialukset ilmaantuivat niin kauan pyramidien jälkeen maailman merille, ettei olisi mahdottomuus, vaikka joku tuholainen olisi sellaisia sinne raapustanut. Onhan siellä muistaakseni Belzonin nimikin sisällä, ja se se vasta ihme on, Belzonihan eli 1800-luvulla ja pyramidit ovat hiukan vanhempia.
"Ihanko viikinkilaivan? Esitäppä lähteitä, mielellään myös kuvia. Ei sikäli, että ajatus olisi mahdoton. Viikinkialukset ilmaantuivat niin kauan pyramidien jälkeen maailman merille, ettei olisi mahdottomuus, vaikka joku tuholainen olisi sellaisia sinne raapustanut. Onhan siellä muistaakseni Belzonin nimikin sisällä, ja se se vasta ihme on, Belzonihan eli 1800-luvulla ja pyramidit ovat hiukan vanhempia. " Viikinkien ja egyptiläisien laivat olivat aika samalla tavalla suunniteltuja, koska se on helpoin tapa tehdä valtamerikelpoinen alus. Egyptiläiset käyttivät samaa designiä jopa Niilille tehdyissä laivoissa, joilla ei ollut asiaa edes Välimerelle. Varmaan siksi että se näyttää komealta.
Kyllä pyrammidien rakentamisesta on paljon kertomuksia. Tosin valtavan suuri moinen urakka on ollut. Eikä niitä päivissä ja kuukausissa rakennettu jopa vuosikymmeniä meni. Ja ihmisä suuri näärä orjia ja myös ammatti-ihmisiä. Oikeastaan samanlaista puurtamista se oli kuin kiinan muurin teko tai Jonkun suuren joen patomien siihen tehtävine voimalaitoksineen. Kivien raahaaminen sinne huipulle esim ramppia myöten oli kyllä vaativa työ. Ja osattiin jo silloin varsin hyvin kiveä muovata. Tosin sargofaakien kivi ei varsin kovaa ole. Mutta siitä huolimatta varsin kova urakka. Useampia menetelmiä kivien mukkaukseen sekä siirtämiseen on käytetty ja kirjoitukset ei kovin yksityiskohtaisia näistä ole. Ne keskittyivän enemmän muonitukseen ja työntekijöiden hankkimiseen. Sillä työ oli kuluttavaa vaikka oli siellä lääkäreitäkin. Paikolta haudoista on löydetty luurankoja josta voidaan päätella mitä kaikenlaisia operaatioita tehtiin. Sieltä on hyvin paljon materiaaleja löytynyt. 10:ä tuhansia muumioita, työkaluja, koruja ja kirjoituksia on. Valitettavasti aikasemmat hautojen ryöstöt taitamattomat tutkijat ovat tuhonneet suurimman osan niistä. Muuten muumioita käytettiin polttoaineena 1800 luvun lopulla höyryvetureissa niitä kun löytyi niin paljon.Myös varsin paljon on vielä tutkimatonta materiaalia. Esim British Museumissa on tuhansia luetteloituja löytöjö, joita ei ole vielä kunnolla tutkittu. Ja mitä maailmalla sitten on.Googleta ei sentään ihan kaikkea löydy.
Onhan se tekniikka tiedossa ja kokeiltu, miten kivet siirrettiin, ei se mikään mysteerio ole.
Kuvanveistäjä Harri Kivijärvi kirjoitti aiheesta jo 80-luvulla kun kyllästyi näihin von Dänikenin ufojuttuihin. Kuvanveistäjänä hän käsitteli yksin päivittäin tuhansien kilojen painoisia lohkareita työhuoneellaan. Ongelmana tuntuu olevan aina näissä asioissa se, että ihmiset joilla ei ole mitään kokemusta fyysisestä työstä, kuvittelevat entisaikojen ammattimiesten olleen yhtä kädettömiä kuin he. Toinen ongelma liittyy siihen, että harvalla on kokemusta taljojen, vinssien ja pulikoiden käytössä apuvälineinä. Tästä syntyy se kummallinen käsitys, että pyramidien rakentamisessa oli jotakin outoa tai yliluonnollista. Bekaan laaksossa Baalbekissa on vielä suurempia kiviä kuin pyramideissa, siis nykyisessä Libanonissa. Roomassakin on kohtalaisia kiviä liikuteltu. Ateenan Akropolillakin kannattaa käydä katsomassa kiviä. Perun inkojen kivityötekniikka on vielä ihmeellisempää, sillä he rakensivat muureja monitahokkaista ilman laastia ja isoimmat kivet ovat tonnien painoisia. Taitaa olla vain niin, että entisaikojen kivityöläiset olivat paljon kovempia ammattilaisia kuin tämän päivän tunarit, joille kahta vuotta kestävämmän katukivetyksen tekeminen on täysin mahdoton urakka, puhumattakaan rakennuksista tai perustuksista.
Aika kaukaa haettuja ne hemmetinmoiset kaltevat tasot ja kauhioiden kivien raijaaminen miesvoimin pyöreitä puita pitkin, ilman konevoimaa, laakereita.... Entä millä pirulla muka mayat louhivat isoja stemareita millin kymmenesosan tarkkuuksilla muureihinsa ottaen huomioon ettei niitä kymmenien tonnien lohkareita paljon voinut sovitella, piti mennä kerralla ns. putkeen. Ei poijat, kyseessä on nykytason ylittävä kehittynyt tekniikka josta ei tiedetä, tai ei haluta kertoa.
Kyllä se vaan kuule on niin, että entisaikojen kivimiehet olivat vaan niin hyviä duunissaan. Ei siinä ufoja avuksi tarvittu. Nykyihmisen näkökulmaa vääristää historian suhteen juuri se, että me kuvittelemme olevamme fiksumpia ja osaavampia kuin entisaikojen kansat, vaikka todellisuudessa olemme käytännön hommissa aivan lapasia. Se tässä kivikuviossakin vääristää ajatuksia. Alumiini "keksittiin" virallisten tietojen mukaan 1800-luvulla, mutta jostakin syystä sitä käytettiin jo 100-luvun Kiinassa vöiden koristeluun. Sähkökin keksittiin aika myöhään, mutta kuitenkin Kaksoisvirran maassa käytettiin parin vatin saviparistoja galvanointiin jo 2000 vuotta sitten. Plastiikkakirurgia "keksittiin" Yhdysvalloissa 1940-luvulla, mutta intialaisten Veda-teksteissä asiasta puhuttiin jo parisen tuhatta vuotta sitten. Samoissa teksteissä kerrotaan rokottamisesta ja siitä miten se toimii, ja tämä siis paljon ennen Louis Pastoeuria ja länsimaisen rokotuksen "keksimistä". Uskokaan vaan, ihan tavalliset ammattimiehet ne inkojen kivimuurit ja egyptiläisten pyramiditkin rakensi. Ne vaan osasi hommansa paljon paremmin kuin meidän aikamme "rakennusalan ammattilaiset".
Mutta kun tarvekalutkin oli hutoita, eipä ollut karkaistuja seosteräksiä, eikä tainnut olla itse asiassa mitään teräksiä eikä rautaa. Kyllä se on suru puserossa kovalla inka-ammattimiehelläkin kölkkiä kiveä muotoon pehmeällä pronssitemmillä. Ehei, kyllä siinä takana on ihan muut tahot.
Totta se kuitenkin on. Etelä-Amerikkalaiset vuoristointiaanit olivat huomattavasti parempia rakennusmiehiä kuin tämän päivän suomalaiset kollegansa. Tiedän, että sitä on vaikea niellä, mutta niin se vain oli. Koko homman pointtihan on juuri tämän päivän ihmisen onnettomissa käden taidoissa ja avuttomuudessa verrattuna entisaikojen taitajiin ja ammattilaisiin. Me emme pysty samaan "pehmeällä pronssitemmillä". Taannoin tuli kiva tv-sarja, jossa tämän päivän "asiantuntijat" yrittivät toistaa historiallisia rakennushankkeita. Stonehengen kiven pystytys ei onnistunut insinööritiimiltä ollenkaan, eikä onnistunut roomalaisen pikasillan rakennuskaan, vaikka joki oli vain kymmenisen metriä leveä, eikä mikään Rein. Sarja osoitti erinomaisesti nykypäivän tietotaidon surkeuden muinaisten projektien suhteen. Elementtejä osataan latoa kasaan ja mikrolla lämmittää eineksiä, mutta siihen se sitten jääkin. Taitaa olla sähkö ja antibiootit ainoat todella suuret keksinnöt. Kirurgienkin välineistö on jopa designiltaan täysin samanlainen kuin roomalaisillakin, kaihileikkausvälineistöä myöten.
ufoista mutta en ole nähnyt yhtään vakuuttavaa kertomusta tekniikasta, ei nämä olleet tonnin kiviä vaan useiden kymmenien jopa..ajalta jolloin pyörää ei oltu keksitty..ja ne laivat olivat siellä.
tietenkin totta että ennen tehtiin parempaa jälkeä, mutta silti on paljon mitä emme tiedä. Se on totta että nykykoneet eivät onnistuisi kaikissa jutuissa. Tiedätkö muuten kenelle E-amerikan heimot antoivat kunnian kulttuurin tuomisesta?
Rakensivat pyramidit ajatuksen voimalla.
Rakennustaidon Huippuesimerkkejä. Mutta ei mitään Sci-fiä kuitenkaan. Sarkofagit. Kohtuullisen kovaa kivilaatua, mutta ei kuitenkaan esim. kotimaisen Graniitin veroista kovuudeltaan. Pitää muistaa, että Faarao oli "elävä jumala" jonka vuoksi tehtiin mitä vaan aikansa Egyptissä. Laatikon tekemiseen käytettiin parhaimmillaan vuosikymmen. On siinä aikaa siloitella Sarkofagi vaikka kiiltäväksi. Egyptiläinen tunsi mm.Kiven vesihionnan periaatteet.. "viikinkilaivat": Maailmanhistoria tuntee aika monta venetyyppiä, jotka muistuttavat viikinkilaivaa. Esimerkiksi Thor Heyerdalin kopioima kaislavene - malli on varsin lähellä malliltaan. Varsinkin jos ajattelee sitä 3000 ekr eläneen taiteilijan silmin. Samoin Egyptiläiset jokiveneet samoin kuin välimerelle suunnitellut veneet. Kivien siirto: Joku tuossa mainitsi jotain, ettei ollut laakereita.. Olipas. Ne puut kivien alla olivat juurikin laakereina kivien siirrossa. Ja jos lasketaan, että köysillä nostettaisiin kappale suoraan ilmaan, ja jokainen orja kiskoisi köyttä esim. 50 kg vastaavalla voimalla (lienee realistinen lukema?), niin esim. 2000 kg: murikan nostamiseen tarvittaisiin 40 orjaa.. Ja nythän on niin, ettei läkikiveä lukuunottamatta mitään kivista tarvinnut nostaa.. vain vetää luiskaa pitkin, pyöreiden "laakeripuiden" päällä. Itse kivityö oli kyllä varsin laadukasta varsinkin aika huomioiden.
tietoa isoimpien kivien painosta ja nostojen kulmista? Rullattiin puiden päällä ylös ja käytävissä ahtaissa kattoon?