Miksi ihmeessä ajaa karvat?

Ajattelin vain kysyä, MIKSI ne pitäisi poistaa? Mistä tämmöinen muoti on lähtenyt liikkeelle? Eivätkö miehet osaa enää arvostaa luonnollista naista, kun heidät on opetettu tämmöisiin "ylellisyyksiin"?

Niin, miksi? kirjoitti:

Ajattelin vain kysyä, MIKSI ne pitäisi poistaa? Mistä tämmöinen muoti on lähtenyt liikkeelle? Eivätkö miehet osaa enää arvostaa luonnollista naista, kun heidät on opetettu tämmöisiin "ylellisyyksiin"?

Lue lisää

Mielestäni on ihanaa kun saa nuolla pimppiä jossa ei ole paljon karvoja edessä. Silloin pystyy kielellä leikkimään naisen pimpin kanssa paremmin ja nainen saa helpommin orgasmin. Minä mies rakastan 69 asentoa kun saan nuolla naisen puhdasta ja karvatonta pimppiä. Minäkin nautin kun nainen ottaa hitaasti kyrpääni suuhun ja saan kunnon organismin ja spermani lentää metrejä eteenpäin.

Niin, miksi? kirjoitti:

Ajattelin vain kysyä, MIKSI ne pitäisi poistaa? Mistä tämmöinen muoti on lähtenyt liikkeelle? Eivätkö miehet osaa enää arvostaa luonnollista naista, kun heidät on opetettu tämmöisiin "ylellisyyksiin"?

Lue lisää

No miksi se alapään karvojen ajelu sitten on niin kauhian epäluonnollista, mutta yläpään karvojen ajelu on taas itsestäänselvyys? Vai sovellatko tätä au naturel-linjaa myös hiuksiisi, kainalokarvoihisi, sääriisi jne? Entäs luonnolliset tuoksut, et kai vain käytä mitään epäluonnollisia dödöjä ja muita hajuvesia? Ja meikkaaminen, aijai kauhiaa kauhiaa.

sitten ajelet itsekin kirjoitti:

No miksi se alapään karvojen ajelu sitten on niin kauhian epäluonnollista, mutta yläpään karvojen ajelu on taas itsestäänselvyys? Vai sovellatko tätä au naturel-linjaa myös hiuksiisi, kainalokarvoihisi, sääriisi jne? Entäs luonnolliset tuoksut, et kai vain käytä mitään epäluonnollisia dödöjä ja muita hajuvesia? Ja meikkaaminen, aijai kauhiaa kauhiaa.

Lue lisää

että jos on pitkät kainalokarvat, hikoilee enemmän ei kehtaa pitää lyhythiaisia toppeja ym. Kainalokarvojen ajelusta on hyötyä, alapään karvojen ajelusta ei. Alapään (tai säärien) karvojen ajelusta tulee vain vaivaa, yläpään ei. Hiuksiani leikkaan vain, jotta niiden kunto pysyy hyvänä. Käytän hajuvesiä aika harvoin, meikkaan myös aika harvoin. Luonnollisesta tuoksusta ei ole minulle mitään terveydellistä hyötyä, joten miksipäs ei. Meikkaaminen voi joskus (silloin harvoin) olla kivaa. Mutta alapäänajelu on turhaa. Siitä on vaivaa, se ei hyödytä mitään; - Ei tule kaunista alapäätä, iho ärsyyntyy ja punoittaa vaikka mitä tuotteita käyttäisi. Karvat kasvavat samantien takaisin/tulee sisäänkasvaneitakin karvoja. - Miehen mielestä karvat viehättävät enemmän. - Karvojen kasvu takaisin kutittaa ihan älyttömästi. Jopa niin paljon, että en pysty keskityttymään mihinkään. Voi tulla hiivaepätasapainoa yms. kakkaa. Pimppaliini ummehtuu, koska ei ole tarpeeksi ilmavaa. Sekös mukavampaa kuin hautua tai tuntea housut hiostaviksi? - Tuhlaan aikaani. Miksi tahtoisin tuhlata aikaani? Voitte verrata tätä esim. siihen, että kävelette illalla väsyneenä lähimpään ruokakauppaan. Miksi menisitte kiertoreittiä, kun on olemassa lyhempikin reitti? Miksi rasittaisitte itseänne, haaskaisitte aikaanne ihan turhaan? Miksi kipeyttäisitte paikkanne ja kävelisitte reitenne auki, kun ne hautuisivat? Miksi menisitte tuulisempaa reittiä, jotta olisitte oman kumppaninne edessä vähemmän miellyttävän näköinen? Ei järkeä käydä läpi prosessia, jossa hyödyt ovat mitättömät ja haitat inhottavat.

Niin, miksi? kirjoitti:

että jos on pitkät kainalokarvat, hikoilee enemmän ei kehtaa pitää lyhythiaisia toppeja ym. Kainalokarvojen ajelusta on hyötyä, alapään karvojen ajelusta ei. Alapään (tai säärien) karvojen ajelusta tulee vain vaivaa, yläpään ei. Hiuksiani leikkaan vain, jotta niiden kunto pysyy hyvänä. Käytän hajuvesiä aika harvoin, meikkaan myös aika harvoin. Luonnollisesta tuoksusta ei ole minulle mitään terveydellistä hyötyä, joten miksipäs ei. Meikkaaminen voi joskus (silloin harvoin) olla kivaa. Mutta alapäänajelu on turhaa. Siitä on vaivaa, se ei hyödytä mitään; - Ei tule kaunista alapäätä, iho ärsyyntyy ja punoittaa vaikka mitä tuotteita käyttäisi. Karvat kasvavat samantien takaisin/tulee sisäänkasvaneitakin karvoja. - Miehen mielestä karvat viehättävät enemmän. - Karvojen kasvu takaisin kutittaa ihan älyttömästi. Jopa niin paljon, että en pysty keskityttymään mihinkään. Voi tulla hiivaepätasapainoa yms. kakkaa. Pimppaliini ummehtuu, koska ei ole tarpeeksi ilmavaa. Sekös mukavampaa kuin hautua tai tuntea housut hiostaviksi? - Tuhlaan aikaani. Miksi tahtoisin tuhlata aikaani? Voitte verrata tätä esim. siihen, että kävelette illalla väsyneenä lähimpään ruokakauppaan. Miksi menisitte kiertoreittiä, kun on olemassa lyhempikin reitti? Miksi rasittaisitte itseänne, haaskaisitte aikaanne ihan turhaan? Miksi kipeyttäisitte paikkanne ja kävelisitte reitenne auki, kun ne hautuisivat? Miksi menisitte tuulisempaa reittiä, jotta olisitte oman kumppaninne edessä vähemmän miellyttävän näköinen? Ei järkeä käydä läpi prosessia, jossa hyödyt ovat mitättömät ja haitat inhottavat.

Lue lisää

Tiesit sitten jos kainalot hikoavat vähemmän niin myös sen että kun alapää karvat poistaa niin alapää ei hikoile niin paljoa ja on paljon puhtaampi olo. Et kehtaa kulkea topissa jos pitäisit kainalokarvat mutta kehtaat antaa miehesi tukehtua alapää karvoihisi?

Minun mieheni on tyytyväinen minuun pidin sitten karvani tai en mutta hän kun on todella kiltti minulle niin en viitsi hänelle pistää kärsimystä ja tunkea hänen naamansa eteen haisevan karvakasan.

Niin, miksi? kirjoitti:

Ajattelin vain kysyä, MIKSI ne pitäisi poistaa? Mistä tämmöinen muoti on lähtenyt liikkeelle? Eivätkö miehet osaa enää arvostaa luonnollista naista, kun heidät on opetettu tämmöisiin "ylellisyyksiin"?

Lue lisää

Miksi nypitään kulmakarvoja, käydään kampaajalla/parturissa, ajellaan kainalokarvat, sääret. Miksi?

Niin, miksi? kirjoitti:

että jos on pitkät kainalokarvat, hikoilee enemmän ei kehtaa pitää lyhythiaisia toppeja ym. Kainalokarvojen ajelusta on hyötyä, alapään karvojen ajelusta ei. Alapään (tai säärien) karvojen ajelusta tulee vain vaivaa, yläpään ei. Hiuksiani leikkaan vain, jotta niiden kunto pysyy hyvänä. Käytän hajuvesiä aika harvoin, meikkaan myös aika harvoin. Luonnollisesta tuoksusta ei ole minulle mitään terveydellistä hyötyä, joten miksipäs ei. Meikkaaminen voi joskus (silloin harvoin) olla kivaa. Mutta alapäänajelu on turhaa. Siitä on vaivaa, se ei hyödytä mitään; - Ei tule kaunista alapäätä, iho ärsyyntyy ja punoittaa vaikka mitä tuotteita käyttäisi. Karvat kasvavat samantien takaisin/tulee sisäänkasvaneitakin karvoja. - Miehen mielestä karvat viehättävät enemmän. - Karvojen kasvu takaisin kutittaa ihan älyttömästi. Jopa niin paljon, että en pysty keskityttymään mihinkään. Voi tulla hiivaepätasapainoa yms. kakkaa. Pimppaliini ummehtuu, koska ei ole tarpeeksi ilmavaa. Sekös mukavampaa kuin hautua tai tuntea housut hiostaviksi? - Tuhlaan aikaani. Miksi tahtoisin tuhlata aikaani? Voitte verrata tätä esim. siihen, että kävelette illalla väsyneenä lähimpään ruokakauppaan. Miksi menisitte kiertoreittiä, kun on olemassa lyhempikin reitti? Miksi rasittaisitte itseänne, haaskaisitte aikaanne ihan turhaan? Miksi kipeyttäisitte paikkanne ja kävelisitte reitenne auki, kun ne hautuisivat? Miksi menisitte tuulisempaa reittiä, jotta olisitte oman kumppaninne edessä vähemmän miellyttävän näköinen? Ei järkeä käydä läpi prosessia, jossa hyödyt ovat mitättömät ja haitat inhottavat.

Lue lisää

No jos se alapään ajelu on sinusta niin turhaa ja typerää,niin älä ajele,mutta anna nyt hyvänen aika toisten ajella ilman sen suurempia meriselvityksiä karvansa jos niin tuntevat olonsa seksikkäämmäksi.
Joku tykkää ajella joku ei? Ei siihen tarvita mitään isompia perusteluja. kukin taaplaa tyylillään.
Joten lopeta poraaminen.

Minulla ei ole säärikarvoja kuin ihan vähän, ja nekin tulivat karvojen ajelukokeiluistani. Lisäksi koin, että karvojen poisto sai jalat tuntumaan siltä, että niissä olisi päällä jotakin vahaa/ne olisivat jotenkin tunnottomat. Mutta, ei, ei ole oikeen säärikarvoja. Eikä ole viiksiä, olen vasta 19.

Olen kokeillut sen verran monta kertaa, ja aina tulee esim. sisäänkasvaneita karvoja ja vaikka mitä, vaikka yrittäisi niitä millä estellä. Ja se kasvaminen kutittaa niin älyttömästi. Ja pikkuhousut hiostavat sen jälkeen älyttömästi. En itsekään liian pitkistä karvoista silti välitä, nekin alkavat kutittaa tms, joten leikkaan karvoja lyhyemmiksi. Ja ne kasvavat vielä pahempina takaisin. Ja jos esim. karvanpoistoainetta on mennyt vahingossa hiukan yli ja vaikka olisi sen pessyt, niin mistä johtuu, että siihenkin ilmestyy muutama haituva?

posliini on vain lapsilla. Siksi tätä ihmettelenkin, mikä on, jos nykypäivänä miehet haluavat lasta eivätkä naista? Ja naiset haluavat tuota lasta esittää..

Niin, miksi? kirjoitti:

posliini on vain lapsilla. Siksi tätä ihmettelenkin, mikä on, jos nykypäivänä miehet haluavat lasta eivätkä naista? Ja naiset haluavat tuota lasta esittää..

Niinpä, kyllä on TODELLA SAIRASTA, eipä voi muuta sanoa!!!!!

Ilmavampi? Ei kyllä todellakaan ole. Karvathan nimenomaan TUULETTAVAT ja pitävät ilmavana paikat, sehän on niiden tehtävä (=muuten tulee helposti hiivaepätasapainoa yms)! Ja itsekin olen ihan käytännössä huomannut, että hiostaa pikkuhousut ihan älyttömästi jos on karvat ajellut. Enkä viitsisi ihan joka päivä poistaa karvoja, kun edes karvanpoistoaineita ei saa ihan niin usein käyttää enkä vaivautuisi muuhunkaan. Se alkaa kutittaa heti, kun karvat aloittavat kasvamisen, ei silloin kun ovat esillä ihon päällä.. En tarvitse liukastusainetta, kostun itsekin joskus ihan liikaa (liiallinen kosteus vie tuntoa molemmilta!). Sitäpaitsi luulen, että karvat tuntuvat miehestä hyvältä ja säilyttävät myös lämpöä mikä on nautinnon kannalta tarpeellista. Ja luulen, että nuo karvat vetelevät myös itseäni oikeista kohdista.. Ja mitä suuseksiin tulee, niin minua eivät itseäni kovin paljon mieheni karvat haittaa, jos hänelle annan. Miehenikin tahtoo aina ihan vapaaehtoisesti antaa minulle suuseksiä, vaikka enemmän pidän muista seksin muodoista.

Niin, miksi? kirjoitti:

Ilmavampi? Ei kyllä todellakaan ole. Karvathan nimenomaan TUULETTAVAT ja pitävät ilmavana paikat, sehän on niiden tehtävä (=muuten tulee helposti hiivaepätasapainoa yms)! Ja itsekin olen ihan käytännössä huomannut, että hiostaa pikkuhousut ihan älyttömästi jos on karvat ajellut. Enkä viitsisi ihan joka päivä poistaa karvoja, kun edes karvanpoistoaineita ei saa ihan niin usein käyttää enkä vaivautuisi muuhunkaan. Se alkaa kutittaa heti, kun karvat aloittavat kasvamisen, ei silloin kun ovat esillä ihon päällä.. En tarvitse liukastusainetta, kostun itsekin joskus ihan liikaa (liiallinen kosteus vie tuntoa molemmilta!). Sitäpaitsi luulen, että karvat tuntuvat miehestä hyvältä ja säilyttävät myös lämpöä mikä on nautinnon kannalta tarpeellista. Ja luulen, että nuo karvat vetelevät myös itseäni oikeista kohdista.. Ja mitä suuseksiin tulee, niin minua eivät itseäni kovin paljon mieheni karvat haittaa, jos hänelle annan. Miehenikin tahtoo aina ihan vapaaehtoisesti antaa minulle suuseksiä, vaikka enemmän pidän muista seksin muodoista.

Lue lisää

Naisten posliini on sama kuin lasten alapää? VITTU! HERÄÄ TOLLO! Entäs jo tykkää naisten sheivatuista sääristä, oletko silloiinkin pedofiili, koska lapsillakaan ei ole karvoja säärissä. Entä jos haluat, että miehelläsi ei ole partaa, oletko pedofiili, koska eihän lapsillakaan ole partaa? Ja jos karvojen ajelu kutittaa, osta kunnon höylä, kunnon karvojen ajelu liukastetta ja ihorasvaa. Tykkäät varmaan kesällä, kun karvat paistaa bikinien läpi, ja valitat, kun miehesi ei osaa / viitsi / halua tyydyttää sinua. Ja, jos haluat ostaa vaikkapa puhallettavan barbaran, eihän silläkään ole karvoja? Olet myös silloin pedofiili! MISSÄ ON MAALAISJÄRKI? ja ei, ei ole luonnollista. Onko vaatteesi luonnollinen? Metsästätkö itse ruokasi? Kasvatatko itse hedelmäsi? Maailma ei ole luonnollinen 2000 luvulla!

Natsi, hitler ja mussolini ... kirjoitti:

Naisten posliini on sama kuin lasten alapää? VITTU! HERÄÄ TOLLO! Entäs jo tykkää naisten sheivatuista sääristä, oletko silloiinkin pedofiili, koska lapsillakaan ei ole karvoja säärissä. Entä jos haluat, että miehelläsi ei ole partaa, oletko pedofiili, koska eihän lapsillakaan ole partaa? Ja jos karvojen ajelu kutittaa, osta kunnon höylä, kunnon karvojen ajelu liukastetta ja ihorasvaa. Tykkäät varmaan kesällä, kun karvat paistaa bikinien läpi, ja valitat, kun miehesi ei osaa / viitsi / halua tyydyttää sinua. Ja, jos haluat ostaa vaikkapa puhallettavan barbaran, eihän silläkään ole karvoja? Olet myös silloin pedofiili! MISSÄ ON MAALAISJÄRKI? ja ei, ei ole luonnollista. Onko vaatteesi luonnollinen? Metsästätkö itse ruokasi? Kasvatatko itse hedelmäsi? Maailma ei ole luonnollinen 2000 luvulla!

Lue lisää

"Entäs jo tykkää naisten sheivatuista sääristä, oletko silloiinkin pedofiili, koska lapsillakaan ei ole karvoja säärissä." Itseasiassa lapsilla on karvat säärissään, käsissään tms., mutta ei genitaalialueilla.. Minä nimenomaan tahdon että miehelläni on parta. Eikä kaikille miehille muutenkaan kasva partaa.. Parta on hyvä ajaa partasienen vuoksi. Se, että miehellä ei ole partaa ei viittaa lapsiin, koska se ei päde molempiin sukupuoliin. Eli siis naisille ei (yleensä) kasva partaa aikuisena, eli sillä ei ole tekemistä lapsuuden vaan sukupuolen kanssa. Ei karvojen AJELU kutita, vaan karvojen kasvun alkaminen heti karvojen ajelun jälkeen. Mieheni tahtoo, haluaa ja osaa (miten osaaminen liittyy karvoihini..?) tyydyttää minut. Puhallettava barbara ei tee pedofiiliksi, vaan kuminukenhinkkaajaksi. ;) Vaatteet ovat eivät ole luonnollisia, mutta niitä käytetään siksi, koska ne ovat hyödyllisiä. Karvojen ajelu ei ole. Samoin kuin ei ole ruumiinosienkaan poisto ilman syytä.. Maailma ei ole luonnollinen 2000-luvulla.. sinäpä sen sanoit! Ei ole luonnollista haluta karvatonta naista. Ja miksi suinkaan suuttua/kiihtyä tästä aiheesta tuolla tavoin, ihmiset? Minä vain kysyin MIKSI pitäisi ajaa karvat, kun siitä ei ole hyötyä?

Niin, miksi? kirjoitti:

"Entäs jo tykkää naisten sheivatuista sääristä, oletko silloiinkin pedofiili, koska lapsillakaan ei ole karvoja säärissä." Itseasiassa lapsilla on karvat säärissään, käsissään tms., mutta ei genitaalialueilla.. Minä nimenomaan tahdon että miehelläni on parta. Eikä kaikille miehille muutenkaan kasva partaa.. Parta on hyvä ajaa partasienen vuoksi. Se, että miehellä ei ole partaa ei viittaa lapsiin, koska se ei päde molempiin sukupuoliin. Eli siis naisille ei (yleensä) kasva partaa aikuisena, eli sillä ei ole tekemistä lapsuuden vaan sukupuolen kanssa. Ei karvojen AJELU kutita, vaan karvojen kasvun alkaminen heti karvojen ajelun jälkeen. Mieheni tahtoo, haluaa ja osaa (miten osaaminen liittyy karvoihini..?) tyydyttää minut. Puhallettava barbara ei tee pedofiiliksi, vaan kuminukenhinkkaajaksi. ;) Vaatteet ovat eivät ole luonnollisia, mutta niitä käytetään siksi, koska ne ovat hyödyllisiä. Karvojen ajelu ei ole. Samoin kuin ei ole ruumiinosienkaan poisto ilman syytä.. Maailma ei ole luonnollinen 2000-luvulla.. sinäpä sen sanoit! Ei ole luonnollista haluta karvatonta naista. Ja miksi suinkaan suuttua/kiihtyä tästä aiheesta tuolla tavoin, ihmiset? Minä vain kysyin MIKSI pitäisi ajaa karvat, kun siitä ei ole hyötyä?

Lue lisää

ja jos joku muu haluaa muuta, se on epäluonnollista. Ajatusmaailmasi on rikollinen.

Niin, miksi? kirjoitti:

"Entäs jo tykkää naisten sheivatuista sääristä, oletko silloiinkin pedofiili, koska lapsillakaan ei ole karvoja säärissä." Itseasiassa lapsilla on karvat säärissään, käsissään tms., mutta ei genitaalialueilla.. Minä nimenomaan tahdon että miehelläni on parta. Eikä kaikille miehille muutenkaan kasva partaa.. Parta on hyvä ajaa partasienen vuoksi. Se, että miehellä ei ole partaa ei viittaa lapsiin, koska se ei päde molempiin sukupuoliin. Eli siis naisille ei (yleensä) kasva partaa aikuisena, eli sillä ei ole tekemistä lapsuuden vaan sukupuolen kanssa. Ei karvojen AJELU kutita, vaan karvojen kasvun alkaminen heti karvojen ajelun jälkeen. Mieheni tahtoo, haluaa ja osaa (miten osaaminen liittyy karvoihini..?) tyydyttää minut. Puhallettava barbara ei tee pedofiiliksi, vaan kuminukenhinkkaajaksi. ;) Vaatteet ovat eivät ole luonnollisia, mutta niitä käytetään siksi, koska ne ovat hyödyllisiä. Karvojen ajelu ei ole. Samoin kuin ei ole ruumiinosienkaan poisto ilman syytä.. Maailma ei ole luonnollinen 2000-luvulla.. sinäpä sen sanoit! Ei ole luonnollista haluta karvatonta naista. Ja miksi suinkaan suuttua/kiihtyä tästä aiheesta tuolla tavoin, ihmiset? Minä vain kysyin MIKSI pitäisi ajaa karvat, kun siitä ei ole hyötyä?

Lue lisää

Miksikö?
- Ensinnäkin, voihan sitä joskus tehdä jotain ihan ilman hyötyäkin... Omaksi ilokseen ja kumppaninsa iloksi. Moneen muuhunkin asiaan voi aikaansa "tuhlata"
- Siksi että paljas pimpsa on ihanan kiihottavan näköinen
- Seksi on ihanaa, paljon tuntuvampaa kuin karvojen kanssa
- Hameen kanssa, ilman pikkuhousuja ihanan ilmava..
- Karvat eivät mitenkään mielestäni "ilmastoi" alapäätä, bakteeritasapaino on paljon enemmän kiinni siitä mitä sisällä vaginassa tapahtuu ( ruokavalio ym)
- Posliini tuntuu itsestä niin kivalta että kiihotun helposti, sen seurauksen ilmaista limakalvohoitoa liukkauden vuoksi
- Kuukautisten aikana, kesällä ihana kun runsas vuoto ei lillu karvoissa
- alkava sänki, ah niin kiva ilmainen hieroja alapäässä, mulla ei kutia...

sen ilmenevyyttä ovat lisänneet ihmiset itse.. Lisäksi kyse on hyödystä - kyseisestä sairaudesta ei ole hyötyä ihmiselle itselleen, päinvastoin - kuten ei karvanpoistostakaan..

En itse ajele kaikkia, vaan olen karvakolmiopuolueen edustaja. Minulla on suurehkot ulommat häpyhuulet, ja joskus miehen oli vaikea päästä sisään kun karvat olivat tiellä ja myös itseäni nyppi se, että karvat jäivät "väliin" ja se tuntui epämiellyttävältä. Myös kuukupin laitto oli vaikeampaa karvaiseen pimppiin. Kutinasta pääsee eroon sillä että ajelee säännöllisesti ja käyttää talkkia ajelun jälkeen, itselläni ennen kutisi, ei kutise enää kun ostin kunnon shaverin ja talkkia. Hiivatasapainosta voi pitää huolta pesemällä säännöllisesti ja esim käymällä vessassa seksin jälkeen, sekä juomalla happamia juomia (esim puolukkamehu tms). Ei siihen pakosti karvoja tarvita. Karvakolmiossa on "the best of both worlds", siisti, pehmeä iho siellä missä sen haluaa pitää ja myös karvaisuus, ettei ihan lapsoselta näytä. (Itse en halua posliiniksi juuri sen takia että tuntisin itseni liian lapsekkaaksi)

Pedofilia on todella paha sairaus enkä todellakaan usko että sitä nyt kovin monella miehellä on.

Pedofiliaa ei ole se että pitää nuoremman näköistä naista seksikkäämpänä!

Vaimoni ajoi alapäästään karvoja juuri hygieniasyistä kuukautisten takia. On ihan mielettömän paljon upeampaa nuolla pimpsaa jossa ei ole karvoja! Upeaa se on tietysti muutenkin, mutta kyllä minua ainakin häiritsee karvat joita saa nyppiä suusta pois! Ja kyllä ne karvat häiritsee tuntoakin. Luulempa että karvat pysyvätkin pois, saa nimittäin paljon helpommin orgasmeja.

näytä lapsen pillulta. on vain paljon mukavampi semmonen poslari ja näkee paremmin.

ajeltu pillu kirjoitti:

näytä lapsen pillulta. on vain paljon mukavampi semmonen poslari ja näkee paremmin.

Muutama vuosikymmen sitten sensuuri poisti naisia esittävistä alastonkuvista häpykarvat, koska niitä pidettiin seksuaalisesti liian provokatiivisina - eli liian kiihottavina. Miestenlehdissäkään eivät naiset näyttäneet kuin rintansa. Alapään karvojen näkyminen olisi johtanut syytteeseen siveettömyysrikoksesta.

Tällä hetkellä naiset ajavat itse pois karvansa, jotta he olisivat miesten silmissä kiihottavampia.

Mitä on tapahtunut? Miksi kehitys on mennyt karvattomuuden suuntaan?

Epäilen, että yksi syyllinen muutokseen on pornoteollisuus. Alunperin vain pienen vähemmistön käyttämästä pornosta on tullut jokapäiväinen asia, jota kuka tahansa saa näkyviin tietokoneestaan ilman että tarvitsisi mennä ostamaan pornolehti R-kioskista. Samaan aikaan porno on kokenut suuren muutoksen.

Alkuaikojen häveliäistä alastonkuvista, joissa edes alapään karvoja ei saanut näkyä, on monen vaiheen kautta tultu tilanteeseen, jossa mikään ei riitä. Entiset rajat on ylitettävä, jotta porno myisi.

Alkuaikoina vilauteltiin varovasti naisen häpykarvoitusta ja kokeiltiin näin sensuurin rajoja. Vuosien varrella mentiin hiljalleen rohkeampaan suuntaan, ja jossakin vaiheessa naiset alkoivat jo esiintyä haarat levällään, jotta miehet saivat nähdä, mikä kiinnostava kohde siellä karvojen välissä häämöttää. Joku ehkä jo luuli, että tämän enempää ei enää voida esittää, koska mitä se voisi olla. Mutta pornoteollisuudelta eivät keinot loppuneet. Kun levittelykuvia oli esitetty riittävän kauan, rohkeimmissa pornolehdissä ja filmeissä mentiin taas uuden rajan yli eli tuotiin mies mukaan kuvaan. Eli nyt näytettiin jo itse sukupuoliakteja.

Jos joku tässä vaiheessa luuli, että pornoteollisuuden panokset olivat lopussa, hän oli väärässä. Naisparat joutuivat levittelemään ja venyttelemään eri ruumiinaukkojaan lähikuvissa kameroiden linssien edessä. Aikaisemmin epäilyttävinä tai jopa kieroutuneina pidetyistä seksitavoista kuten suuseksistä ja peppuseksistä sekä monenlaisista muista seksuaalisista omituisuuksista alkoi tulla arkipäivää. Ja tähän kehitykseen liittyy todennäköisesti myös naisten karvojen ajelu. Täytyihän nimittäin uusille seksitavoille opetetuille miehille näyttää, millainen kostea ja kiihottunut reikä heidän penistään - filmien ja lehtien tarjoamissa mielikuvitusfantasioissa - odottaa.

Anteeksi, että olen kirjoittanut hieman ronskisti - mutta vähempi ei riitä sen kuvaamiseen, mikä on nykyinen tilanne. Aikaisemmasta romanttisesta rakkauden ihanteesta, jossa seurustelu kypsyi hiljalleen kohti intiimimpiä ulottuvuuksia ja lopulta ehkä seksisuhteeseenkin, on tultu pornofilmien esittämään malliin, jossa tuntemattomat ihmiset riisuvat vaatteet ja aloittavat saman tien aktin, joka kulkee käsikirjoituksen mukaan aina lähes saman kaavan mukaisesti. Suuseksiä, tavallista seksiä, peppuseksiä, ja lopuksi ruiskautukset naisen naamalle. Äänimaailmana on äänekästä tekoääntelyä. Kohtausten järjestys ehkä hieman vaihtelee, mutta viimeinen otos on lähes aina sama - ja homma on sillä ohi.

Ja pornofilmien nainen - ja nykyisin monesti mieskin - on karvaton, jotta hänen anatomiset yksityiskohtansa näkyisivät selvimmin.

Pornoteollisuus on opettanut miehet näkemään naisen pelkkinä reikinä, joihin mies voi tyydyttää itseään. Kaikki muu reikien ympärillä - kuten karvat - ovat pelkkää haittaa. Ja hitaasti etenevä romanttinen suhde - pyh. Eihän kiireisellä tosimiehellä ole sellaiseen aikaa. Kaiken on tapahduttava tehokkaasti ja nopeasti.

Edellisissä kirjoituksissa mainittu "piilopedofilia" saattaa olla myös yksi syy karvattomuuden ihannointiin. Karvojen kasvaminen tietyssä iässä viestii sukukypsäksi tulemisesta. Jos ajatellaan kivikautista luonnontilaa, naisen karvat ovat olleet miehelle symboli, joka on osoittanut, että nainen on sukukypsä, ja hänen kanssaan kannattaa paritella. Karvattomuus taas on osoittanut, että nainen ei ole lisääntymiskykyinen. Hän on liian nuori tai liian vanha tai jollakin tavalla sairas. Karvattoman naisen kiihottavana kokeva mies tuskin haikailee harvahapsisesta vanhuksesta karvansa sairauden takia menettäneestä - joten jäljelle jää siis vain nuori tyttö, jolla karvat eivät vielä kasva.

Kuulun siihen vanhanaikaisten ihmisten joukkoon, joka kokee alapään karvat seksuaalista kiinnostavuutta lisäävänä asiana - ja käänteisesti - karvojen ajelun seksuaalista kiinnostavuutta vähentävänä asiana. En koe alapäästään ajeltuja naisia seksuaalisesti kiihottavina. Bikinirajan siistimisen ymmärrän, mutta en sen enempää. Myös naisen ajamattomat kainalokarvat ovat mielestäni jossakin määrin kiihottavia, koska nekin ovat perinteisiä sukukypsyyden symboleita. Kainaloitaan ajamattomat naiset osoittavat seikkailunhalua ja rohkeutta ja kapinaa naista alistavaa systeemiä vastaan - ja siksikin tunnen vetoa sellaisia naisia kohtaan, jotka uskaltavat olla rohkeita tässä asiassa.

Ihannenaiseni ei ole alistuva ajeltu Lolita vaan taisteleva luonnonmukainen viidakkotyttö.