"Sosialismi on rakkautta"

Näin taisi sanoa Paavi Johannes Paavali II samannimisessä elokuvassa. Täällä sivustoilla on ruodittu vasemmistolaisia ja usein törmää käsitteeseen "ateistikommari" kun viitataan vasemmistolaiseen maailmankuvaan. Jos palaa ajassa taakse päin ja muistelee mikä on se todellinen raja joka erottaa vasemmiston ja oikeiston, ero on hyvin yksinkertainen; vasemmisto ei kannata yksityisomistusta kuten oikeisto tekee. Vasemmisto haluaa jakaa kansalle tasapuolisesti. Tietysti on olemassa äärimuotoja kummastakin aatteesta ja nykyään vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus ovat hyvinkin monimuotoistuneita. Kuitenkin perusperiaate on edelleen oikeisto-omistajat, vasemmisto-työntekijät. Kun ajatellaan normaalia yhteiskuntaa, ymmärretään että työntekijöitä luonnollisestikin on prosentuaalisesti enemmän kuin omistajia. Pohdiskellaan asiaa katolilaisuuden kannalta. Kommunismin toteuttajat eivät uskoneet Jumalaan koska heillä oli päämäärä jonka palvelussa uskonto olisi ollut haittana. Siispä he ottivat negatiivisen asenteen sitä kohtaan. Kuitenkin sosialismi on monissa kysymyksissä katolilaisen kirkon kannalla, näin olen käsittänyt. On huomioitava että katolilaisuus on uskonto, sosialismi aate. Sosialismin aate on rakkautta, jota tulee jakaa kaikille. Minusta tämä sama sopii vallan hyvin myös katolilaisuuteen. Haluaisin herätellä teitä kertomaan mielipiteitänne tästä. Koska tiedän tämän(kin) keskustelupalstan luonteen, painotan tässä että tämä kirjoitus ei ollut mustaa eikä valkoista, vaan harmaata. Minä en ole ehdoton tai äärioikeistolainen/äärivasemmistolainen. Minä vain pohdin. Pohtikaa tekin!
2220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

että joka hommassa pitäisi olla minimipalkka, jota pienempää palkaa siitä työstä ei saa maksaa ja sitten pitäisim olla nk.kansalaispalkka. Mutta siihen se sitten jää. Kaikesta työstä ei pidä saada samaa palkkaa. Tämän lisäksi kannatan tupakan poistoa ruoakaupoista ja tupakkakauppojen perustamista ja tupakan verotuksen 5-10 kertaistamista. Viinin verotusta pitää ehdottomasti alentaa ja viini saada ruokakauppoihin. Kossulla ei ole niin väliä. Minusta ongelma on se, että monet ihmiset eivät sitten ole koskaan tyytyväisä ja mittaavat elämäänsä rahassa.

Äänestä
  • Palkkauksesta en sano kummemmin mitään, minusta nykyinen systeemi pienin korjauksin olisi ok. Enkä minäkään halua kaikesta työstä samaa palkkaa, enkä usko sen olevan edes sosialismia. Taisi Neuvostoliitossa olla muka-kommunistisen, oik. diktaattorin päätöksestä näin.. Minä kannatan myös tupakkaan erikoistuneita liikkeitä, joissa hintakin voisi olla yhtä erikoistunut. Viini on ok, kirkkaiden verotusta pitää ehdottomasti kiristää, ja paljon!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyttönen vain kirjoitti:

Näin taisi sanoa Paavi Johannes Paavali II samannimisessä elokuvassa. Täällä sivustoilla on ruodittu vasemmistolaisia ja usein törmää käsitteeseen "ateistikommari" kun viitataan vasemmistolaiseen maailmankuvaan. Jos palaa ajassa taakse päin ja muistelee mikä on se todellinen raja joka erottaa vasemmiston ja oikeiston, ero on hyvin yksinkertainen; vasemmisto ei kannata yksityisomistusta kuten oikeisto tekee. Vasemmisto haluaa jakaa kansalle tasapuolisesti. Tietysti on olemassa äärimuotoja kummastakin aatteesta ja nykyään vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus ovat hyvinkin monimuotoistuneita. Kuitenkin perusperiaate on edelleen oikeisto-omistajat, vasemmisto-työntekijät. Kun ajatellaan normaalia yhteiskuntaa, ymmärretään että työntekijöitä luonnollisestikin on prosentuaalisesti enemmän kuin omistajia. Pohdiskellaan asiaa katolilaisuuden kannalta. Kommunismin toteuttajat eivät uskoneet Jumalaan koska heillä oli päämäärä jonka palvelussa uskonto olisi ollut haittana. Siispä he ottivat negatiivisen asenteen sitä kohtaan. Kuitenkin sosialismi on monissa kysymyksissä katolilaisen kirkon kannalla, näin olen käsittänyt. On huomioitava että katolilaisuus on uskonto, sosialismi aate. Sosialismin aate on rakkautta, jota tulee jakaa kaikille. Minusta tämä sama sopii vallan hyvin myös katolilaisuuteen. Haluaisin herätellä teitä kertomaan mielipiteitänne tästä. Koska tiedän tämän(kin) keskustelupalstan luonteen, painotan tässä että tämä kirjoitus ei ollut mustaa eikä valkoista, vaan harmaata. Minä en ole ehdoton tai äärioikeistolainen/äärivasemmistolainen. Minä vain pohdin. Pohtikaa tekin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu