VVM tyrmää pekkarisen

tottakai lamatalkoisiin Suomessa, olenkin odotellut progressiivista verotusta jo pitkään. Oli aikoinaan kokoomus-sdp hallituskaudella järjetön päätös romuttaa verojen progressiivisuus, sillä yhteiskunta ne korkeatuloisetkin on kouluttanut ja ihan valtion varoista. Niinistön kaudelta valtionvarainministerinä Suomessa on syöty valtion ja kuntien kassavarannot minimiin tai suorastaan pakkaselle. Tällä verotuspohjalla, jolla Katainen nyt vie valtionvarainministerinä Suomea eteenpäin, on saatu eläkeläiset, pientuloiset ja työttömät niin suureen ahdinkoon, että heidän ahdinkoonsa ei kykene kohta kukaan vastaamaan. Yhteiskunnalliset palvelut ajettu alas, vanhukset heitteillä,koululaiset samoin, terveydenhuollosta karsitaan koko ajan, silti pien- ja keskituloisten verotusta on koko ajan nostettu. Enää ei riitä palkasta pidätettävät verot vaan kaikki yhteiskunnaliset maksut on kaadettu ihmisten itsensä maksettavaksi käytännössä. Eläkesäästöjen syömistä aloitti jo aikoinaan Niinistö ja Katainen on innokkaasti jatkanut, joten nyt sitten ei ole enää maksettuja eläkkeitäkään tulevaisuutta ajatellen säästöissä, vaan nuoret joutuvat niitä maksamaan samoin vanhukset ja muut pientuloiset. Toinen aika törkeä välistäveto on keskustalaisten Lehdonmäen ym. kumppaneiden itä-suomalaisten vedot tiemäärärahoista suurimmaksi osaksi itä-suomeen, jotka pitäisi jakaa koko maata ajatellen tasaisesti. Naurattaa ihan hirveästi, sielläkö ne keskustalaiset äänestäjät asuvatkin. Luulisi niitä nyt vähän enemmän olevan etelässä tai lännessä. Toiseksi Lehdonmäki vaahtosi heidän alueella massatyöttömyydestä, on sitä työttömyyttä muuallakin ja huomattavasti isommassa määrin, voi vain sanoa tuosta naisesta, että kaikki ja heti minulle periaatteella. Tuollainen ajattelu ei sovi tähän yhteiskuntaan enää. Keskustalla on tällä hetkellä puoluesihteerin vaihto ja pikaisesti edessäpäin. Onneksi kokoomuksessa on hyvä puoluesihteeri, pystyy ennakoimaan tulevaisuuteen, on media hallussa ja koulustakin riittää pitämään puoluetta pinnalla. Siitä sopii ottaa muidenkin mallia.

Mitenhän ihmiset saattavat puhua samasta asioista ihan kuin tarkoittaisivat eri asiaa. Kataisella on ihme taito. Tuo mitä Katainen sanoi oli ihan samaa kuin Pekkarinenkin sanoi mutta jotenkin vaikuttaa kuin Katainen puhuisi Pekkarisen sanoja vastaan. Miten tuo on mahdolista? Velkaa otetaan elvytykseen. Ihan kuin pekkarinenkin sanoi. Veroja ei kiristetä laman aikana, ihan kuin Pekkarinenkin sanoi. No Pekkarinen puhui laman jälkeisestä ajasta Katainen nyt ajasta. Siinä sitä muka eroja saadaan aikaan. Katainenkin tietää että pelkällä ympäristöverotuksella ei laman hoidon velkoja pystytä maksamaan. Ympäristöverot ovat tasaveroja ja se johtaa väistämättä sellaisten verotuksen kiristämiseen joilla ei ole varaa maksaa noita veroja. Pääomaveron kiristys on väistämätön toimenpide. Tuloverojen kiristys on myös, ja verotuksen progression suurentaminen. Ymäpäristöverotus kohtuuttomana ei lisää kenenkään verotuloja koska veron kiristykset palautuvat kuitenkin toista kautta takaisin yhteiskunnalle sellaisten osalta joilla maksukyky loppuu. Osakekeinottelulla, osinkotuloilla ja ylisuurilla johtajien palkkioilla elävillä on verotus niin lievää että varmasti tulee vielä kiristymään. Passiivinen tulo tulee olemaan tulevaisuudessa rankemmin verotettavaa kuin nyt, jos työn verotusta aiotaan pitää matalalla. Työhön perustuva, eli aktiivinen pääomavero ja passiivinen pääomavero tulee olemaan luultavasti erilaisen pääomaveron piirissä. Passiivisen pääomveron keräämiseen on olemassa keinoja sittenkin vaikka pääomaveroprosentti olisikin sama. Passivista pääomaa kertyy Suomessakin niin paljon että sillä on verotuloon vaikutusta. Kilpailu pääomaverolla tulee maailmalla olemaan pinempää kuin nyt koska kaikilla valtioilla on nyt kriisi joka aiheutuu pääasiassa passiivisen pääoman piirissä tapahtuneesta katastrofista. Tässä näin alkuun vähän tulevan ennustetta. Isompi uhka maapallolle on juuri tuo passiivisen pääoman kerääminen kuin ilmastonmuutos. Se minkä joku kerää itselleen on toislta jaosta pois.

Pekkarinen on valmis antamaan omastaan lamatalkoisiin, mutta Katainen ei. Kataisen mielipiteen ymmärtää hyvin, koska jos isotuloisten verotusta kiristetään kataisnen tietää että häneltä itseltään menee enemmän rahaa veroina valtiolle. Olisi milenkintoista tietää kuin moni päättäjä olisi valmis oman verotuksensa kiristämiseen. Kuinka moni olisi valmis pitämään kiinni omasta edustaan matalana veroasteena.