Vasemmistolaiseksi heittäytynyt Mitro on samalla tavalla kykenevä esiintymään sekä uskovaisena että poliitikkona kuin aikanaan oli Neuvostoliitossa ortodoksijohtaja Pimen. Tietysti tuo arkkipiispan haasteet olivat hiukan toisessa mittakaavassa, ja huolimatta 100-prosenttisesta moraalin puutteesta, on hänen luovimiskykyään ihailtava.
Mitro on sukupolvea joka ei taida pystyä muistamaan että itäisessä naapurimaassamme kokeiltiin sosialistista järjestelmää non 70 vuotta eikä tuloksissa todellakaan ollut hurraamista.
Kuinkahan paljon ihmillistä kärsimystä, vapaudenriistoa, uskonvainoja, vankiloihin sulkemista, murhia, poliittisia vankeja, arkielämän ankeutta ynnä muuta tuo järjestelmä saikaan aikaiseksi, puhumattakaan kylmän sodan aikaisesta asevarustelusta, jonka kustannukset näkyivät ihmisten elintasossa.
Ihmisten muisti on näissä asioissa valitettavan lyhyt.
Vapaussodan voiton sekä lähinnä Talvisodan sinnikkään puolustuksen ansioista Suomi välttyi kommunismin ikeeltä.
Perusolemukseltaan ateistinen vasemmistoaate on kyllä ikuisessa ristiriidassa aidon kristillisyyden kanssa. Jos keiden niin karhun naapurina asuneiden suomalaisten se pitäisi tietää.
Mitro
Pimenin jalanjäljillä
151160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
mutta, jos ortodoksi papin osallistuminen politiikan tekoon ei ole suotavaa. Kertokaa millä oikeudella arkipiispa Makarios sai olla presidenttinä? Aikanaan ja näköjään nytkin kirkon miehet ovat reilusti kallellaan valtaapitävien ja rahaa haalineiden puolella varsinkin idässä täälläkin sitä on ilmassa. Vallanpitäjien asemaa pönkitetään ja vedetään yhtäköyttä.
Makarioksen asema muodostui hänen roolistaan sekä Kyproksen kreikkalaisen yhteisön johtajana, että saaren arkkipiispana. Kun britit lopulta lähtivät saarelta, niin presidentiksi valittiin arkkipiispa Makarios ja varaprsesidentiksi turkkilainen. Jossain vaiheessa Kyproksen kreikkalaiset piispat yrittivät äänestää häntä pois kirkon johtajuudesta, mutta eivät onnistuneet. Siis myöskään Makarioksen kaksoirooli poliittisena ja hengellisenä johtajana ei olut yleisesti hyväksytty.
eri juttu olla silloisen epävakaatilaisen Kyproksen arkkipiispa ja presidentti kuin rauhan ajan Suomen eu-edustaja... Mikään sotatila- tms isänmaallinen velvollisuus ei tänä päivänä pakota pappeja osallistumaan politiikkaan. Suomi ei ole sodassa, sitä ei uhata mistään. Ei tarvita varsinaista "pelastajaa", millainen pappi voisi tietysti kriisitilanteessa olla. Mitrolta pois viitta ja risti. On sitä kummemmastakin syystä evätty papin oikeusksia.
yleispuolue sdp lopultakaan nykyään edustaa. Samanlainen surkea kokoomuksen käsikassara kuin kaikki muutkin.
on sinullakin. Tosin ei taida olla tästä maailmasta? Mitä ihmeen tekemistä muinaisella Neuvostoliitolla ja suomalaisella sosialidemokratialla on toistensa kanssa? Siis mitä yhteistä? Millaisten ennakkoluulojen läpi katselet maailmaa? Mieti kenen jalanjäljillä itse mahdat olla.
mahdollisesti Mitroa Eu-hommiin?Yle on saanut uutisen mukaan haltuunsa tietoja, joiden mukaan ammattiliitot tukevat SDP:n toimintaa. Onko orto- doksinen pappisliitto Mitroa tukemassa=)?
vastausta kysymykseesi. Pitäiskö tietää?
SAK tosiaan tulee isä Mitroa ja haluaa hänen välityksellään vallata koko EU:n omaan valtaansa. Kaiken lisäksi luulen, että isä Mitroa haluaa ajaa EU-hommiin myös HKL, sillä onhan isä Mitro julkisesti kertonut ajavansa omalla autollaan, kun taas HKL haluaisi tukea julkiselle liikenteelle. Tässä saattaa nyt olla muitakin aika epöilyttäviä taustayhteisöjä, ehkä myös HK, jonka sininen lenkki saattaa tarvita lisää tukea EU:ssa ja ehkä sitä voisi saada isä Mitrolta.
ystävältä. Muistatteko vielä K-kaupan Väiskin? Isä Mitro olisi punaisine poskineen ja väiskimäisine keskivartaloineen kovan luokan makkaramyyntitykki. Menee ukko hukkaan europarlamentissa snoon määä.
Minusta on törkeää arvostella ihmistä ulkomuodon mukaan. Isä M on mikä on ja sillä sipuli. Sen kuulin, että aika moni ei demari aikoo häntä äänestää vaikka on demarien listalla. Syynä on, että saadaan hänet pois täältä vähäksi aikaa... Voiko olla järkevä kriteeri äänestää.
on näitä ikuisuuskysymyksiä.
Olen samaa mieltä, isä M on mikä on ja sillä sipuli-T.
Sinun kirjoituksesi on merkki siitä, että et tiedä historiasta höökösen pölähdystä. Tai sitten tilanne on todella paha: sairastat erittäin pahaa, suorastaan totaalista muistikatkosta. Isä-Mitro lähti sosialidemokraattien ehdokkaaksi, ei kommunistien. SDP on puolue, jolla ei ole mitään tekemistä bolseviikkien julman historian eli verisillä rikoksilla ihmiskuntaa vastaan. Suomen Sosialidemokraattinen Puolue perustettiin 1903 Forssassa. Suomen Kommunistinen Puolue SKP peruustettiin Stalinin rautasaappaan juuressa Moskovassa 1918. SDP, jonka sitoutumattomana ehdokkaana Isä-Mitro siis on , on mukana siinä joukossa, joka on rakentanut yli sata vuotta pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Eli tasa-arvoa kaikille: toistan kaikille. Kommunistinen järjestelmä perustuu pakkovaltaan, piikkilankaan ja itse itsensä etujoukoksi nostavaan politrukkieliittiin. Kokoomus ja kepu ajavat vain hyvinvoivan raha- ja maa-aateliston etuja. Jos olet pikkuriikkisenkin perillä ihmiskunnan historiasta, niin et sotke sosialidemokratiaa ja kommunismia. Sodan aikana Suomen eturintamien juoksuhaudoissa oli enemmistö niitä ihmisiä, jotka kuuluivat työväen luokkaan. Ei siellä herranketkuja enemmälti näkynyt. Sodan jälkeen Suomi olisi seurannut bolseviikki Hertta Kuusien sanoin Tsekkoslovakian tietä, elleivät demarit olisi voittaneet taistelua ammattiyhdistysliikkeessä. Sielläkään ei näkynyt oikeistolaisia herranketkuja. Toivon todella vilpittömästi, ettei Sinun tapaus viittaa vakavaan muistikatkoon vaan kyse on puhtaasta tietämättömyydestä. Isä Mitron ehdokkuuden vainoaminen ja hänen esiintymistensä estäminen on muuten juuri sitä mitä kauhistelet: stalinistista uskonvainoa. Et antaisi Isä-Mitrolle mahdollisuutta tehdä työtä vähäosaisten hyväksi. Kaikkien vähäosaisten.
Demarien Forssan kokouksen 1903 sosiaalidemokraattinen julistus: "Uskonto on julistettava yksityisasiaksi. Kirkko on erotettava valtiosta ja kirkolliset sekä uskonnolliset yhdyskunnat katsottava yksityisiksi yhdistyksiksi, jotka itse järjestävät sisälliset asiansa. Uskonnonopetus on poistettava kouluista." JOS MITRO SAISI DIREKTIIVIN AIKAAN KIRKON JA VALTION EROTTAMISEKSI TOISISTAAN - MIHIN HÄN JO ITSE ON ESIINTYMISELLÄÄN RYHTYNYT - NIIN EIKUN ÄÄNI MITROLLE. RAUTOTTUU TÄMÄKIN PALSTA MELKOISESTI.
PASKANJAUHANTA! Suomen Ortodoksit ry saisi itse päättää jäsenyyskriteereistään. Ja jäsenet asettua ehdolle sinne mihin joku heitä keksii kysäistä.