..Eu:n ideana on tehdä unionin sisällä olosuhteet sellaiseksi, että kaikilla sen jäsenmailla on yhtäläiset kilpailuedellytykset. Siitä pidetään pilkuntarkasti huolta monissa asioissa, tehdään tarkat didektiivit minkä mukaan on toimittava.
Varsinkin maataloutta kohdellaan todella pilkuntarkasti, kaikille kotimaisilekkin tuille pitää saada unionin hyväksyntä, ja syynä on se, että ei aseteta toisia jäsenmaita tukien tähden heikompaan kilpailuasemaan.
Mutta yksi asia on unionia kehitettäessä kuitenkin unohdettu. Euroon on liittynyt vain osa maista. Näin esim. Ruotsi ja Tanska saavat tässä lamatilanteessa huomattavan kilpailuedun muihin jäsenmaihin nähden. Tätä taustaa vasten tuntuu lapselliselta kun neuvotellan jostakin mitättömästä maataloustuesta vuosikausia, ja toiselta reunalta kilpailuedellytykset voivat muuttua kymmeniä prosentteja.
Täälläkin ovat kirjoitelleet monet heikommin kokonaisuuksia hallitsevat kirjoittajat kuinka Suomen maatalous vie kotimaisen tuen turvin , esim. kananmunia Ruotsiin. Mutta miksi ei nämä Uusi-Ukki ja mpp älähdä nyt kun Suomeen tuodaan heikon Kruunun turvin tavaraa Suomeen. Toki syyn heidä vaitioloon tiedä, sehän on punaiset silmät. Niillä silmillä nähdään vain jos mollaamista suomalaista maanviljelijää kohtaan on.
Mutta luulisi näiden tiedonsankarien näkevän nyt myös suomalaisen työmiehen hädän, se on loppujen lopuksi paljon suurempi kun viljelijän hätä.
Mutta eihän ne Ruotsalaisetkaan voi asiasta kovin tyytyväsiä olla, elintasosta heikko kruunu on siellä pois. Tuotava sitä tavaraa on Ruotsiinkin ja se sitten pidemällä aikavälillä kyllä tilanteen tasoittaa.
Mitkä yhteismarkkinat ?
mvv
085
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.