Medvedevin vierailu herättää keskustelun luovutetuista alueistamme.
Mielestäni alue Laatokan pohjoispuolelta olisi käytännössä hyvinkin realistinen.
Kaikkien menetettyjen alueiden palauttaminen olisi tietysti oikein.
Jos Venäjä oma-aloitteisesti tarjoaisi edes osan, se olisi mahdottoman hyvä asia maidemme välisille suhteille.
Ei Viipuria, eikä kannasta. Linjalta Käkisalmi-Valamo-Porajärvi Suomelle lohko.
Kaikki voittaisivat tässä asiassa. En näe asiassa mitään negatiivista, näkeekö joku muu?.
Karjalaa takaisin
Suomelle?
7251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että venäjä menettää huomattavan osan metsäisistä luonnonvaroista ja paikalliset sekä isommatkin yritykset ei varmaan siitä tykkää kovin hyvää?
sovitella. Ehkä tämä voisi olla jonkinlainen vapaakauppa-alue, johon suomalaiset ja venäläiset yritykset voisivat investoida ja rakentaa. Lainsäädäntö ja sen soveltaminen voisi muodostua mutkikkaaksi, mutta ei sekään olisi ylivoimainen.
kukaan ei ole omia rauhansopimuksessa sinetöityjä maitaan kellekään vapaa-ehtoisesti antanut. Sinun pitää kysyä Venäjältä antavatko kenties he?
omistusoikeuden,siinä kaikki.Mutta jos ei kelpaa niin ei sitä väkisin palauteta.
... kaikki SUUREN ISÄNMAALLIEN SODAN sankarit ja Uralin takaisen kotirintaman Iskurityöläiset sekä Karjalan konfliktin rauhanrakentajat, jotka kunnioitettuina nukkuvat ikiuntaan sankarihaudoissaan, eivät taatusti voi hyväksyä miehuullisten tekojensa poispyyhkimistä Toisen Maailman sodan voitokkaista ja oikeudenmukaisimmista taisteluista!
samanlaisia sankaritöitä tekivät suomen miehet niillä alueilla!. Ehkä vähän suurempiakin, sillä voimasuhteet olivat hyvin epätasaiset.
Meistähän se asia ei riipu. Riittää, kun Medvedev näkee asiassa jotain negatiivista.