Olettekos huomanneet, että miehet eivät näytä tajuavan, että heidän yksi ainokainen X-kromosominsa ei tyydyty pikkuruisen mies-Y-kromosomin parina. Miehillä on siis paljon käyttämättömiä hyödyllisiä geenejä, jotka eivät koskaan pääse käyttöön, johtuen Y-kromosomin minimaalisesta koosta. Naisilla X-kromosomilla on vertaisensa pari, toinen X-kromosomi, josta löytyy vastingeenit kullekin alleelille ja näin ollen naisten mm. älyllinen ylivoima selittyy. Myös naisten taipumus asettaa asiat tärkeysjärjestykseen, mm.välttäen väkivaltaa (jota btw toitotetaan pienestä pitäen pojille "fiksuna käytöksenä": "Fiksu ei mene tappeluun vaan perääntyy" -ja jos poika näin tekee, hän on kaikkien mielestä oman sukupuolensa todellinen sankari, on osannut asettua tilanteen yläpuolelle. Tyttöjen ja naisten vastaava käytös ei herätä ihastusta) kertoo luontaisen kerroksellisen ajattelun ja asioiden yhteyksien välisestä hienosta kyvystä, jota jopa fiksuillakin miehillä on tapana väheksyä. Miesten on joka tapauksessa turha kiukutella tätä faktaa vastaan, koska geenit ovat puhuneet ja koska miehet eivät muuta kuin puhise posket punaisina testosteroninsa vallassa, ymmärtämättä todennäköisesti tätäkään asiaa erityisemmin.
kun Y-kromosomi dominoi
XX:llinen
10449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Solubiologian historiassa ei esiinny ainuttakaan naista. Lavoisier, Pasteur,Liebig, Wirchov, Banting, Flemming, Ruska, Paulig, Bloch, Blobel, Palade ja lukuisat muut tutkijat olivat miehiä. Missä ovat siis ne älykkäät naiset?
Johdantoteksitin kirjoittaja ratsastaa nyt miesten saavutuksilla pyrkien käyttämään niitä miehiä vastaan.
Kyynisesti vain täytyy todeta, että naisten äly ei vain riitä ylittämään sitä rajaa, jonka jälkeen puhutaan todellisesta tieteestä.
Johtuiskohan vaikka siitä, että vallanhaluinen Y-kromosomisti lukitsi aikoinaan naisen nyrkin ja hellan väliin, eikä päästänyt käyttämään älyään?
Entisaikoina naisia _ei päästetty_ edes yliopistoon, joten tee siinä sitten tiedettä.
Luulisi Ylivertaisen Y-älyn omaajan tajuavan tämän sillä Yhdellä aivosolullaan?
Todellisuudessa naisilla on ollut aina mahdollisuus tehdä tiedettä. Ovathan miehetkin milloin menettäneet päänsä, milloin julistettu kerettiläisiksi, milloin ajettu maanpakoon. Schubertkin sävelsi osan teoksistaan puunkaarnaan.
Todellinen tiede takaa aina itse itsensä ja jos tieteentekijä uskoo asiaansa, hän murtaantuu läpi mistä tahansa.
Feministit, sen sijaan että tutkisivat asioita, ovat enemmänkin keskittyneet vääristelemään asioita.
!!Todellisuudessa naisilla on ollut aina mahdollisuus tehdä tiedettä. !!
!!Todellinen tiede takaa aina itse itsensä ja jos tieteentekijä uskoo asiaansa, hän murtaantuu läpi mistä tahansa.!!
Näissä tapauksissa naisten tekemä tiede on vaiettu kuoliaaksi tai omittu kunnia toisen nimiin. Jos aikojen alussa naisella ei ole ollut auktoriteettia, ei ole ollut hänen tekemisilläänkään. Siksi ne on ollut helppo unohtaa ja vaieta. Joskus tuulimyllyä vastaan todella on vaikea taistella.
!!Feministit, sen sijaan että tutkisivat asioita, ovat enemmänkin keskittyneet vääristelemään asioita.!!
Kuinka niin?
Naisia ei vuosisatoihin päästetty kodin ulkopuolelle saamaan koulutusta. Tytöille ei edes kotona katsottu tarpeelliseksi opettaa muita kuin "naisille sopivia" puuhia (ompelukset, taloustyöt, lastenhoito, eliittikodeissa myös kirjallisuus ja kielet, keskustelutaito). Piti ryhtyä nunnaksi, silloin sai lukea - tietynlaista kirjallisuutta.
Jos nainen silti hankki muutakin tietoa ja osaamista (poikkeuksellisen valistuneissa perheissä), varmaakin varmempaa oli, ettei naista päästetty ammattiin kodin ulkopuolelle. Naisten päävelvollisuus oli mennä nuorina naimisiin, "miehelään". Tämän jälkeen syntyi lapsi per vuosi, osa jäi eloon, osa ei, kunnes äitikin lopulta kuoli viimeiseen synnytykseen. Tänä aikana miehet opiskelivat, käyttivät yhteiskuntien sallimia mahdollisuuksia, saivat kotitöiltä rauhassa keskittyä uransa hoitamiseen. Paitsi jos olivat maaorjia, köyhiä, kurjia ym, kertokaapa poijaat, moniko maaorja kirjoitti itsensä filosofian historiaan?
Tee siinä jumankauta solubiologiaa! Alan epäillä, että joillain palstan miehillä ei ole edes sitä yhtä aivosolua.
Asioiden järjestermällinen vääristely on kylläkin varsin tavallinen miesten ominaisuus, ei feministien ominaisuus.
Erittäin hieno huomio. Miksi tämä asia on vaiettu kuoliaaksi? Varmasti nuorten tyttöjen aikaisempi kehitys (henkisesti ja fyysisesti) murrosiässä johtuu myös tästä seikasta. Ja saavutettua henkistä etumatkaa mies ei koskaan elämässään kuro umpeen, kun "tie" (y-kromosomi)loppuu.
Tuo asia on "vaiettu" sentakia kuoliaaksi, että se ei pidä paikkaansa. Tiedemisten riesana ovat aina olleet tietämättömät toimittajat ja muut "havannoijat ja haaveilijat", jotka tulkitsevat heidän saavutuksiaan.
Voisinhan minäkin mututuntumalta sanoa, että poikien hitaampi kehitys takaa paremman lopputuloksen. Hitaan kypsymisen merkitys voidaan nähdä luonnossakin.
Miksi hidas kehitys korreloisi älyn kanssa?
Kehittyyhän esimerkiksi sararahkaturve melko hitaasti, eikä erityisen älykkäältä vaikuta. Tai no tietysti miehen näkökulmasta saattaa vaikuttaakin.
Hehehe