Kertokaas miten pysäköintikiekon käyttövelvollisuus menee, jos sitä ei ole merkitty pysäköintikiekon symbolilla liikennemerkkiin. Pysäköin autoani usein paikassa, jossa on alla olevan tyylinen merkki, tosin pysäköintikiekon kuva puuttuu eli on pelkkä aikarajoitus.
http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;11866;16304;16311
Olen ollut siinä uskossa, että parkkikiekkoa tulee käyttää vain silloin kun sen käyttöä vaaditaan symbolilla merkkitaulussa. Eli jos merkkitaulussa ei ole pysäköintikiekon kuvaa vaan pelkkä aikarajoitus, ei pysäköintikiekkoa tarvitse käyttää vaan pitää itse pitää huoli ettei aikarajoitus ylity. Nyt kuulin joidenkin saaneen parkkisakot samassa paikassa, jossa itse autoani pidän sillä perusteella että pysäköintikiekko on puuttunut. Miten tämä juttu menee? Ei kai yksittäinen kaupunki voi laatia liikenneministeriön päätöksistä poikkeavia sääntöjä?
Pysäköintikiekon käyttö
Autoilija parkkisakoitta
164809
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
28 a § (7.9.1990/843) Pysäköintikiekon käyttövelvollisuus Jos pysäköinnin enimmäisaikaa on liikennemerkein rajoitettu, autoa ei saa pysäköidä ilman pysäköintikiekkoa, jos kunta on päättänyt ottaa pysäköintikiekon käyttöön kunnan alueella. Kiekkoa ei kuitenkaan käytetä maksullisella pysäköintipaikalla ja pysäköintikiekon käyttövelvollisuus on liikennemerkein osoitettava. Pysäköintikiekko on pysäköinnin ajaksi sijoitettava näkyvään paikkaan autossa ja siihen on merkittävä saapumisaika siten kuin liikenneministeriö tarkemmin määrää. Liikenneministeriö antaa myös tarkemmat määräykset pysäköintikiekosta ja sen käyttövelvollisuudesta.
Oho, kiitos tiedosta. Täytyy sitten alkaa käyttää kiekkoa ettei tulekaan sakkoja.
jos merkitty vain pysäköinnin aikarajoitus. Luepa tarkemmin tuo edellä oleva lainaus. "... ja pysäköintikiekon käyttövelvollisuus on liikennemerkein osoitettava."
Miten olisi suomenkielen kurssi uuslukutaidottomille sen sijaan että alat käyttää kiekkoa paikoissa, joissa sitä ei tarvitse käyttää? Tekstissä sanotaan ihan tarkkaan että kiekon käyttö on osoitettava liikennemerkillä. Mikä siinä oli epäselvää?
Ois pitänyt lukea ajatuksella ennen vastaamista... Kiitti kaikille!
> Jos pysäköinnin enimmäisaikaa on liikennemerkein rajoitettu, > autoa ei saa pysäköidä ilman pysäköintikiekkoa Eli liikennemerkki joka rajoittaa enimmäisaikaa, osoittaa myös pysäköintikiekon käyttövelvollisuuden. Sanatarkan tulkinnan mukaan. Tosin, tuo on turhaa toistoa, joten ilmeisesti tarkoitus ja tulkinta ovat, että se kiekonkuva olisi tolpasta löydyttävä.
Eihän se pykälän teksti tuohon loppunut. "Kiekkoa ei kuitenkaan käytetä maksullisella pysäköintipaikalla ja pysäköintikiekon käyttövelvollisuus on liikennemerkein osoitettava." Uskomattoman yksinkertaista tulkintaa: "Eli liikennemerkki joka rajoittaa enimmäisaikaa, osoittaa myös pysäköintikiekon käyttövelvollisuuden. Sanatarkan tulkinnan mukaan." "ei" ja "kuitenkaan" ovat myös sanoja, mikä rotalle tiedoksi!
Jeps. Maksullisella paikalla ei tarvitse käyttää, mikä on ihan selkeä tapaus. Ei vaikuta tähän mitenkään. Mitä tuohon jälkimmäiseen kohtaan tulee, menee juuri kuten sanoin. Liikennemerkeillä on osoitettu (maksuton) aikarajoitettu pysäköintipaikka, mikä velvoittaa pysäköintikiekon käyttöön. Sanatarkasti luettaessa. Edelleen, tulkinta varmaan kuten kaikki sen ymmärtävät. Suomen laki nyt vain sattuu olemaan täynnä tällaisia sekavuuksia. :)
"... ja pysäköintikiekon käyttövelvollisuus on liikennemerkein osoitettava." Täysin selvää ko. lakipykälän tekstiä, jonka kaikki muut kyllä tajuavat. Eipä silti, lenteleväthän kivetkin rotan auton pyöristä jopa 200 metriä taaksepäin, kuten olemme saaneet aikaisemmin lukea. Onhan meitä moneksi!
"pysäköintikiekon käyttövelvollisuus on liikennemerkein osoitettava."
Laissa lukee täysin yksiselitteisesti että pysäköintikiekon käyttö on osoitettava liikennemerkein. Eli jos parkkipaikalta ei kiekon kuvaa löydy, niin sitä ei silloin vaadita käytettäväksi.
Olisihan se nyt muutenkin ihan naurettavaa, että autoilijan pitäisi vieraalla paikkakunnalla tietää että onko kyseisellä paikkakunnalla päätetty ottaa pysäköintikiekko käyttöön vai ei.
"Liikenneministeriö antaa myös tarkemmat määräykset pysäköintikiekosta ja sen käyttövelvollisuudesta."
Ainakaan minä en löytänyt noita tarkempia määräyksiä...
Olet tajunnut nyt väärin, kiekon käyttöpakko todellakin on erillisellä merkillä osoitettava.
Liikenneministeriön päätös
pysäköintikiekon käyttämisestä
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900924
Ulkomailta voi ostaa parkkikiekon jossa pieni kellolaite takana joka siirtää viisaria automaattisesti puoli tuntia eteenpäin. Aika mukava keino parkkeerata koko päiväksi kun työntanajani ei ole järjestänyt muuta parkkeeraamista.
kello tunnistaa parkki-pirkon, ettei siirrä kiekkoa silloin, kun pirkko siihen katsoo?
Pysäköintikiekon takana on oltava suomeksi tai ruotsiksi taikka molemmilla kielillä muusta mahdollisesta tekstistä tai kuvasta selvästi erottuva lause "Pysäköintikiekon käyttövelvollisuus osoitetaan liikennemerkin lisäkilvellä, jossa on pysäköintikiekon kuva" tai "Parkeringsskivan skall användas när ett vägmärke har en tillläggsskylt med en bild av en parkeringsskivan" sekä tämän päätöksen teksti ilman otsikoita.
Jos siis liikennemerkissä ei ole lisäkilpeä jossa on pysäköintikiekon kuva niin kiekkoa ei tarvitse käyttää. Näin maalaisjärjellä. Olipahan aikarajoitus mikä tahansa.