Suomen Itsenäisyyden ja turvallisuuden varmistaminen on aina Suomalaisten tehtävä!! Oma uskottava puolustus ja iskukyky on aina pidettävä ja rahoitus. Mutta sen voi myös tehdä yhdessä liittolaisten kanssa. Jolloin turvallisuutta saadaan ja tarvittaessa tukea ja apua..
-----------------------------------------------
Nato-jäsenyyden vahvistavan Suomen turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Liittokunnan voimavarat ennaltaehkäisisivät Suomeen kohdistuvan sotilaallisen painostuksen, hyökkäyksen uhan tai sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuutta
-------------------------------------------------
Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilön vapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti. [1]
Naton "kova ydin" on määritelty sopimuksen artiklassa viisi, jossa osallistujat sitoutuvat siihen, että hyökkäys jotain jäsenmaata vastaan, Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa, tulkitaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita vastaan.
Jäsenvaltiot
Natossa on 28 jäsenvaltiota.
Päivämäärä Maa
4. huhtikuuta, 1949 Alankomaat Perustajat
Belgia
Islanti
Italia
Kanada
Luxemburg
Norja
Portugali
Ranska
Tanska
Yhdistynyt kuningaskunta
Yhdysvallat
18. helmikuuta, 1952 Kreikka Ensimmäinen
Turkki
9. toukokuuta, 1955 Saksa Toinen
30. toukokuuta, 1982 Espanja Kolmas
12. maaliskuuta, 1999 Tekki Neljäs
Unkari
Puola
29. maaliskuuta, 2004 Bulgaria Viides
Viro
Latvia
Liettua
Romania
Slovakia
Slovenia
1. huhtikuuta, 2009 Albania Kuudes
Kroatia
Natosta ja Isänmaasta
vasemmanlaidan kiukuttelija.
10268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Asia ei käy selville. Isänmaa-sanaa ja Natoa ei pitäisi mainita samassa yhteydessä. Ei suurvallan johtamassa sotilasliitossa voi olla itsenäisyttä ja isänmaatata.
sotilasliitossa voi olla itsenäisyttä ja isänmaatata. mitä lässytät?? väitätkö että 27 muuta Naton jäsentä ei ole Itsenäisiä valtioita tai Suomi ei ole?? Tietenkin jokainen maa on Itsenäinen jotka vaan haluaan myös puolustaa toisiaan.
maat olivat maailman itsenäisimpiä valtioita. Ei tulleet yhteenkään natomaahan venäläiset yöpakkasia eikä noottikriisejä järjestelemään. Suomettumisesta ja sensuurista ei kärsinyt yksikään natomaa, ja ne ovat nykyäänkin maailman vapaimpia ja itsenäisimpiä valtioita. Kekkonen oli täysin Kremlin talutusnuorassa. http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/7.helmikuu/UKKKGB.HTM
mutta sinä et.
"Naton "kova ydin" on määritelty sopimuksen artiklassa viisi, jossa osallistujat sitoutuvat siihen, että hyökkäys jotain jäsenmaata vastaan, Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa, tulkitaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita vastaan." Tämä riittää minulle argumentiksi Nato-jäsenyyttä vastaan. Jos kurdisissit iskevät Nato-maa Turkkiin Irakin puolelta, suomalaiset varusmiehet ovat siis velvoitettuja lähtemään "yhteiseen puolustukseen"?
kurdihyökkäykset vasemmalla kädellä (vrt. Fallklandin sota, Englanti). Yhdysvallat luovuttaisi ajantasaista satelliittikuvaa kurdien touhuista, ja Naton Euroopan varastoista annettaisi muutama sata rynnäkköohjusta Turkin armeijan F16 hävittäjiin, ja asia selvä. Sodan jälkeen ohjuskulut voidaan jakaa jäsenmaiden kesken BKT:n mukaan.
Noin pitkä lista maista, jotka voivat kekkuloida itsensä vaikeuksiin, joihin sitten Suomikin joutuisi. Täytyy olla aika tyhmä, että tuohon liittyisi. Olisi eri asia, jos voisi uskoa, että Suomen kannalta mahdollisessa vaikeassa tilanteessa saataisiin apua. Kaikki sellaiset tilanteet ovat valitettavasta laadultaan sellaisia, että apua ei voisi tulla. Eli pääsisimme mukaan sotasilleen, mutta kuitenkin joutuisimme selviämään omin voimin.
jäseniä. Ei virolaisia vaivaa tällaiset ajatukset, he tietävät, että apua tulisi täysillä ja heti. He tietävät, että jos Nato menettäisi yhdenkin jäsenmaansa, Nato joutuisi pistämään lapun luukulle, ja kirjoittamaan lappuun, uskottavuus meni. Kaikkein eniten Viro luottaa, ja aiheellisesti, ettei Venäjä missään tilanteessa hyökkää 10x vahvempaa puolustusjärjestöä vastaan. Sinun itsetunnostasi kertoo tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000040516914#22000000040516914
Ei Naton voimat riitä meille kun itä ottaa länttä vastaan. Voimat tarvitaan muualle. Suomea kaivataan vain Natoon puskuriksi itää vastaan. Suomi saisi lahjaksi sodan, joka ei ole oma sota.
demokratia, Mongolian lisäksi, joka ei ole hakenut Naton jäsenyyttä. Olemmeko se ainoa "viisas", vai olemmeko se postsuomettunut pölhöpoika, joka punaisen karvapehkon läpi vilkuilee ympärilleen, eikä uskalla, jo v. 1995 päättyneen sensuurin jälkivaikutuksia peläten, puhua Suomen puolustuspolitiikasta luontevasti. Nato ja Suomen tulevaisuus, on eniten vaiettu ja kartettu aihe suomalaisessa keskustelussa. Jos haluaa vaikkapa saunaillassa saada täydellisen hiljaisuuden aikaan, siihen riittää yksi kysymys, mitä mieltä olette Natosta.