Mitä hyvää itänaapurista?

setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

Iltasanomissa kysytään Medvedevin vierailuun liittyen, että ”Mitä hyvää Suomi on saanut Venäjältä tai venäläisiltä?”? Lehti ehdottelee idästä tulleeksi hyväksi Ladaa, smetanaa, venäläistä klassillista kirjallisuutta ja musiikkia jne. Ja todella hyviähän nuo mainitutkin ovat, mutta jos pohditaan mitä hyvää Suomi on saanut itänaapurilta kokonaisvaltaisesti kansakuntana ja valtiona, niin ensimmäisenä hyvänä tulee mieleen Suomen asema keisarillisen Venäjän autonomisena suuriruhtinaskuntana. Toki Iltasanomille siitä plussaa, että kyselyssä mainitaan Porvoon valtiopäivät. Mutta tällöin luotiin mm. Suomelle valtiolliset instituutiot ja Suomi sai oman rahan, suomen kielestä tuli virallinen kieli ruotsin rinnalle. Myös yliopistolaitos, sekä tieteet ja taiteet sekä teollisuus kehittyivät autonomian aikana vauhdilla. Toki autonomian aikana, etenkin sen loppupuolella, venäläistämissortotoimet olivat riesana, mutta kaiken kaikkiaan autonomian aikana käytännössä syntyi itsenäisyyttä vailla ollut Suomen valtio! Tätä ei olisi tapahtunut Ruotsin vallan alla. Toisena hyvänä putkahtaa mieleen se, että Suomen itsenäistyminen oli Leninin ja bolshevikkien ansiota, koska Leninin laatiman bolshevikkien kansallisuuspolitiikan mukaan Venäjän kansoilla oli, kuten Suomella, niin halutessaan oikeus päättää itsenäisesti jäävätkö ne Neuvosto-Venäjän yhteyteen vai haluavatko muodostaa itsenäisen valtion. Suomi halusi itsenäistyä. Ja kolmantena hyvänä se, että Neuvostoliitto, natsifasismin päämurskaajana, murskasi myös natsien suomalaisliittolaiset. Ja, että kyseinen murskaus Suomen kohdalla tapahtui mm. siten, että Suomea ei miehitetty, kuten tapahtui muille natsien vasallivaltioille. Näin NL fasismin murskaamisellaan avasi Suomessakin tien maan demokraattiselle kehittämiselle. NL myös valvontakomission vetäjänä päätti, että Suomi sai käytännössä itse hoitaa sotasyyllisyysoikeudenkäyntinsä. Eikä NL vaatinut tuomituille kuin kosmeettisia rangaistuksia. Esimerkiksi Risto Ryti sai vain 10 vuoden tuomion, josta istui ennen armahdustaan vain reilut kolmisen vuotta, vaikka esimerkiksi vastaaviin sotarikoksiin syyllistynyt Ion Antonescu, natsien liittolaismaan Romanian pääministeri ja diktaattori, sai kuolemantuomion ja teloitettiin ampumalla 1946. Kosmeettiset rangaistukset saivat myös ns. asekätkijät. Valvontakomissio jätti myös todistettaviin sotarikoksiin syyllistyneen Mannerheimin tuomitsematta Stalinin ja NL hyväntahdon eleenä Suomelle. Suomelle myös sorvattiin NL:n toimesta Suomen kansantalouden kantokyvylle edulliset sotakorvaukset, jotka ratkaisevasti edesauttoivat etenkin Suomen metalliteollisuuden kehittymistä. NL myös esitti Suomelle edullisia kauppasopimuksia sekä kaikinpuolisia tasavertaisia ystävyyssuhteita, joista esimerkkinä YYA-sopimus. Ja kun itänaapurimme on koko Suomen itsenäisyyden ajan pyrkinyt luomaan Suomen kanssa tasavertaiset ja ystävälliset naapurisuhteet, mutta Suomi on tähän vastannut mm. aluevaatimuksilla, valloitushyökkäyksillä rajan yli sekä järjestämällä talvisodan sekä osallistumalla ns. jatkosodan muodossa natsien liittolaisena NL:n vastaiseen hyökkäys- ja tuhoamissotaan, niin eikö aiemmin palstalla esittämäni ehdotus ole paikallaan, siis tämä: ”Eikö olisi Suomelta todella rehtiä ja suoraselkäistä, että kun Venäjän presidentti Dmitri Medvedev tulee kohta puoliin ensivisiitille, niin Suomi esittäisi tuolloin esimerkiksi presidentti Halosen suulla Venäjälle syvän anteeksipyynnön osallistumisestaan ns. jatkosodan natsiliitossa Saksan kanssa Leningradin kasanmurhaan! Eli kun Suomi osallistui Barbarossa-operaatiossa Leningradin valtaus- ja tuhoamishyökkäykseen sekä saartoon, Suomi oli ja on edelleen, koska murha ei vanhene koskaan, suorassa vastuussa 1,5 miljoonan leningradilaisen kansanmurhaamisesta nälkään, kylmään ja tauteihin! Jos Medvedeville esitettäisiin kyseinen anteeksipyyntö, sillä annettaisiin vauhtia melkoisesti Suomen ja Venäjän hyville suhteille.”

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä