Ihmeellinen ja ihana on maailma!
Ruotsalaisetkin ovat mielipidetutkimuksen mukaan kääntymässä kohti EMU:a ja euron käyttöönottoa.
Kuinkas nyt näin kävi? Eikö se superhalpa kruunu olekaan kansankodin parhaaksi edes lama-aikana?
Vakavasti ottaen olisi todella tärkeätä Suomelle ja Pohjoismaille saada Ruotsi mukaan rahatalkoisiin. Se selkeyttäisi tilannetta hyvin.
Tulevan Ruotsin liittymisen jälkeen Norja kyllä ottaa euron käyttöön. Se on looginen seuraava askel.
EMU-juna kulkee vääjämättömästi laman läpi. Lamakokeen kestettyä eurojärjestelmä on vakiinnuttanut lopullisesti itsensä.
Odotellaan iloisena talouden nousua.
Ruotsi mukaan!
Unionisti
12786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se on aika turha uskoa noita eräittenkin tahojen itseään varteen teettämiä tilaustutkimuksia. Vähän sama juttu kuin ruotsalaisten natomyönteisyystutkimukset. Natomyönteisyys kasvaa joka tutkimuksessa reippaasti, mutta silti pysyy vuosikaudet samana tai peräti laskee. Kuka kaipaa näitä tutkimuksia? (No, tilaajat!). Ruosti voi olla Suomenkin toivo. Ruotsi saattaa olla ensimmäisiä, jotka alkavat ottaa etäisyyttä EU:n puuhiin. Koska Ruotsi ei ole valuuttaliitossa, se tekee erottautumisesta helpompaa. Ruotsissa vähän joka ainoa tietää tällä hetkellä, kuinka paljon Ruotsi hyötyy omasta valuutasta. Jos nyt saadaan tutkimustuloksia, että ruotsalaiset haluavatkin valuuttaliittoon, niin miksi ruotsalaiset eivät sitten sano sitä missään muaalla kuin jossakin tutkimuksessa?
tuohon savijalkaiseen jättiläiseen. Oletko koskaan ajatellut vaihtoehtoa, että sinua ja meitä huijataan raskaamman kädellä? Ehkä sinä vilpittömästi haluat uutta maailmanjärjestystä ja uskot järjestelmään, jossa ei ole sijaa kansallisvaltioilla, ei itsenäisyydellä, ei omalla valuutalla, ei päätöksillä omista asioista jne. Muuttuuko maailma sinusta paremmaksi kun valtaa annetaan harvoihin käsiin pois itsenäisiltä kansoilta. Tätäkö haluat?
Oikeassa olet. EU edustaa Suomeen ja muihin pikkuvaltioihin nähden osmoottista imua, jonka lopputuloksena meille jää tyhjäksi pumpattu kehitysmaa.
EU ei loppujen lopuksi päätä kuin aika marginaalisesta määrästä asioita, joihin sille on annettu valtuutus. En usko, että EU tulee koskaan (toivottavasti) puuttumaan maiden sisäisiin asioihin muuten kuin ymmärrettävissä tapauksissa (esim. ihmisoikeuksien puolustaminen, yms.) Tällä hetkellä ainakaan ei ole mitään merkkiä, että EU siirtyisi merkittävästi liittovaltion suuntaan. Lissaonin sopimus ei merkittävästi muuta tilannetta eikä uusiakaan sopimuksia ole suunnitteilla. Vaikka Suomi on EU:ssa, kyllä Suomi minusta silti on itsenäinen. Suomella on koska tahansa mahdollisuus erota EU:sta (mikä muuten helpottuu, mikäli Lissabonin sopimus ratifioidaan). Valuuttakaan ei kerro kansan itsenäisyydestä. Eurooppa on niin moninainen ja heterogeeninen alue, ettei EU:n kannatakkaan ottaa liian suurta roolia. Ihmiset maalailevat piruja seinille, että EU:sta tulee "uusi Neuvostoliitto" tai "uusi maailmanjärjestys". Onko mitään merkkiä, että näin tapahtuisi? Sitä paitsi EU:ssa valta ei todellakaan ole harvojen käsissä. Oikeastaan valta EU:ssa on jaettu niin monelle taholle, ettei mikään yksittäinen taho pääse kunnolla tekemään päätöksiä. EU:n päätöksenteko keskittyykin pääasiassa yhteisten sopimusten laatimiseen.
demokraattisin tai poliittisin menetelmin. Heidät vain valitaan sopivista henkilöistä, jotka lupaavat ajatella vain eu:n agendaa ja hyötyä. Mitä se on, jos se ei ole harvainvaltaa?
Juuri näin! Moni luulee, että "mepit" ovat muka jotain parlamentaarikkoja. Eipä! Heillä ei ole mitään valtaa. Ei voi verrata mihinkään Suomen kansanedustajaan. Ja komissaarit, joilla on valtaa, valitaan pimeässä, suljettujen ovien takana. Et voi äänestää etkä vastustaa komissaaria!
Tuo on totta, että komissaarien valinta on hieman epädemokraattista. Tosin niin on Suomessa ministerienkin valinta. Komissaarien valta kuitenkin rajoittuu lainsäädäntöehdotusten työstämiseen ja EU:n edustamiseen. Varsinaista lainsäädäntövaltaa ei heillä ole, eikä EU:ssa ole myöskään sellaista asiaa kuin "hallituspuolue". Tämä takaa sen, että lainsäätäjien ei ole pakko puoltaa esityksiä, kuten Suomessa käytännössä hallituspuolueiden on äänestettävä hallituksen esitysten puolesta. Parlamentaarikoilla on nykyään jonkin verran lainsäädäntövaltaa ja mikäli Lissabonin sopimus hyväksytään, se valta vielä lisääntyy ja komission suhteellinen valta vähenee. Loppujen lopuksi valta on siis EU:ssa erittäin hajautettua. Vaikka komissaareja ei olekaan montaa, eivät he voi päättää, mitkä esitykset hyväksytään ja mitkä ei. Parlamentilla on valta haluteessaan erottaa koko komissio, mikäli komissio menettää parlamentin luottamuksen. Näin on ollut lähellä käydä monta kertaa, mutta sopu on löydetty muilla keinoin.
Ennenkuin täällä pöliset kaikenmaailman eusta
Voi olla asiansa tärkeä, vaikka vartensa vähäinen.
"opettele kirjoittamaan opettaja 38 20.4.2009 klo 12.10 Ennenkuin täällä pöliset kaikenmaailman eusta " Tässä oikeinkirjoituksen lahja maailmalle!
" Hyvä uutinen! Kirjoittanut: Unionisti 28.10.2008 klo 11.14 Euro onkin ollut yliarvostettu, mikä on HAITANNUT euroalueen taloutta. Nyt alkaa vienti taas vetämään, varsinkin kun öljyn hinta on romahtanut. Et taida paljoa taloudesta ymmärtää..."
Ymmärrämme kuitenkin sen verran, että jos lapioimme rahaa laivoihin, että ne vietäisiin EU:lle, niin jotenkin ne rahat ovat täältä pois. Se on sitten aivan sama, millaista kurssia siellä keskenään pitävät. Ja jos savuissasi kuvittelet, että Euro laskee niin alas, että sen Dollarikurssi riittää saamaan Suomen viennin taas vetämään, niin silloin ollaan sellaisissa kurssiluvuissa, että taitaa olla vainaa koko EU. Mietitkö yhtään, mihin kaikkeen se vaikuttaa, jos Euron kurssi nyt putoaa. Putoaa silloin paljon muutakin. Haudan reunalta...