Jos MAP kirkon opetuksessa havaitaan selkeä virhe miten se korjataan käytännössä?
Tapahtuuko se pelkästään ilmoitusten kautta?
Virheen korjaus
lavanpalvelija
20503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Virheet ovat peräisin ihmisistä, joten ihminen voi ne myös oikaista. Herran antamissa ilmoituksissa ei ole virheitä, vaikka ihmiset voivat tulkita niitä virheellisesti. Jos havaitaan virheellinen tulkinta niin se oikaistaan. Tällainen oikaisu on tehty mm. aikaisemman olemassaolon vaikutuksesta siihen tilaan, johon ihminen syntyy maan päälle.
Mikäli havaitaan virhe tai ristiriita Raamatun ja Mormonin kirjan välillä, kumman sana vaa-assa on painavampi?
Moniavioisuus ja mustien pappeuskielto ovat esimerkkejä, joissa terve järki (käytännössä ulkopuolisen paineen aiheuttama pakko) ovat oikaisseet virheellisen "ilmoituksen". Tosin nuokin on selitetty "uusiksi ilmoituksiksi". Tervettä järkeä voisitte käyttää enemmänkin korjataksenne Smithin ja hänen seuraajiensa toilailuja.
kannattaisi sinunkin käyttää yrittäessäsi asettaa noita asioita oikeaan viitekehykseen. Tähän mennessä olet lähinnä limboillut.
olevan...
monenlaisia. Esimerkiksi paino- ja käännösvirheet korjataan teoksen uuteen painokseen aivan rutiinityönä. Tulkinnanvaraisista seikoista otetaan yhteyttä korkeampiin tahoihin profeettaa myöten. MAP-kirkossa on jatkuvasti eri tasoilla kokouksia, joissa mahdolliista virheistä on tilaisuus keskustella. Aloitteita voi tehdä kuka tahansa. Korjauksista ja muutoksista ilmoitetaan tehokkaasti eri medioin asianosaisille. Kaikki muutokset eivät ole virheiden korjauksia vaan reagointia muuttuneeseen tilanteeseen. MAP-kirkossa saadaan jatkuvaa ilmoitusta. "Virheistä" puhuttaessa ja muutenkin on syytä tehdä ero periaatteen ja käytännön välillä. Esimerkiksi lähimmäisenrakkaus on periaate, sen toteuttaminen, esimerkiksi eri avustusprojektit, taas käytäntö.
Miksei mennä profeettaa korkeammalle? >Kaikki muutokset eivät ole virheiden korjauksia vaan reagointia muuttuneeseen tilanteeseen. Eli kun moniavioisuus tai mustien pappeuskielto alkaa käydä taakaksi kirkolle, reagoidaan tilanteeseen ja hommataan uusi "ilmoitus". Oletko todella niin naiivi, että kuvittelet itsensä Jumalan antaneen mustien pappeuden sallivan ilmoituksen v. 1978?
joku niin naiivi että väittää että se paine ei olisi ollut kovempi 60-luvulla? ja miksi ei saisi olla asiasta ihan oikeata ilmoitusta (ilman lainausmerkkejä)... Miten se että yhteiskunnan paine muka "pakottaa" MAP-Kirkon muuttamaan toimintatapaa todistaa Jumalan ilmoitusta vastaan???
jokainen menee profeettaa paljonkin korkeammalle. Profeetan sanoja korjatessa profeetta itse menköön itseään korkeammalle. Reaktioita muuttuneeseen tilanteeseen ovat esimerkiksi nykyiset nettipornoon kohdistuvat painotukset. Eikö Jumala olisi sinun mielestäsi voinut antaa mustien pappeutta sallivaa ilmoitusta?
Kiitti tiedosta.
Jumala ei koskaan kieltäisi pappeutta sukupuolen mukaan. Voit toki vedota VT:n pappeuksiin, mutta nouseekin kysymys, että oliko takana Jumala vai ihmiset ja heidän uskontonsa.
Jumala tekisi? Oletko saanut ilmoitusta suoraan häneltä?
kuten tuo toinenkin kysyy. Että mistä sinä tietdät? Miläl perusteilla ei kiellä sukupuolen mukaan?
ei ainakaan ole niin paskamainen.
kiellä sukupuolenkaan mukaan...
Mistä sinä sen tiedät?
jos Jumala ei ole oikeudenmukainen, Hän lakkaa olemasat Jumala. Vai väitätkö Tapanin puhuvan palturia?
määrittelee että mikä on oikeudenmukaista Jumalan mielestä? Sinäkö?
kun kysyt Tapanilta;-)
Esim. pappeuden rajoittamisestahan ei ollu tilmoitusta, mutta McKayn mukaan ko. tilanteen muuttamiseen tarvittaisiin ilmoitus. Ns. Aatami-Jumala oppi korjattiin jo 1800-luvulla ensimmäisen presidenttikunnan antamalla lausunnolla... Toisin tätä oppihan ei virallisesti oltu hyväksytty .. tosin kirkon alkuaikoina ei kai kaikkia oppeja kuitenkaan hyväksytetty ennekuin hommat vakiintuivat ... tässä puhuu nyt vahva MUTU, joten asiaa pitäisi tutkia paremmin... Noi kaksi tulee nyt äkkipäätään mieleen erillaisina tapoina...