Minkä takia uskovaiset sortuvat kerta toisensa virheargumentointiin. Siis aivan jokainen uskovainen, sellaista poikkeusta ei ole tullut vastaan, missä uskovainen ei olisi sortunut virheargumentointiin.
Argumentum ad auctoritatem: Kyllä nyt paavi tietää paremmin onko Jumala olemassa kuin palstan insinöörit.
Argumentum ad populum: Ei miljardi kristittyä voi olla väärässä.
Argumentum ad hominem abusivis: Ateistit ovat idiootteja
Argumentum ad hominem circumstantiae: Parempi uskoa kristinuskoon kuin islamiin
Argumentum ad traditionem: Suomessa on vuosisatoja oltu kristinuskossa.
Olkinukke: Evoluutio on mahdoton, koska ei ole kuin teoria alkuräjähdyksestä
Savuverho: Kristinuskossa on voinut tapahtua paljon pahaa, mutta islampa se vasta paha onkin.
Argumentum ad ignorantiam: Jos luomisteoria ei ole totta, niin miksi siitä ei pystytä todistamaan epätodeksi.
Argumentum ad nauseam: Jumala on koska raamattu sanoo, niin ja raamattu on totta, koska se on jumalan sanaa. Jumalan sanaa se on koska se on pyhässä hengessä krijoitettu jne.
Todennäköisyyksiin vetoaminen: Se että elämää syntyy itsestään on todennäköisyys alle yksi triljoonasta. Siispä sen on oltava luotua.
Ja näitähän riittää.
Uskovaiset ja argumentointi
jeesushuora
5222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen huomannut, että Jeesuksen palvojilla on ongelmia saada jopa 3-sanainen otsikko oikein. Otsikko karkaa nimimerkille tarkoitettuun osioon, ja viestin sanoma muuttuu täysin. Uskovaista saa joko sellaisen kuvan, etteivät he osaa kirjoittaa. > Kuinka uskoa tyyppiä, joka osaa Raamatun, mutta ei osaa edes lukea/kirjoittaa otsikkoaan oikein? Tai jos ovat tarkoituksalla laittaneet nimmarinsa piiloon : HÄVETTÄÄKÖ Jeesus niin paljon, ettei sitä uskalla sanoa ,edes nimimerkin takaa :) Ja sitten vielä nämä uskovaiset nimimerkit, kuten Daniel: - Antavat myös palautetta, mikä mättää Jumalan toiminnassa, ja uskonnossaan...
no mitäs jos ruvetaan argumentoimaan niille samalla tavalla. Tästä videosta voisi hyvin ottaa mallia. http://www.youtube.com/watch?v=tgfUi9oRp4k&feature=channel_page
Miksi ateistit kaatelevat aina olkiukkoja? Jos tosiaan olet tavannut teisteja, jotka argumentoivat vain tuolla tavalla, niin et ole tavannut meistä suurimpaa osaa. Luulenpa kuitenkin, että yritit vain olla näppärä rakentamalla suuren olkiukon ja murskaamalla sen. Itse muuten tuon strawmanisi lisäksi syyllistyt heti kättelyssä Ad hominem abusivikseen tuon nimimerkkisi ansiosta. Hienoa tämä latinalaisten argumentaatiovirheiden heittely, eikö?
Useimmat meistä ovat näneet palstalla (ja sen ulkopuolella) lukuisia esimerkkejä esitetyistä argumentaatiovirheistä. Kyseessä on todellinen ilmiö, ei okinuken kasausoperaatio :D Uskon toki ettei kukaan tällä palstalla ole tavannut "suurinta osaa" teisteistä. Aivan tarpeeksi teitä täällä näemme, ikävä kyllä. ***
uskisten kirjoitukset.