Minusta Halosen olisi parempi olla hiljaa Usa:n oikeutuksesta puuttua Irak-tilanteeseen sekä Saddamin oikeuskäsittelyyn.
Joukkotuhoaseita sekä terrorismikytkentöjä voi vielä hyvinkin löytyä. On myös huomattava mikä on maailman yleinen mielipide ihmisyyttä vastaan toimivia hirmuhallitsijoita ja heidän suverenitteettiaan kohtaan.
Lisäksi Irakin kansa sieltä lähtemään joutuneet pakolaiset mukaan lukien on Saddamia kohtaan parempi tuomari kuin Halonen.
Suomen edun mukaista ei ole sekaantua suurvallan asioihin - ei Usa:n eikä Venäjän.
Joukkotuhoaseita sekä terrorismikytkentöjä voi vielä hyvinkin löytyä. On myös huomattava mikä on maailman yleinen mielipide ihmisyyttä vastaan toimivia hirmuhallitsijoita ja heidän suverenitteettiaan kohtaan.
Lisäksi Irakin kansa sieltä lähtemään joutuneet pakolaiset mukaan lukien on Saddamia kohtaan parempi tuomari kuin Halonen.
Suomen edun mukaista ei ole sekaantua suurvallan asioihin - ei Usa:n eikä Venäjän.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Lisäksi Irakin kansa sieltä lähtemään joutuneet pakolaiset mukaan lukien on Saddamia kohtaan parempi tuomari kuin Halonen."
- Yleisesti hyväksytyn oikeuskäsityksen mukaan tuomiovalta ei kuulu asianomistajille, kuten pakolaisille.
"Suomen edun mukaista ei ole sekaantua suurvallan asioihin - ei Usa:n eikä Venäjän."
- Miksi tempoilet? Yritä nyt päättää, onko tässä kysymys Irakin asioista vai suurvalta USA:n.
"On myös huomattava mikä on maailman yleinen mielipide ihmisyyttä vastaan toimivia hirmuhallitsijoita ja heidän suverenitteettiaan kohtaan."
General Dubya on kyllä saanut lyhyessä ajassa enemmän tuhoa aikaan kuin joku Saddam. Yksin Kioton sopimuksen rikkominen aiheuttaa tulevaisuudessa valtavaa kärsimystä.
"W":n linja on koko ajan ollut suuryritysten puolesta, ihmisyyttä vastaan niin WTO:ssa, Irakissa kuin USAssa. Saddamia on turha yrittää imarrella, hän on pikkutekijä "Dumbyaan" verrattuna.