Hallitus on valehdellut kaksi vuotta, että tuleva ruuan ALV-alennus siirtyisi kokonaisuudessaan kuluttajien hyödyksi. Etunenässä on ollut Sirkka-Liisa Anttila, joka aina kysyttäessä väittää keskusliikkeiden luvanneen hänelle tämän.
Nyt näyttää käyvän juuri niin, kuten viisaimmat jo hallitusohjelman tultua julki sanoivat: alennuksen hyöty siirtyy kauppiaiden taskuihin. Ja mikä parasta: jo tällä hetkellä ruuan hinta on korkeampi kuin mitä se ilman tätä ilveilyä olisi. Tämä kuppaus on siis muusta elvyttävästä kulutuksesta poissa.
Kuka vastaa tästä huijauksesta? Ei voi olla niin, että veronmaksaja ja kuluttaja kiltisti katsoo vieressä, kun hänen pöydässään luvatta syödään. Vähintäänkin Anttilan on erottava ja ALV-alennus pantava jäihin toistaiseksi. Jo ryöstetyt rahat täytyy verottamalla ottaa hyötyjiltä pois.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-04-20,104:2:605751,1:0:0:0:0:0:
Kuka vastuuseen ALV-kuppauksesta?
Anttilan eroa odotetaan
4137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
..kun vain jaksat odottaa vielä vähän aikaa ja lisäksi hinnat putoaa jo ennen sitä hetkeä ja ovat jo osittain pudonneet kun seuraat hintoja niin viisastut.
Ei alv kolahda missään kaupan kassassa koska se ei ole kaupan erä, vaan maksetaan valtiolle. Se ei ole edes kaupan liikevaihtoa. Ei ihme että sitä vastustetaan kun luullaan että kauppa menettää siinä jotakin. Kaupan kannalta on ihan sama onko ALV 50% tai 0%, se ei näy missään kaupan tuloksessa. Kannattaisi tuollaisten Turun Sanomien pitää näpppinsä kokonaan erossa tuollaisista jutuista joihin ei asiantuntemus tai viitseliäisyys ottaa asioista selvää riitä.
Voi tätä yksinkertaisuutta. Onneksi kaikki kepulainen taloustaito ei ole tuolla tasolla: "Muun muassa Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton (MTK) vilja-asiamies Max Schulman arvelee, että hinnoissa näkyy nyt ensi syksynä voimaantuleva ruoan arvonlisäveron alennus. Muun muassa Tilastokeskus on arvioinut elintarvikkeiden hintojen laskevan runsaalla neljällä prosentilla, koska verotus putoaa 17 prosentista 12 prosenttiin. Jos hintoja pidetään nyt hieman korkeammalla, verotuksen alennus ei kolahda kaupan kassaan yhtä rajusti. - Asiaa on kuitenkin vaikea todistaa, Schulman toteaa."
yhtä hyvin kuin Pekkarinen/ Vanhanen asia. Kummankin lausumat ovat muuttaneet muotoaan toimittajien muokkauksessa ja saadaan Kepulle kaksi eri linjaa? Olisi mukava kuunnella se toimittajan nauhoitus tuostakin jutusta. mikähän se alkuperäinen juttu sitten on. On ihme että sellaisetkin asiat väännetään toiseksi jotka kuunnellaan tiedotuvälineistä omin korvin. Sitten kun saman asian lukee asia onkin täysin toisen sisältöinen..- Suomalsiena minä saqnoisin tuota valehteluksi, mutta toimittajien reeferoimana valekin muuttuu totuudeksi.