Yleensä ehdolle asetetaan kolme ansioituneinta hakijaa. Vain yksi kolmesta voi tulla valituksi.
Ehdolle asettuessaan hakija antautuu samalla yleisen arvioinnin ja julkisen keskustelun ja kirjoittelun kohteeksi.
Vaalitappion kohdatessa tulisi muistaa pyhien isien opetukset nöyryydestä. Ei kerro katkeran tappion saaneesta ehdokkaasta kovin hyvää, jos vikaa tappioon haetaan kaikesta muusta kuin itsestä.
Vaalitaistelussa tulee esiin kaikki mitä menneisyydessä on tullut tehtyä tai laiminlyötyä yhtä lailla kuin arviot henkilön persoonasta ja yleisestä sopivuudesta haettuun toimeen.
Pitäisi niellä katkeruus ja mennä peilin eteen ja tehdä parannus sen sijaan että lähtisi kaunaisesti esim. rikosilmoituksen eli tutkintapyynnön riitaa haastavalle tielle.
Papinvaaliin osallistuminen on riski?
Joukahainen no2
282153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
sitten tehdään ja on tehty papinvaalien tiimoilta?
Tiedötkö jatain vai muutenko vain visioitasi virittelet?
toista pappia. Mastoutukaa!!!
kiivettäväksi?
päähän voi nousta huutelemaan hävyttömyyksiä kuka kenellekin.
Tarkoitettu riski lienee ehdokkaaksi asettuminen ja valitsematta jääminen, mistä voi aiheutua katkeraa kaunaisuutta ja sen mukaista ajattelematonta käytöstä vaalin jälkeen. Toisenkin posken kääntäminen on niin vaikea laji?
Larikasta. Hän häviää tyylikkäästi.
joku niistä ihmisparoista joita on tälläkin palstalla solvattu ja parjattu nimeltä niin en empisi yhtään tehdä rikosilmoitusta kunnianloukkauksesta. Jos sellainen on tehty niin HYVÄ! Toivottavasti tulee julkisuuteen näiden loanheittäjien nimet.
ihmisen kohtaamista livenä. Netti sopii siksi juuri suomalaisille. Oikeusjutut samoin, vaikka asiat voitaisiin käsitellä ilman käräjiäkin. Omalaatuista kansaa olemme.
Vaalien yhteydessä käytettiin todella törkeätä mustamaalaamista ja solvaamista, josta on todella aiheellista nostaa rikossyyte! Ilomantsin pesänlikaajat voisivat katsoa peiliin ja hävetä!
Täällä meilläpäin tietyt vanhemmat opettavat 13- vuotiaita tekemään rikosilmoituksen (" kunnianloukkaus") kaverista joka on intoutunut netissä vähän liikaa... Kun eivät pysty keskustelemalla sopimaan asioitaan, menevät heti poliisin puheille.
Kyllähän täällä kovin sanoin kovisteltiin, mutta menneet taisivat tulla esiin. Jokainen ehdokas varmaan tiesi, että kaikki muistellaan ja siten ottivat riskin, joka häviönkin hetkellä on kestettävä. Rikoksen merkistöt (kunnianloukkaus) eivät mielestäni ole täällä vaalitaiston aikana täyttyneet, mutta jos rikosilmoitus eli tutkintapyyntö on tehty niin kai se vähän kiukkua helpottaa vaikkei muuta helpotusta soisikaan. Ainakin kertoo tekijänsä pappeuden laadusta?
Kuka nyt on nostamassa rikostutkintaa ja ketä vastaan? Eikö seminaarilla ole taaskaan riittävästi töitä, että ehditään kirkollishallituksen valtion budjetista saamia rahoja haaskata moiseen möykkään? Sieltä ei ilmeisesti heru tarpeeksi, että pitää rynniä srk:n pakeille hakemaan korjausta taloudelliseen tilanteeseen, vai?
takertua. Turku, Tampere, Helsinki, Jyväskylä, Joensuu. Suurin osa loanheittäjistä odottaa että näissä em paikoissa olisi vaalit jotta voisi taas keksiä jotain pahaa puhuttavaa. Kyllähän tuota jo äskettäin on yritetty Tampereen osalta viritelläkin. Eikö oikeasti ole parempaa tekemistä kuin lietsoa eripuraa kun jossain seurakunnassa aukeaa paikka?
Jos ehdokas ei lokaa itseään niin ei ole mitään heitettävää!
eivät näytä ymmärtävän, että jos jotain väärinkäytöksiä olisi ollut, olisi niistä jo ollut virallisia seuraamuksia; luulottelulla ja juorupuheilla ei ennenkään ole saatu aikaan kuin pahaa. Ilomantsi jääköön meikäläisen heimolta tästedes käymättä, ikäviä ihmisiä ovat siellä!
pahansuopia ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sen paremmin puhuttua kuin kirjoitettuakaan kieltä! Juoruja levitellään siltä pohjalta, että "se sanoi, että mitä jos se on tehnyt sitä ja tätä..." ja seuraava kertoo sen totena kymmenelle muulle! Sietävätkin herjojen levittäjät saada omaan takkiinsa kurat tekosistaan!
en lähtisi yleistämään että vika olisi ilomantsilaisissa. Ammattilokarit ovat levittäytyneet ympäri maata ja osaavat tarttua kiinni joka tilaisuuteen. Vaalit ovat hyvä pohja tällaiselle toiminnalle.
On se kurjaa kun kaikki eivät voi tulla valituiksi. Yhtä kurjaa on kun pappismies ei osaa metelöimättä kärsiä tappiotaan. Valitsijat ovat puhuneet. Mitä enää marisemaan?
Ei savua ilman tulta. Sanoo vanha kansa.
riski sinänsä.
On se riski, jos tora ja kaikkinainen vaino leimaa ihmistä eikä pyhien isien opetusta nöyryydestä ole sisäistetty. Kantelujen tekeminen ja tutkintapyyntöjen jättäminen ne eivät papinvaalissa ole mitään kannatusta lisääviä tekosia? Vaan onneksi valtaosa on ihan kelpoja miehiä. Yleisesti kehuttuja ja pidettyjä sielunpaimenia.
nasaretilainenkin oli yleisesti kehuttu ja pidetty?
on minusta erittäin epäilyttävä henkilö. Tuomiolle tuo nasaretilainenkin joutui, eikä ollut erityisen pidetty ja kehuttu paremmissa piireissä. Minusta papilla on oikeus puolusteutua maallisessa oikeudessa siinä missä muillakin. kuuluu jo perusoikeuksiin.
Mitä ko. pappi on tehnyt kun moititaan? On typerää haukkua sanomatta mitä pahaa on tehnyt, mitä jättänyt tekemättä ja milloin? Mitä kyseinen pappi on kirjoittanut tälllä palstalla. Tuntuu siltä, että joku kirjoittaa papin puolesta puuta heinää. Onko kaikki panettelu kristityn tekosia? Taitaa olla sielun vihollinen asialla. Ei tulisi mulle mieleenkään haukkua ketään vihjailemalla. Pitäisi ottaa ensin selville totuus, eikä julistaa, että on kuulema tehnyt sitä ja sitä. Ihan lapsellista.
Eikö papin rienaajilta löydy vastauksia esitettyihin kysymyksiin? Jos soimataan, pitäisi pystyä perustelemaan syytökset. Taitaa olla luulosairautta.
yleinensyyttäjä. Muussa tapauksessa matkustat myöhästyneessä junassa.
Eihän tuo ole mikään vastaus esitettyihin kysymyksiin. Olet pelkuri etkä pysy totuudessa.