Kun vedetään yhteen viime kautta, niin kovin oli surkeaa tapparan rämpiminen. Saarisen johdolla saatiin aikaan runkosarjan 13 sija (toiseksi viimeinen). Peli ilme oli todella ailahteleva ja oikeastaan yhtään pitempää voittojaksoa Saarinen ei saanut pelaajiinsa, kun yksi voitto tuli, niin sitä seuras aina rökäle tappio. Modernin jääkiekon peluutus ja ilme puuttui Saarisen valmennuksesta. Miksi tapparan johto antoi Saariselle mahdollisuuden jatkaa? Oliko tämä jotain empatiaa syövästä kärsivälle miehelle? Jos ensikausi alkaa yhtä surkeasti ollaan takuu varmasti siinä tilanteessa ennen joulua, että kannattajat vaativat Saarista pihalle. Mielestäni Saarisella oli yksi kausi aikaa näyttää mihin hän pystyy ja tulos oli kehno, olisi ollut tyylikkäämpää kaikkien kannalta päättää Saarisen pesti kauden paattyessä.
Miksi Saarinen sai jatkaa ???
Dappara
1
417
Vastaukset
- Dappara
Kirjoitin asiasta jo 21.4.2009. Silloin ei missään tapauksessa olisi pitänyt Saariselle antaa jatkomahdollisuutta. Nyt korjataan näitä surkeita sopimus hedelmiä.
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/11/998332
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602844
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322395- 802216
- 602053
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171577Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301420Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408