Pohdintaa vt-seuran totuudesta

>>emme tosiaan "pelkää" luopioita emmekä erotettuja. Reaktionne meitä kohtaan kertoo aivan jotain muuta. >>Ei heillä ole mitään minkä vuoksi pelkäisimme ! Meillä on esitettävänämme kritiikkiä vt-seuran edesottamuksista, johon jehovantodistajilla ei ole antaa vastausta. Sinäkin olet täällä jaaritellut niitä näitä jo tovin, antamatta yhteenkään visaiseen kysymykseen yhtään oikeaa vastausta. >>Työmme tarkoitus ei ole väittely joka ei johda mihinkään, vaan "hyvän uutisen" kertominen ihmisille. Näinkin asia voidaan itselle perustella. Jehovantodistajat kuitenkin kehuvat keskenään olevansa totuudessa. Silti tuota totuutta ei kyetä perustelemaan kun siitä kyselee ihminen, joka tietää mille tuo totuus on rakennettu. Siinä kohtaa otetaan usein esille "meitä ei huvita väitellä" -kortti, vaikka kyse on ainoastaan oman uskonne perustelemisesta. Raamattu ja vt-seuran kirjallisuuskin on sitä mieltä että uskoaan tulee olla aina valmis puolustamaan. Nyt kun sitä pitäisi puolustella entiselle jehovantodistajalle, niin yhtäkkiä siihen ei olekaan mitään tarvetta. Missä juju piilee? >>Siinä työssä menee jo sen verran aikaa, koska on niin paljon jotka haluavat todella tietää Raamatun sanomasta, ettei olis aikaakaan turhille väittelyille. Verrattain harva jehovantodistaja saa yhtäkään ihmistä kääntymään jehovantodistajuuteen koko elämänsä ovelta ovelle ramppaamisellaan. Kyse ei olekaan ajankäytöstä, vaan siitä että jehovantodistajuuteen kuuluu paljon sellaista, jolle ei ole raamatun tukea, tai minkään muunkaan, mutta se pitää hyväksyä sellaisenaan, tai ei lukeudu enää jehovantodistajaksi sanan varsinaisessa merkityksessä. Tiesitkö että vt-seuran johtohahmot ovat tunnustaneet eräässä oikeudenkäynnissä, että jehovantodistajien tulee uskoa vt-seuran raamatuntulkintoihin, vaikka ne olisivat vääriä. Voit miettiä mistä kohtaa raamatusta vt-seuran pamput ovat löytäneet oikeutuksen tuollaiselle toiminnalleen. >>Luopioilla taas ei ole muuta tekemistä kuin etsiä virheitä siitä missä ennen ovat toimineet. Eli mielestäsi, jos ihminen on huomannut tulleensa huijatuksi, niin tämän pitäisi pitää suunsa supussa ja antaa muidenkin mennä samaan lankaan. Melko moraalitonta?

Jos sulla on oma turvallinen paikka organisaatiossa. Niin sun ei tarvise ajatella asioita henkilökohtaisella tasolla. Mutta oletko ajatellut mitä siitä seuraa, jos aloitat itsenäisen ajattelun siitä, millainen tulisi roolisi olla? Ja millaiset ovat olemisesi "rajapinnat" sekä millaista on se toiminta, jonka toisinajattelu siinä saa aikaiseksi? Oletko yksilöna turvassa omassa paikassasi kaikissa tilanteissa ja ajattelemissasi katsantokannoissa?

>>Ei heillä ole mitään minkä vuoksi pelkäisimme ! Mitä nyt esimerkiksi vaikka se, että entiset jehovantodistajat voivat osoittaa, että puolustelet raamatunvastaisuuksia, mutta väität muuta. >>Saatte ihan rauhassa esittää kritiikiänne kuinka paljon tahdotte, Niin, millä sitä estäisikään? >>...me ei vain haluta ruveta väittelee teidän kanssanne. Kysehän ei ole entisten jehovantodistajien väittelynhalusta, vaan siitä, että kritiikki on jehovantodistajalle samaa merkitsevä kuin väittely. >>Työmme tarkoitus ei ole väittely joka ei johda mihinkään, vaan "hyvän uutisen" kertominen ihmisille. Nimenomaan - edellä olevaan viitaten - jehovantodistaja opetetaan sanelemaan yläviistosta ja koska kritiikkiin ei ole valmistauduttu, niin seuraa perääntyminen. Kerron erään esimerkin. Seurakunnan vanhin oli pitänyt säännöllistä yhteyttä kesksutelun merkeissä useita vuosia henkilön kanssa. Tämä henkilö tuli "alan" palstoille ja sai useampisivuiswen yhteenvedon yhdestä Vt-seuraan liittyvästä aiheesta. Tuo kooste sisälsi ainoastaan lainauksia Vt-seuran omasta materiaalista. Kun vanhin sitten sai tuon paperinipun käteensä, luki hetken ja totesi; "tämähän on luopiomateriaalia". Siihen tuo säännöllinen yhteys katkesi useiksi kuukausiksi, eikä vanhin ole vieläkään kommentoinut tuota Vt-seuran materiaalia sen koommin, vaikka säännölliset tapaamiset ovat taas alkaneet. >>Siinä työssä menee jo sen verran aikaa, koska on niin paljon jotka haluavat todella tietää Raamatun sanomasta, ettei olis aikaakaan turhille väittelyille. Miten tuo Raamatun sanoma liittyy jehovatodistajuuteen? Ilmeisesti edelleen väität esimerkiksi vuotta 1914, vaikka se kaatuu yhdellä ainaolla raamatujakeella? Jos et vaivaudu ottamaan selvää levittämistäsi asioista, et silloin kanna moraalista vastuuta tekemisistäsi, mutta kuitenkin vetoat Raamattuun. Tähän väliin sopii vaikka ote Raamatusta, siihenhän herkästi viittaat: ”...olkaa aina valmiit puolustautumaan jokaisen edessä, joka vaatii teiltä teissä olevan toivon perustetta, mutta tehkää se lempeämielisesti ja osoittaen syvää kunnioitusta.” (1. Pietarin kirje 3:15 UMK) >>Luopioilla taas ei ole muuta tekemistä kuin etsiä virheitä siitä missä ennen ovat toimineet. Mitähän tuo tarkoittaa? Vähemmän minä käytän aikaa Vt-kritiikkiin kuin Vt-seura odottaa tosi jehovantodistan käyttävän aikaansa Vt-harrasteeseensa. Vai oletko vilpittömästi huolissasi ajankäytöstä, ettei esimerkiksi ulkoilu jää vähemmälle? >>Jos on kyseessä kerran erotettu henkilö, emme ole sellaisen kanssa missään tekemisissä. 2 Joh.kirje jakeet 9-11 Melkoista akrobatiaa joudut käyttämään tuossa ja siksi et lainaakaan aikaisempia jakeita, jotka tekevät asian selväksi. Tuossa on kyse henkilöistä, jotka levittävät erilaista näkemystä Raamatusta ja kuinka heihin tulisi suhtautua. Eräs esimerkki noissa jakeissa mainituista voisi olla Vt-seuran oppien levittäjät, heillähän on Raamattuun perustumattomia opetuksia. >>Karttaminen suojelee hengelliseltä saastutukselta. 1 Kor.5:6,7 Niinpä, mitä mieltä olet Vt-seuran saasteesta?

>> Siinä työssä menee jo sen verran aikaa, koska on niin paljon jotka haluavat todella tietää Raamatun sanomasta, ettei olis aikaakaan turhille väittelyille. Valheiden levitystä ei katsota suopeasti, vaikka sanoisitkin tekeväsi sen "hyvässä uskossa". Hengähdäpä nyt edes hetkeksi! Olet niin kiireinen levittämään järjestösi toimittamaa "Raamatun sanomaa", ettei itsellesi jää aikaa selvittää, mitä Raamattu todella sanoo.