Aikamoista roskaa sitä kehtaavat niin "moraaliset ja tunnolliset" kristityt kirjoittaa.
http://apologetiikkawiki.fi/Ateismi
Ja vielä vingutaan kun heidän touhunsa alkaa vituttamaan yhä isompaa osaa ihmisiä. Valheella kun on yleensä tyly loppu.
muahahahahahahahahaha
e.k.v
22873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
erityisesti pisti silmään tämä kohta: >> Filosofisen ja teologisen koulutuksen puute on ateisteille tyypillistä.
kohtaa on lakattu katsomasta argumenttejä ja asiaa itsessään ja siirrytty arvioimaan esittäjän koulutusta?
nyt olet asian ytimessä. tuokin vellihousu oli ilmoittautunut keskusteluun, mutta teki raukkamaisesti oharit.
että moni pappikin on ateisti, joten luulisi sitä teologian koulutusta löytyvän. Osmo Soininvaaran mukaan, joku suomalainen piispakin on jo vähintään agnostikon tasolla.
menettänyt uskottavuuttaan...;)
Filosofia on suomeksi viisauden rakastamista. Teologia on taas typeryyden tutkimusta, primitiivisten teosten käsittelyä ja jalostusta nykypäivään. Ne ovat toistensa peilikuvia, kuin yö ja päivä, positiivinen ja negatiivinen, kuuma ja kylmä, valo ja pimeys, tiedemiehen aivot ja uskovaisen aivot. Vastakohtia vastakohtia toisillensa. Filosofian ja teologian harjoittaminen ovat vastakkaisten asioiden toimintaa.
Taitaa jo hikipediankin määritelmä ateistista hävitä tuolle. :D Tuota kasaa en enää viitsi alkaa tonkimaan.
Älyllinen ylimielisyys sitä on havaittavissa palstalla ylettömästi.
"Älyllinen ylimielisyys sitä on havaittavissa palstalla ylettömästi." jos vastassa on vanhoja kansantaruja totena pitäviä ihmisiä.
tuo ateismi ,kun mitään sisältöä ei löydy kirjoituksiin muuta kuin vihantäyteinen räyhääminen uskontoa kohtaan. Pystyttekö elämään muuten rauhassa ,kun on noin pää täynnä uskontoa,jonka ympärillä pitää piehtaroida ? :D
et ole ymmärtänyt avauksesta yhtään mitään, mutta jotain piti sitten kuitenkin kirjoitella? ;)
Kuinkahan paksu kirja pitäisi kirjoittaa että linkin kaikki epäkohdat saataisiin korjattua? Tämä on kyllä kaiken huippu: >>Vaikka useimmat ateistit edustavat sellaisia USKONNOLLISIA käsityksiä kuin humanismi3 ja naturalismi,4 ei ole olemassa mitään kaikille ateisteille yhteistä aatejärjestelmää
hahatus on merkki että koira on älähtänyt ja kalikka kalahtanut. Syvempiä filosofisia ja psykologisia ajatuksia voi pohtia, vasta kun on hyväksynyt itsensä tavallisena vajakkina. Tätähän ei ateismissa harrasteta kovin yleisesti mutta silti vituttaa niin helvetisti
höpistä ja uskoa ihan mitä vaan. Eihän sille mitään voi, mutta ei sillä mitään merkitystäkään ole. Taitaa tuo apologetiikkawiki olla vähän niinkuin hikipedia, mutta sillä erotuksella, että hikipedia on tarkoituksellisesti humoristinen ja puutaheinää.
Heti alusta tekopyhyys loistaa. "Ateismi on uskonvarainen käsitys eli uskonto, jonka mukaan Jumalaa ei ole olemassa. Ateistin todellisuuskäsitys on usein kapea ja tiukka"... Kirjoittajan kapea ja tiukka todellisuuskäsitys huomioi vain Jumalan ateismin määrityksessään, ei kaikkia jumalia. P.S. Kirjoittaja ei myöskään ymmärrä, että kaikki uskonvaraiset käsitykset eivät ole uskontoja. Muutoin ihmisen jokainen ajatus olisi uskonto.
Kirjoitit seuraavaa: >> Kirjoittaja ei myöskään ymmärrä, että kaikki uskonvaraiset käsitykset eivät ole uskontoja.
"Ajatuksesi on oikean suuntainen, mutta riittämätön. Tosiasiassa kaikki ajatukset ovat "uskonvaraisia"." Niinhän minä seuraavassa kappaleessa toteankin, joten ehkä riittämättömyys on lukutaidossasi.
hiuksia halkomaan, niin ihminen ei myöskään voi koskaan elää tässä hetkessä, koska aistiärsykkeen siirtoon aivoihin asti menee muutama mikrosekuntti. Se, että onko tällaisilla pohdinnoilla sitten mitään arvoa, onkin jo toinen juttu.
http://hiki.pedia.ws/wiki/Ateismi
Ahaa, tuonne saavat siis vajakit kirjoittaa ne mielipiteensä jotka eivät vastaa todellisuutta. Kirjoittaja väittää esim ettei ateisteja kiinnosta totuuden etsiminen, olisi kiva kuulla mihin moinen väite perustuu, koska ainakin tällä palstalla ateistit näyttävät tuntevan teistien omat uskonnot paremmin kuin teistit itse.
Voi antihyvää päivää sentään. Miten ne kehtaa?
Voisivatko uskovat ottaa päänsä palavasta pensaasta ja katsoa ympäröivää maailmaa missä elävät ennenkuin se pää parka palaa helvetin hiileksi;) Luulosairaus on sairaus.