Eli se ei ole vieläkään kaupan. Jos sitä ei saa edes rahalla niin miksiköhän venäläiset antaisivat sen sitä ilmaiseksikaan?
Dmitri Medvedev IS:lle: Karjalan maita ei voi myydä suomalaisille
21.04.2009 12:35
Ilta-Sanomat tapasi Venäjän presidentin Dmitri Medvedevin Porvoossa.
Medvedev tutustui presidentti Tarja Halosen kanssa Porvoon tuomiokirkkoon ja tapasi myös paikallisia koululaisia.
Ohjemaan kuului myös Porvoon kaupungin edustajien tapaaminen.
Presidentit tulivat lehdistön luokse sen jälkeen, kun Ilta-Sanomat oli huikannut Medvedeville kysymyksen.
Me suomalaiset haluaisimme kovasti tietää, miksi Venäjä ei aio antaa oikeutta ostaa maata Karjalasta. Pelkäättekö te, että me ostamme koko Karjalan?
- Me emme pelkää mitään, mutta meillä on sellaiset lait, Medvedev vastasi IS:lle.
Presidentti perusteli myyntikieltoa sillä, että maan lait estävät kiinteistöjen myynnin raja-alueilta.
- Puhuin tästä eilen jo presidentin (Halosen) kanssa ja voimme etsiä jonkun kompromissivaihtoehdon. Vaihtoehtona ovat esimerkiksi pitkäaikaiset vuokrasopimukset, Medvedev jatkoi.
- Se on normaali käytäntö kaikkialla maailmassa, hän sanoi
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1677057
Kiinteistöjen myyminen ulkomaalaisille on mahdollista Venäjälläkin muualla paitsi raja-alueella. Ilmeisesti koko Karjala nyt sitten on sitä raja-aluetta. Miksiköhän?
Medvedev: Karjalaa ei myydä suomalaisille
Nimierkki
15666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Kiinteistöjen myyminen ulkomaalaisille on mahdollista Venäjälläkin muualla paitsi raja-alueella. Ilmeisesti koko Karjala nyt sitten on sitä raja-aluetta. Miksiköhän? " Siksi, koska se sattuu olemaan entistä suomalaisaluetta :D
Jaakko Hautamäki Helsingin Sanomat Venäjän presidentti Dmitri Medvedevin ja presidentti Tarja Halosen tiedotustilaisuus tiistaina Porvoon tuomiokirkon edessä sai erikoisia piirteitä, kun valtiovierailun emäntä kimmastui toimittajien kysymyksistä. Vierailulla tuli ensi kertaa esille muutakin kuin pelkää hymyä, kun esiin tuli kysymys suomalaisten mahdollisuuksista hankkia maata Venäjältä. Medvedev kertoi, että suomalaisille on mahdollista esimerkiksi kiinteistöjen osto. Hän piti vuokraamista yhtenä mahdollisuutena, jolla voitaisiin ratkaista kysymys suomalaisten tonttihankinnasta Venäjällä. Hän sanoi, että tonttimaan osto on kiellettyä Venäjän raja-alueilla. Sama pätee presidentin mukaan maatalousalueisiin. Medvedev pyöritteli erilaisten kompromissien mahdollisuutta. Maakaupat tulivat eteen kahdessa kysymyksessä. Toisen kohdalla Halonen vaikutti selvästi kiusaantuneelta. Hänen naamansa meni mutruun. Hän totesi varsin kipakasti, ettei lehdistötilaisuus ole sellainen paikka, jossa kysymystä suomalaisten tonttikaupoista voitaisiin edistää. Hänen mukaansa koko asia vaatii runsaasti jatkokeskusteluja muun muassa ministereiden kesken. Hän antoi ymmärtää, ettei asia kuulu ylipäätään presidenttien päätettäväksi. Kiusaantunut Halonen sanoi kommenttiensa jälkeen tulkille, että "käännä". Tulkin selitettyä Medvedeville Halosen sanoman vieras mietti hetken: "Kyllä, emme ratkaise näitä hetkessä", hän sanoi. Halosen kiusaantuminen jatkui edelleen. "Nyt tämä lähtee ihan käsistä", hän sanoi tarkoittaen ilmeisesti meneillään olevaa tilaisuutta. Koko tilaisuus päättyi siihen, että Halonen otti vieraansa käsikynkkään ja lähti johdattelemaan häntä kohti autoja. "Nyt minä kaappaan presidentin", Halonen sanoi ja pariskunta lähti. Tilaisuuden erikoisuutta kuvasi sekin, että ennen kysyjille annettua ripitystä Halonen ehti pahoitella sitä, että suomalaistoimittajat eivät päässeet maanantaina esittämään kysymyksiä esimerkiksi tonttikaupoista. Maanantain tiedotustilaisuudessa ei päästy ylipäätään paria kysymystä pidemmälle. http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halonen tulistui tonttikysymyksistä/1135245342771 ' Medvedev väläytti mahdollisuutta maanvuokraukseen Venäjältä http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Medvedev väläytti mahdollisuutta maanvuokraukseen Venäjältä/1135245338339 Venäläismedia: Suomi on hyvä energialiittolainen http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Venäläismedia Suomi on hyvä energialiittolainen/1135245341869
Kiusaantuuhan vähemmästäkin. Onhan enemmän kuin kiusallista, että toisten kotiseutuja ryöstetään ja ihmiset ajetaan pakosalle. Se oli stalinin kiusallista kansanmurhapolitiikkaa. Arvattavasti Medvedjev on itsekin tuollaisesta historiasta hyvin kiusaantunut. Medvedjev sentään ryhtyi puhumaan asiasta ja esitti pitkäaikaisia vuokrasopimuksia maa-alueista. Tuohan on jo hyvä alku. Eikös nimierkkikin tällaisia joskus esittänyt. Harmi vain, ettei Medvedjevin annettu enempää esitellä näkemyksiään asiassa.
Vieterisi ei kestä presidenttiyttä! Keskity vaan sukupuolisten vähemmistöjen hoitoon, niin voit lopettaa Hyssyttelyn: Eikä karkaa homma käsistä, kun voi pitää kädet nyrkissä. http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/medvedevin-vierailu-päättyy-porvooseen/419676 Onko suomalaistoimittajat unohtaneet Tampereen yliopiston tiedotusopin Venäläisen ohjeen: "Kaikki mikä on Sinun, on myöskin minun; mutta mikä on minun, niin SE EI kuulu Sulle! Siis edelleen ... TURVAT tukkoon....
Presidentti Medvedev oli vastannut samaan kysymykseen jo edellisenä päivänä, miksi sitä pitää taas tingata uudelleen? Ei se Venäjän perustuslaki muutu yhdessä yössä.
Medvedev on tsaari. Älä saatana mene ärsyttämään suurmiestä. Medvedev kruunattava Tsaariksi.
Vai tsaari, mokoma pyntätty nappula.
Sen nimi on Dmitry II Kremlin suuriruhtinas
Paljon relevantimpi ja asiallisempi tonttikauppojen ja puutullien rinnalla oli Rautaruukin Tammisen kysymys Venäjän WTO-jäsenyydestä. Venäjähän on Tammisenkin mukaan ainoa merkittävä valtio ja kansa maailman kauppajärjestön ulkopuolella. Miksi? Ei Tammisen kysymys sinänsä, vaan aihealue, WTO ja vapaakauppa, selvästi ärsytti puolestaan Medvedeviä. Eikä varmastikaan syyttä. Venäjä on pyrkinyt järjestön jäseneksi jo vuodesta 1993 saakka. Järjestössä on 153 jäsenvaltiota ja siis ainoastaan Venäjä ulkopuolella. Ja sen jäsenyyden pahimpia vastustajia ovat olleet Ruotsi, Puola, Georgia, Viro, Ukraina, Kroatia -ja ehkä eräät muut itäblokin maat. Suomen teollisuudelle Venäjän jäsenyys WTO:ssa oli ehdoton 'must' - pakkotila. Samalla sen kautta ratkeaisivat automaattisesti myös tontti- ja puutullikysymykset, sopimuksen kattavuudesta tietysti riippuen.
Ikävämpi olisi ollut jos venäläinen puoli olisi ottanut esiin suomen hallituksen Nato- ja Venäjä-uhoilun. Ja käyttäytymisen EU:n piirissä venäläisten viisumiasiassa. Ehkä vielä löytyy lempeää isällistä hyväntahtoisuutta. Loihan Venäjä ensin Suomen kansakuntana, Lenin myönsi itsenäisyyden. Ja sodanjälkeen opetti työtätekeväksi omilla jaloillaan seisovaksi kansakunnaksi.
Jos nyt punikki kerrot ihan omin sanoin, miten Suomi on UHONNUT?
Minun tietääkseni enemmistö suomalaisista on NATO jäsenyyttä vastaan ja tuskinpa hallitus uskaltaa kansan tahdon vastaisesti toimia. Eikös Vanhanen sanonnut, että jos jäsenyydestä päätetään niin siitä päätetään kansanäänestyksellä? Vai että venäläisten viisumi asioissa? Kerroppas miksi venäläiset voivat ostaa edullisesti maata Suomesta, mutta suomalaiset eivät saa ostaa maata Venäjältä? Varsinkin Karjalasta. Suomi loi itse itsensä olemalla autonominen osa Venäjän valtakuntaa. On toki totta, että Venäjä teki Suomen nationalismin ja muiden tärkeiden asioiden eteen paljon. Parempi Venäjä oli kuin Ruotsi. Lenin ei myöntänyt itsenäisyyttä typerys. Lenin tuki kommunisti maanpetturi punaisia Suomen sisällissodassa ja halusi tehdä Suomesta Otto Wille Kuusisen johtaman vasallivaltion vai Kullervo Manner tais olla joku johtaja myös. Saksalaiset ne Suomen itsenäisyyden turvasi auttamalla Mannerheimia, vaikka tietenkin vastineeksi vaativat, että Suomeen pitäisi saada saksalainen kuningas tai prinssi. Ai aloittamalla ensin talvisodan ja sitten syyttämällä Suomea kaikesta mitä tapahtui talvisodan jälkeen?
Kerroppas miksi venäläiset voivat ostaa edullisesti maata Suomesta, mutta suomalaiset eivät saa ostaa maata Venäjältä? Varsinkin Karjalasta. EU:n lainsäätäjät ovat sen aiheuttaneet, enkä käsitä miksi venäläisiä tästä syytetään, kun oikea osoite olisi syyttä EU:n huonoja lain säätäjiä. Historia toistaa itseään, kun Suomi on liitosuhteessa Saksan kansa venäläiset saavat maata suoalaisilta emmekä mahda sille mitään. Sehän tässä on ironista, että taas täällä suomessa syytetään venäläisiä tästä tilanteesta vaikka syy on niissä suomalaisissa jotka äänestivät Suomen EU:n jäsenyyden puolesta, jonka takia jouduimme EU:n lainsäätäjien armoille. Ainahan se on helpompi tikku tökätä naapurin silmään ennen kuin myöntää oma typeryytensä. Lenin ei myöntänyt itsenäisyyttä typerys. Sinulla joko on huono historian tuntemus tai olet fasisti lahtarien ropoakanan uhri. Lenin tuki kommunisti maanpetturi punaisia Suomen sisällissodassa ja halusi tehdä Suomesta Otto Wille Kuusisen johtaman vasallivaltion vai Kullervo Manner tais olla joku johtaja myös. Nyt sinä olet sekoittanut ketkä olivat maan pettureita, jääkärit olivat maanpettureita juridisesti jo ollessaan koulutuksessa saksassa. Ai aloittamalla ensin talvisodan ja sitten syyttämällä Suomea kaikesta mitä tapahtui talvisodan jälkeen? Tarton rauhansopimus oli jo rikottu suomalaisten toimesta jo ennen talvisotaa. Näiden rikolliset toimet aloitti talvisodan.
"Minun tietääkseni enemmistö suomalaisista on NATO jäsenyyttä vastaan ja tuskinpa hallitus uskaltaa kansan tahdon vastaisesti toimia. Eikös Vanhanen sanonnut, että jos jäsenyydestä päätetään niin siitä päätetään kansanäänestyksellä? " Kansa ei tiedä mistään mitään, se äänestää pelkästään tunteella, ei järkiperustein.
Annetaan diplomatian myllyjen jauhaa omaan tahtiinsa. Ajelin juuri ristiin rastiin Virossa ja Latviassa. Siellä on maata ja kiinteistöjä myynnissä yllin kyllin, maalla ja kaupungeissa. Pahimpien maannälkäisten kannattaisi mennä sinne ja ostaa ,ja niin päästä osallisiksi maan ja kiinteistöjen omistamisen onnesta ulkomailla.