Olipa hauskaa lukea oheinen artikkeli, jossa kerrotaan, mitä Venäjän media kertoo Karjalan palauttamisesta. Ilokseni huomasin sen, että Venäjän media on Karjala-kysymyksessä samoilla linjoilla kuin minäkin olen aina ollut.
Venäjä aloittaisi siis mielellään neuvottelut asiasta, mutta Suomen hallitus on ollut niin passiivinen, että se venäläisiäkin oikein ihmetyttää. Jutusta käy selvästi ilmi, että Venäjällä ajatellaan tsuhnien olevan täydellisen tyhmiä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Venäläismedia Suomi on hyvä energialiittolainen/1135245341869
Artikkelissa kirjoitetaan:
"Suomalaiset ovat oppineet ihmeen taitavasti pitämään maiden väliset ongelmat pieninä. Monet suomalaiset tosin väittävät, että heidät on kasvatettu välttämään vakavia kysymyksiä Venäjä-suhteissa, niin että se on heillä melkein geeneissä", kuvaili uutistoimisto Ria Novosti analyysijutussaan.
Jutun mukaan Suomen eduskunta yrittää säännöllisesti suostutella hallitusta aloittamaan neuvottelut Karjalan palauttamisesta. Asia jää kuitenkin keskustelun asteelle.
Venäläiset toteavat siis suoraan, että suomalaiset elävät YYA-aikaa ja ovat vieläkin niin suomettuneita ja rähmällään itään, että eivät rohkene valvoa omia etujaan Karjala-kysymyksessä.
Palautusta on itänaapurin johtajille usein ehdotettukin. Nikita Hrutov sanoi Urho Kekkoselle suoraan ei, ja Boris Jeltsin taas joutui suurempien kriisien pyörteisiin. Kolmannen kerran asiaa pohdittiin 1999, mutta silloinen ulkoministeri Tarja Halonen totesi eduskunnalle, ettei Venäjä ole halukas neuvotteluihin, uutistoimisto kertoo.
Sosialistipresidenttimme Tarja Halosen toiminta on hyvin mielenkiintoinen. Venäläiset mainitsevat Halonen sanoneen eduskunnalle, ettei Venäjä halua Karjalaa palauta, mutta Venäjän omasta kannasta ei kerrota yhtään mitään. Toimiko Halonen siis samoin kuin edellinen sosialistipresidenttimme Koivisto, ja torjui omavaltaisesti Venäjän neuvottelutarjouksen Karjalasta?
Karjalan palauttamisen esteiksi Ria Novosti luettelee Karjalan venäläisväestön asuttamisen, hankkeen valtavat kustannukset, ulkopoliittiset ristiriidat sekä lisäksi sen, että alueella on nykyään Venäjälle tärkeät Uuraan ja Koiviston öljysatamat.
Venäjän median suhtautuminen Karjalan palauttamiseen on hyvin myönteinen, joten neuvottelut voitaisiin heti aloittaa. Koiviston ja Uuraan öljysatamat kannattaa suosiosta jättää Venäjälle, sillä niillä on Venäjälle suuri taloudellinen merkitys, ja Venäjä on tehnyt niihin suuret investoinnit. Samaten kannaksella ihan vanhoihin rajoihin ei voida päästä, sillä Pietari on nyt oleellisesti suurempi kaupunki kuin ennen sotia.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja miksi sinä luulet, että venäläiset haluavat palauttaa Karjalan juuri talouskriisin ja talous vaikeuksien aikana? Kannattaakohan Suomen kuule ottaa Venäjältä Karjalaa Laman aikana? Pitäkööt Karjalansa. Onpahan lisää kustannuksia Lamasta ja väestön supistumisesta kärsivälle Venäjälle.
Venäjän kannattaisi tehdä kaikkensa, että Suomi on mahdollisimman myötämielinen Itämeren kaasuputkihankkeelle, joka on Venäjälle kaikkein tärkeintä. Karjalan palauttaminen tyhjänä takaisin saattaisi olla aika hyvä takuu siitä, että Suomi ei laita kapuloita rattaisiin, ja Venäjälle Karjalan luovuttaminen tyhjänä takaisin olisi vain helpotus. Neuvotteluissa kannattaisi heti aluksi sopia siitä, että Koiviston ja Uuraan öljyterminaalit jäisivät Venäjälle, sillä niitä Venäjä ei kuitenkaan Suomelle luovuttaisi. Suomelle niillä satamilla ei taasen ole suurta merkitystä, sillä me emme ole öljyntuottajavaltio. Suomella on satamia muutenkin riittävästi, koska meillä on rannikkoa Itämerellä enemmän kuin Venäjällä. Suunnilleen näistä asetelmista neuvottelut olisi helppo käynnistää. Venäjälle tärkeitä ovat vain öljysatamat, mutta muulla Karjalalla se ei tee mitään. Suomalaiset taas olisivat kiinnostuneita Karjalan metsistä ja Laatokan kauniista rantamaista, joten ratkaisu voisi olla helppokin saavuttaa.
Venäjä rakentaa Nord Stream -putken ainoastaan sen takia, että sen kaasukuljetukset Saksaan eivät kulkisi kolmannen maan kautta, ja Evakkopoika kaupittelee kuvitelmia siitä, että Venäjä kaasuputken rakennettuaan luovuttaisi alueitaan putken reitiltä kolmannelle maalle -- toisin sanoen, tekisi koko hankkeen tyhjäksi. Hei mille me naurettiin, ennen kuin meillä oli Karjalan palauttajia?
Varmaan Venäjä antaisi Karjalan ale-hintaa. Mutta esimerkiksi Suomen olisi huolettava Karjalan väestö. Ei kukaan ole niin typerä, että tässä vaiheessa haluaa Karjalaa takaisin. Viipurissa asuu paljon väkeä ja taloudelliset kustannukset ovat isot talous vaikeuksissa olevalle Venäjälle. Ja mitä ne käyttää kaasuputkeen miljardeja? Eikös Venäjän ensin kannattaisi käyttää rahaa sosiaali- ja terveydenhuollon parantamiseen. Mutta jos energia ja armeija ovat yleistä hyvinvointia tärkeämpiä asioita.
"Venäjälle Karjalan luovuttaminen tyhjänä takaisin olisi vain helpotus." No miksi sinä haluat helpottaa talous vaikeuksissa ja lamassa olevaa Venäjää? Etkö tiedä, että Venäjällä on paha lama ja väestö supistuu vuosi vuodelta?
Kuten tuossa edellä ehdittiinkin jo mainita, Venäjän väestö supistuu hurjaa vauhtia, joko viime tai toissa vuonna 700 000. Venäjälle olisi todennäköisesti kova isku menettää lisäksi ne 200 000 ja risat venäläistä Suomelle, mikä vain syventäisi Venäjän väestökatoa. Viime vuosinahan Venäjä on yrittänyt saada entisten, mutta nykyään itsenäistyneiden neuvostotasavaltojen venäläisiä palaamaan Venäjälle, mutta laihoin tuloksin. Esimerkkinä Baltian maat, joissa asuu satoja tuhansia venäläisiä (tai -kielisiä), joista ehkä noin 10 000 on palannut Venäjälle. Venäjähän on Euroopan puhutuin kieli eivätkä venäläiset suinkaan ole mikään pieni kansa (nyk. 115 miljoonaa). Joten todennäköisesti Venäjä ehkä jopa vaatisi, että jos Karjala palautetaan Suomelle, se tulee palauttaa tyhjänä.
Suomellehan hyödyllisin tällä hetkellä olisi varmaankin Petsamo (käsivarsi kokonaisuudessaan), koska tällöin päästäisiin osallisiksi pohjoisen luonnonvaroihin maantieteellisin perustein ja samalla Petsamo toimisi kauttakulkuväylänä Barentsinmerelle ja tämä loisi työpaikkoja pohjois-Suomeen, jolloin myös tasapainottuisi muuttoliikkeen ja väestön painotus myös pohjoiseen ääripäähän. Samalla tosin raja Venäjän kanssa pitenisi.
Sinähän lainaat lehden tekstiä ja väännät sen omilla kommenteillasi tarkoittamaan aivan muuta. Tuo on rikollista toimintaa. Varastat tekstin.
En minä mitään tekstiä ole varastanut ja ottanut omiin nimiini, vaan olen ihan reilusti laittanut näkyviin alkuperäisen artikkelin. Ei se ole varastamista, jos kerron julkisesti sen, mitä teksti minun mielestäni tarkoitti. Demokraattisessa Suomessa Sinäkin saat ihan rauhassa lausua Hesarin tekstistä oman mielipiteesi, enkä minä taatusti nimittele Sinua varkaaksi sen vuoksi.
Nyt EvakkoPoikakin alkaa tulla järkiinsä.
Ja Laatokan Karjalasta moskoviitit voisivat luopua heti. Me karjalaiset siirtäisimme Vaasan Wärtsilän voimalaitosdivisioonan tehtaat Vaasasta Sortavalaan, sinne kauniille Laatojan rannoille.
Sieltä sitten diesel-, bio-, ja muut voimalat voitaisiin valmiina komponentteina siirtää vesitse kanavia ja Äiti-Volgaa pitkin vaikka Persiaan ja Siperiaan saakka.
Niin ja karjalaisille kuuluisi tietysti myös ilmainen maakaasu, vähäsen öljyäkin Siperian sukulaisiltaamme, korvaukseksi kärsimyksistämme - niin ja sitten vielä yksi öljynjalostamokin sieltä Volhova-joelta kuuluu oikeastaan, jos ei karjalaisille, niin ainakin vepsäläisille.
PS. Putinin ja sen kaverin Bogdanovin - Jumalan lahjan - väitetään olevan vepsäläisiä, jotta eiköhän nuo suostu tähänkin karjalaisten ja vepsäläisten sekä muiden Suomen heimojen yhteiseen kainoon pyyntöön!