Suuri virhe

"Suurin virhe on rakentaa minäkuva ympäristöstä. " Mistä muualta sen voisi rakentaa? "Ateismi vannoo tyhjään" Ei vanno. "Totaalinen luovutus. Älyllinen luovutus." Ei ole. "Ateismin teesi: kaikki on sattumaa; yksi tarkoitukseton elämä. Siis mitä väliä?!" Ateismissa ei ole teesejä. "Luotu, jolla on kyky ainoastaan muokata ja tuhota, kuvittelee olevansa kaikkivaltias." Ei kuulu ateismiin. Kaikkivaltius on kristinuskon ristiriitainen konsepti. "Hienoinen nöyryys olisi totta vieköön paikallaan. " Nöyryys mistä?

"Suurin virhe on rakentaa minäkuva ympäristöstä. Varoittavana esimerkkinä se on kyllä mainio." Totta, kasvoin uskovassa perheessä. Vanhempieni ääliömäinen taikauskoisuus oli kyllä mainio varoittava esimerkki järjen kieltämisen seurauksista. "Miten täysi voisi olla tyhjää? Miten tyhjästä voi syntyä? " No ainakin tällä palstalla hihhuleiden viestit ovat aina olleet täynnä pelkästään tyhjää (aivan kuten sinunkin) eikä niistä ole koskaan syntynyt mitään. "Ateismi vannoo tyhjään, mitä on siis ateismi? Totaalinen luovutus. Älyllinen luovutus. " Ateismi on vain sitä, että ei uskota mytologisiin taruolentoihin, ei sen kummempaa. Älyllinen luovutus on se, että aikuinen ihminen uskoo täydellisen sokeasti ja kritiikittömästi kaikki lammaspaimenten kansansadut. Aivan sama kuin jos aikuisena uskoisi joulupukkiin, joka palkitsee jos olet ollut kiltti, ja rankaisee jos olet ollut tuhma. "Ateistinen yhteiskunta on mahdollinen ainoastaan esivallan avulla." Niin, teististä yhteiskuntaahan tulikin tuossa keskiajalla jo muutama vuosisata kokeiltua ja se polttorovioiden haju joissa ihmisä poltettiin elävältä tuntuu vieläkin nenässä... "Ateismin teesi: kaikki on sattumaa; yksi tarkoitukseton elämä. Siis mitä väliä?!" Ei ole ateismin teesi. Se on vain sinun teesisi. Jos et ymmärrä mistä ateismissa on kysymys, niin älä syytä ymmärryksen puutteestasi muita, vaan katso peiliin. Voit myös opiskella mikä ero on sattumalla ja luonnonvalinnalla: http://www.argumentti.fi/luonnonvalinta_sattuma_evoluutio/suunnittelu_evoluutio_luonnonvalinta.php?id=80 "Ilman virkavaltaa/armeijaa totaalinen romahdus tapahtuisi välittömästi. Miksikö? Ateisti pitää itseään ylimpänä auktoriteettina." Ja missähän ns. kristityssä tai teistisessä valtiossa ei ole ollut virkavaltaa ja armeijaa? Ja miksi koko Afrikan kristityimmässä valtiossa Ruandassa tapahtui viime vuosikymmenten suurin kansanmurha eli noin miljoona teurastettua? Miten moraaliset kristityt yrittivät estää tämän karmean tapahtuman? Eivät mitenkään, vaan olivat kaikki innokkaiden tappajien etujoukossa. Papit ja kirkonmiehet olivat tappajien kärkikastia ja kirkot joukkomurhien tekopaikkoja. http://www.kepa.fi/kumppani/501/?searchterm=None http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pappi+tuomittiin+Ruandan+kansanmurhasta/1135223657579 Miksi valtio jonka kansalaisista yli 94% oli hartaita kristittyjä romahti täydellisesti ja ihmiset alkoivat silmittömästi murhata toisiaan? "Luotu, jolla on kyky ainoastaan muokata ja tuhota, kuvittelee olevansa kaikkivaltias. Hienoinen nöyryys olisi totta vieköön paikallaan." En tosiaankaan kuvittele olevani raamatun kiivas kaikkivaltias, joka kostaa isien pahat teot kolmanteen polveen vielä syntymättömille lapsillekin, ei mahda yhtään mitään omille luomuksilleen tai näiden lankeamisille ja kapinoinnille, eikä muutenkaan kykene tekemään yhtään mitään mitä haluaisi, vaikka on siis (mukamas) kaikkivaltias. Jos vaimoni ja lapseni eivät enää rakastaisi minua ja lukitsisin heidät kellariin jossa kiduttaisin heitä mahdollisimman julmasti ja säälimättömästi koko heidän loppuelämänsä, niin silloin minä käyttäytyisin kuin raamatun kaikkivaltias. Mutta mitään niin äärimmäisen vastenmielistä ja idioottimaista järjettömyyttä minä en tietenkään ikinä tekisi. Hienoinen järjen käyttö olisi totta vieköön paikallaan. Järki. Ei järjettömyys.