Taitaa mennä Paavo Väyrysellä ja monella muullakin kekkosajan kepulilla suu muikean mutruun, jos Venäjän pressa, Medvedjev, saa tahtonsa läpi Euroopan uuden turvallisuusarkkitehtuurin suhteen.
Kuuntelin tänään hänen puheensa uudelleen ja vaikutelma oli aika selvä: Medvedjev haluaisi liittää Venäjän euroopplaistuvaan Natoon siten, että asiaa edeltää kaikkien valtioiden "Vancouverista Vladivostokiin" ja kaikkien järjestöjen huippukokous, uusi ETYK Kekkosen malliin, nimeltään Helsinki Plus.
Venäjän tarve ja halu kaikkeen yhteistyöhön oli ilmiselvä. Yhtä ilmiselvä oli Venäjän terve päästä mukaan sellaisilla tavoilla, joiden kautta Medvedjev voi alamaisilleen näyttää, että Venäjä on suurvalta, jota kuunnellaan ja jonka asettamiin ehtoihin suostutaan. Venäjä ei siis "alistu" mihinkään olemassaolevan, vanhaan "lännen" järjestelmään. Sellaiseen ei venäläinen patriotismi eikä kansallisylpeys taivu koskaan.
Kepulaisten repliikkejä tuleekin olemaan hauska kuulla, jos kehitys menee USA:n myötävaikutuksella siihen, että maailma sopii Euroopan turvallisuuden rakennettavaksi nykyisen EU:n, Naton eurooppalaisten jäsenten sekä Venäjän ja Natoon kuulumattomien Venäjän kumppaneiden, myös Suomen ja Ruotsin, varaan.
Näinhän syntyisi aivan uusi "eurooppalaisempi Nato", kun vanha Nato tulisi järjestönä ja poliittisena vaikuttajanakin sen jälkeen tarpeettomaksi.
Ehkä Venäjä liittyisi myös EU:n jäseneksi aikaa myöden ja rupla vaihtuisi euroon, sikäli kun seteleihin enää uudenlaisia kirjaimia mahtuu sijoittamaan.
Mielenkiintoista kepulaisittain on myös Medvedjevin selvä kädenojennus Suomelle: "Järjestäkää te uusi ETYK, Helsinki Plus". Sehän on suora uusinta vuoden 1975 ETYKistä, jonka Kekkonen junaili ovelasti kasaan Moskovan juoksupoikana, mutta niin, ettei NKP tajunnutkaan sitä, että samalla, kun sovittiin Euroopan etupiirirajojen silloisesta loukkaamattomuudesta, sovittiin myös demokratian ja ihmisoikeuksien periaatteista, joita Venäjällä on edelleen vaikea soveltaa. Tästä syystähän Medvedjev moitti Etyj:n toimintaa pikkuasioihin keskittyväksi, kun se on käynyt valvomassa ellaisia venäjän naapurimaiden vaaleja, joita Venäjä on halunnut manipuloida.
Nato venäläistyy
-Jäbä
9272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuis pahaan mutruun menee natottajien suu, jos kolme tärkeintä syytä Natoon liittymiselle eli Venäjä, Venäjä ja Venäjä ovatkin kohta itse mukana Natossa? Keskustalaisille Medjedevin ehdotus on tietenkin mannaa, kun Kekkosen perintöä (ETYK) ehdotetaan jatkettavan.
Eihän Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys ole kenellekään mikään tavoite ollut, vaan pelkkä keino hoitaa turvallisuuspolitiikka kuntoon tehokkaasti. Natottelusta nimittely on siis turhaa. Medvedjevin aloite sen sijaan oli niin selkeä, että voihan sen perusteella kuvitella Eurooppaan aivan uutta turvallisuussopimusta ja ainahan sellainen on koko Euroopalle parempi, missä Venäjä on mukana sopimuksessa eikä sen ulkopuolella. Nykyisellä Natolla ja Venäjällä on suhteissaan sen verran historiallista rasitetta, että molempia tyydyttävän yhteistyön sopiminen ei taida onnistua, kun siinä aina näyttäisi, että jompi kumpi antoi periksi ja toinen voitti. Suomellehan se olisi onneksi, jos Medvedjevin kaavailut toteutuisivat; ei tarvitsisi Väyrysenkään enää repostella semantiikkaa puolueettomuuden ja liittoutumattomuuden välillä. Mutta seurataan kepulaisten repliikkejä. Kekkosen perintö velvoittaa. Stubb jo innostui sanoista "Helsinki Plus", mutta hän onkin Kekkosesta vapaata sukupolvea jo. -Jäbä
mun tontti jää ainaki naton ulkopuolelle. liika kalliita kokoomuksen sotaleikit
päähän, niin siitäkin tulee heti demaripunikki.
Jäbä ei dokaa. Olet aika urpo tai sitten vaan kepupersuluuseri.
..nyt käymässä toisinpäin kun silloin 1975. Silloin N-Liitto astui tavallaan ansaan, joutui itse tarkkailun alle, vaikka tarkoitus oli päästä tilanteen herraksi. Nyt jos Venäjän esitys toteutusi otteen menettäjä olisikin Yhdysvallat. Sitä kai Venäjä haluaakin. Onko sitten nykyisellä EU:lla varaa antaa voittoja Venäjälle, riippuu tietysti Venäjän kehityksestä. Joa Venäjän tarkoitus on päästä hallitsemaan Eurooppaa eri toimenpitein, energian ja näiden poliittisten sopimusten myötävaikutuksella niin Venäjän esityksellä voi pyhkiä takapuolta.
Venäjän tavoitteiden ymmärtäminen on tietysti ratkaisevaa, mutta positiivista on, että puhevälit ovat myönteiset siitä voi lähteä aivan rauhassa ja ilman intohomoja katsomaan, miten asiassa edetään,mitä asioita keskusteltaviksi nostetaan, itä vaatimuksia ja odotuksia kullakin osapuolella on, jne... Minusta tuntuu, että Obamalla on nyt sellainen vaihe, että USA:ssa pitää panna oman maan asiat kuntoon, joten hän tuskin tuntee suuria intohimoja panna nappeja vastakkain Venäjän kanssa, kun parempi vaihtoehto on etsiä yhteisiä etuja parantamalla maailmaa ja etsimällä rauhaa yhdessä. Maailman tilanteeseen vaikuttaa varmasti sekin, mitä Vanhanen kiinassa totesi: sen maan talous kasvaa kaikista kriiseistä ja lamoista huolimatta maailman nopeimmin eikä mitään taantumaa ole näkyvissä. Kiinasta tulee yksi maailman suuristaja johtavista valtioista, ellei se joole sellainen. Tämä saattaa hyvinkin lähentää Venäjää kohti USAa, koska Venäjän ja kiinan raja ei ole ongelmaton sekään. Minusta tuntuu, että Medvedjevin avaus alkaa vähitellen johtaa johonkin, mutta siitä ei haluta puhua ääneen mitään ennen kuin tarpeelliset tunnustelut on tehty eri oapuolten välillä. Uskon, että avaus on otettu vastaan hyvin vakavalla ja arvostavalla tavalla, koska Stubb asetti sanansa erittäin dilomaattisesti tv-uutisissa juuri äsken. Suomihan ei voi tällaisessa kysymyksessä muuta tehdä kuin taiteilla suurvaltojen "ristiriitojen" välissä ilman minkäänlaista erityistä tukea tai "liittoutumista" mihinkään ryhmään jotain toista ryhmää vastaan, koska se olisi perinteidemme vastaista ja epäviisasta muutenkin. Mutta jos, ja tämä on iso JOS, Venäjä saataisi jotenkin narutetuksi mukaan siihen yhteiseen puolustukseen, jota Eurooppa ilman muuta tarvitsee, niin se olisi EU:lle iso voitto, vaikka Nato joutuisikin vaihtamaan nimensä samassa yhteydessä. -Jäbä
Jos USA ja Venäjä löytävät toisensa, niin voittaja on Eurooppa, USA ja varsinkin Suomi, jonka ei enää tarvitse harrastaa nuorallakävelyä ulkopolitiikassaan. Menettäjiä ei tässä sopimuksessa ole, ellei al-Qaidaa lasketa.
....