Sovitus
Leo Salmela
17275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
on tavanomainen epäjumala jolle pitää uhrata veriuhreja. Teikäläisillä vain homma on mennyt sikäli erilaiseksi, että teikäläisten jumala on niin perverssi, että tekee omasta pojastaan veriuhrin. Jos olisi olemassa oikea kaikkivaltias jumala, niin hänelle ei tarvitsisi uhrata veriuhreja. Hän olisi kykenevä antamaan synnit anteeksi ilman mitään fyysisiä uhrauksia. Ja jos hän haluaisi lihauhreja, niin kaipa hän haluaisi että synnintuntoinen itse suorittaa tuon uhrin.
Tätä foorumia ei enää lue juuri kukaan. Nettikeskusteluun on kaikki siirtynyt www.nakokulma.net
Siellä voi osallistua ja vaikuttaa.
Ei ole sinun asiasi asettaa ehtoja pelastukselle. Pelastuksen ehdot on Raamatussa: Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.
1. Samaan aikaan oli saapuvilla muutamia, jotka kertoivat hänelle niistä galilealaisista, joiden veren Pilatus oli sekoittanut heidän uhriensa vereen.
2. Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Luuletteko, että nämä galilealaiset olivat syntisemmät kuin kaikki muut galilealaiset, koska he saivat kärsiä tämän?
3. Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte.
4. Taikka ne kahdeksantoista, jotka saivat surmansa, kun torni Siloassa kaatui heidän päällensä, luuletteko, että he olivat syyllisemmät kuin kaikki muut ihmiset, jotka Jerusalemissa asuvat?
5. Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte."
oikeasti syntiin?
Mielestäni se on ihmisten keksimä juttu.
Luonnossa mikään ei ole hyvää tai pahaa.. asiat vain ovat niinkuin ne ovat. Koko hyvän ja pahan välinen kamppailu käydään pelkästään ihmisen pääkopassa. Pääsee suuresta määrästä ongelmia eroon kun lakkaa määrittelemästä asioita hyviksi tai pahoiksi. Vai onko maailmankaikkeus jotenkin hyvä/paha? Tai nurmikko, puut?
Hyvä/paha on keinotekoinen tapa asettaa kysymyksiä, joka jo sinällään luo keinotekoisen maailman.
Mitenkään, koskaan ei voi todistaa minkään asian olevan hyvä tai paha. Vai löydätkö jotain mistä voisit sanoa paha kaikkien kannalta /hyvä kaikkien kannalta?
Siksi ei ole olemassa myöskään mitään mistä pitäisi vapautua tai pelastua.
Usko syntiin on ajattelutapa ei muuta.
Luonnossa vallitsevat luonnon lait ja harmoninen tasapaino, jossa kaikki tähtää elämän säilymiseen. Tähän elämän säilymiseen tarvitaan myös pedot sekä urosten voimainmittelyt kiima-aikana.
Ongelmana tällä planeetalla on ihminen - luomakunnan typerin olento ja hirvittävin peto - ja tämä peto ja typerys tarvitsee eettisiä ja moraalisia ohjeita sekä lakeja ja rangaistuskäytäntöjä jotta edes pahimmalta vältyttäisiin.
Olet siis sitä mieltä, että jos Jumala ei (typeryydessään, omaksi kuvakseen) olisi luonut ihmistä, niin kaikilta ongelmilta olisi säästysty?
tämä planeetta olisi neitseellinen paratiisiplaneetta.
Olet siis sitä mieltä, että kaikkivaltias, kaiken ennalta näkevä Jumala teki virheen luodessaan ihmisen?
typeryksen - suurimman pedon, mitä maa on päällään kantanut - ja koko luomakunta kärsii tämän typeryksen toilailuista.
Ekokatastrofit, otsonikato, hullun lehmän tauti ja tuhansia muita typeryksen edesottamuksia.
5. Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,
6. niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.
7. Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni."
Evoluution näkökulmasta ihminen on menestyjä. Kokonaisuuden kannalta hirvittävä tuhoja, joka on päästänyt riistäytymään kaiken tuhoajaksi.
Mutta eikö Jumala tiennyt tämän jo luodessaan ihmisen ”omaksi kuvakseen”. Eikö hänellä ollut keinot hävittämiseen, kun huomasi luomuksensa tuhovoiman? Miksi täytyy niin monen viattoman ihmisen kärsiä Hänen typeryytensä tähden?
Onko Julmalasi mämmikoura, joka ei hallitse sitä pahaa, jonka itse loi?
että tämä nykyinen maailmanaika on katoavaisuuden aikaa ja väin välivaihetta, jolloin meistä seulotaan asukkaat tulevaan maailmanaikaan.
13. Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14. mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
halleluja. Jumala loi siis paratiisin. Ja sitä vallitsemaan ” typeryksen - suurimman pedon, mitä maa on päällään kantanut - ja koko luomakunta kärsii tämän typeryksen toilailuista.” Siis tässä omat sanasi.
Ja näistä (oma kuvansa) typeryyksistä hän sitten seuloo niitä vähempiä typeryyksiä?. Koko muun luomakuntansa kustannuksella.
19. Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
20. Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan,
21. koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
22. Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;
23. eikä ainoastaan se, vaan myös me, joilla on Hengen esikoislahja, mekin huokaamme sisimmässämme, odottaen lapseksi-ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
Leo Salmela ei osaa vastata muuten kuin siteeraamalla Paavalin sanoja kahdentuhannen vuoden takaa.
Niin, luomakunta ei vapautunut ihmisistä, vaikka Paavali sitä silloin jo odotti. Pettyykö Leo, kun maailmaloppua ei näy hänen elinkautenaan. Tai satoja vuosia hänen jälkeenkään?
Ennustaja en ole. Mutta luulisin että yksi Leo tulevaisuudessa muistetaan hyvin suppeissa piirissä, ja vain vähän aikaa. Ei Paavalin kaltaisena profeettana, vaan lähipiirissään katkeroituneena julistajana.
Internetissä tuskin kuukauttakaan siitä päivästä kun viimeisen viestinsä on lähettänyt.
Pahoitteluni
yhtään eläintä (kotieläimet lukuunottamatta) jotka olisivat jääneet esim. varhaiseläkkeelle.
Syö tai tule syödyksi on kuitenkin aika "julma" kamppailu eläinten välillä. Ei luonto ole mikään idyllinen harmonia. Vai vaihtaisitko roolia jonkin eläimen kanssa.
Lajit syntyvät ja kuolevat miksi ihmisen pitäisi poiketa lajina luonnon normaalista kiertokulusta?
Kun ihminen ei erikoisemmin ole menestynyt maapallon säilyttämisessä tai elinolosuhteidensa parantamisessa, niin eikö ole ihan samantekevää ja parempikin, että sellainen hieman kieroonkasvanut, suuruudenhullu laji postuu maapallolta vaivihkaa.
Jos "jumala" teki virheen luodessaan ihmisen niin eikö hän sitten anna ihmisen vapaasti tuhotakin itsensä?