USA:n aivopesemillä Nato-kalkkiksilla se vie tosin hiukan enemmän aikaa.
Mutta kyllä se siitä.
Venäjä on paras ystävämme
kun sen oivaltaa,
26685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Onko mielestäsi Venäjä toiminut luottamusta ja ystävyyttä ansaitsevalla tavalla. Jo NL:n aikana, Suomi oli ainoa itäeuroopan maa, jossa venäläinen sotilas sai sotilaspuvussa yksin kulkea vapaa-aikana ulkosalla. Muualla vaadittiin viiden miehen minimiryhmää.
Jotenkin suttuista on ajatuksen juoksu.
Leikkiä pitää voida laskea. Suomi oli Rautaesiripun vapaalla puolella ja olemme aina torjuneet rikollisuuden. Suomi on oikeusvaltio ja USA:n liittolainen. Suomea pidetäänkin maailman amerikkalaisimpana maana. CIA on joka paikassa.
Länsimaa.
Suomi saattaa olla nr 1 niitten joukossa joilla kovin halu kuulua Länsimaihin.
Siis joku on taas kääntänyt väärin; sinä tai CIA
asiassa, niin kenen halun mukaan vanha akka määrittelee Suomen ulkopoliittisen aseman?
Venäjän rajoilla on kaksi demokraattista valtiota, Suomi ja Mongolia, jotka eivät ole hakeneet Naton jäsenyyttä. EU:n kansalaisista 95% asuu Nato maassa, ja ovat tyytyväisiä Naton antamiin turvatakuisiin.
Jos joku olisi 10v sitten sanonut, että Suomeen tulee presidentti, joka estää Suomen Nato jäsenyyden 12v ajaksi, joten Albaniakin on Naton jäsen ennen meitä, olisitko uskonut.
muuten totta "CIA on joka paikassa"
-Haulikoimisiin.
Venäjä on ystävämme.Me ei tarvita natoa eikä Usan sotahulluja lähellekään rajojamme.Niinkuin menivät irakkiin etsimään ydinaseita,joita ei löytynyt ja tekivät tuhoja ei muuta kuin syylliset sotaoikeuteen,nehänne vasta terroristeja ovatkin.
Siitä vaan natovastustaja marssimaan Venäläisten kaivamiin joukkohautoihin muiden Venäläisten murhaamien miljoonien jatkoksi. Jo 100000 Suomalaista makaa haudoissa Venäläisten murhaamina. Hopi hopi natovastustajat, ei muuta kuin Venäläisten tykinruuaksi. Me terroristivenäjän tuhatvuotisen murhahistorian tuntevat juoksemme kilvan Natoon pois venäjäikeen alta.
riittää, ei enempää, muuten tulee tuollaista juttua solkenaan.
Se on yhtä vastenmielistä, ollaan Suomea sitten kauppaamassa itään tai länteen.
Suomi on jo Natossa.
Tosiasia on että Suomen armeija ei pysty torjumaan Venäjän sotilaallista hyökkäystä, siksi myöskään Suomella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin liittyä muiden Venäjänaapureiden tapaan natoon. Joka kuvittelee ettei Venäjä täydellä varmuudella ole koskaan uhka Suomelle ja hyökkäys on SATAPROSENTTISELLA VARMUUDELLA ehkäistävissä politiikalla ja diplomatialla, vaatii tottakai rehellisesti silloin myös koko turhan armeijan lakkauttamista. Jos tänne kukaan ei sataprosenttisella varmuudella hyökkää niin ei tarvita turhaa armeijaakaan.
Natoliitolla taataan se ettei Suomea kaupata mihinkään. Puolustus pitää saada uskottavaksi natoliitolla, vain siten Suomi pysyy varmuudella itsenäisenä.
saman euforian.
Ei rikollinen ole Suomen ystävä. Tarja Halonen on vaatinut Suomen puolustusvoimille paljon lisää rahaa. Meitä natotetaan kohti osoitettua päämäärää maailman rauhaa.
Halonen on ilmaissut vastustavansa Natojäsenyyttä ja hän on myös vastuussa jalkaväkimiinojen kieltämisestä ilman korvaavaa asejärjestelmää. Äskettäin Halonen toppuutteli suomalaisia vaatimasta vastaavaa maanomistusoikeutta Venäjällä kuin mikä venäläisillä on Suomessa.
- USA:n Nato-vouhotuksen vastustaminen on ihan järkevää - Jalkäväkimiinoille on löytynyt ihan hyviä korvaajia, sodan kuva on myös muuttunut - Antaa venäläisten maan olla, niillä sitä piisaa, kaikki aikanaan - Voithan pistää venäläisille ostokiellon, mutta mitä se hyödyttää, onko myynti sakuille tai enkuille jotenkin parempaa - Ulkomaalaisten ja siksi katsottavien maanostoille pitää laittaa ehdot, mutta EU kieltää, mitäs menit liittymään EU:hun, jossa itsenäisyys menee
Jokainen väitteesi meni juuri väärinpäin.
Stubb, joka ei pääsyt vielä neuvottelupöytään , kuten eduskunnan kyselytunnilla eduskunnalle ja kansalle ilmoitti. Turhake.
o parasta rauhantyötä.
parraillaan.
Isoviha 1700-l, pikkuviha 1700-l, Suomen sota 1809-1809. 1918, Talvisota 1939-1940, Jatkosota 1941-1944.
Ystävän tekoja?
Venäjä on ainoa maa, joka uhkaa Suomen itsenäisyyttä, demokraattista yhteiskuntajärjestelmää ja maan olemassaoloa. Tämän on historia selvästi osoittanut.
Nyky-Venäjän tavoitteena on ennen 1. maailmansotaa vallinneiden rajojen palauttaminen. Tämä ei sovi Suomen suunnitelmiin. Jotta meillä olisi riittävästi voimia vastustaa tätä pyrkimystä, meillä on oltava vahvoja ystäviä. Suomen on liityttävä Natoon. Mitä pikemmin sen parempi.
Kummaa kaveruutta, kun ystävyys ilmenee kaikenlaisena haitantekona ja kusetuksena meitä kohtaan ja käytetään vain hyväksi.
Venäjän tärkeydestäkin meille julistavat tahot ihmetyttävät, koska Suomen viennistä Venäjälle menee säälittävät 7% uusimman tiedon mukaan. Prosenttimäärästä on laskettu pois transit-liikenne, joka ei tietenkään ole edes mitään Suomen vientiä, vaan TIR-kuormat menee tullaamattomina vain kauttakulkuna ja niistä hyötyy vain satamat Suomessa. No sekin loppui kun Venäjältä loppuivat rahat ja syvällä lamassa rypiessään ei nopeasta elpymisestäkään ole tietoa. Onneksi lama on kääntynyt noususuuntaan Suomen viennistä muualle menevillä alueilla ja onneksi sinne viennin osuuskin on kunnioitettavat 93%. Huonosti kävisi nytkin, jos Venäjän osuus ei olisi noin mitätön meidän viennistä ulkomaille!!!
...venäläiset auttavat Naton Afganistanissa olevia joukkoja, myöntämällä kauttakulkulupia.
Venäjä toki valppaana tarkkailee Naton kehitystä, kuten maailman kehitystä tuleekin tarkkailla.
APUAA KOMMUNISMI TULEE JA VENÄJÄ HYÖKKÄÄ!! - 2009. Tämä on mielipuolen päiväkirjoista, eikä voida verrata Georgiaan, koska:
a) Georgian oma politiikka oli aggressiivista ja hyökkäävää ja tämä ei jäänyt sanoiksi. Se oli myös osin valheellista.
b) Georgia oli osa Neuvostoliittoa ja sitä ennen Tsaarin-venäjää.
c) Georgia on edelleen itsenäinen valtio, venäläiset vetäytyivät itse kanta Georgiasta.
d) Aivan samoin olisi USA reagoinut, jos joku esim. Kuuba olisi massiivisesti alkanut ampumaan raketteja, jossa olisi ollut maalina USA:n omia miehiä.
e) Tuollainen pikkuinen sota ei ole mahdollinen. Se on suuri sota, jos Suomi sotimaan joutuisi.