Uskontokunta tilasto

Kysehän on kirkkoonkuulumisesta ei uskomisesta. Kirkkoon kuuluminenkin on muuttunut aikalailla, yksi prosentti ei ehkä tunnu paljolta vuodessa mutta määrä vastaa neljää pikkukaupunkia vuodessa.

voimaan uskonnonvapauslaki ja sai erota kirkosta liittymättä toiseen uskontokuntaan. Suomessa luterilaisuuden valta-asema pohjautuu pitkään vallinneeseen pakkouskontoon. Muutos tapahtuu vähitellen. Nuoret aikuiset ovat irrottautumassa kirkosta tavalla, mihin heidän isovanhempansa eivät vielä olleet kypsyneet.

Ai ei ole ihmeemmin muuttunut? Luit kuitenkin samaa tilastoa? Etkö huomannut, millainen muutos on ollut käynnissä ja mihin suunta vähitellen, yhä nopeammin, menee? Oikeasti?

tsot tsot kirjoitti:

Ai ei ole ihmeemmin muuttunut? Luit kuitenkin samaa tilastoa? Etkö huomannut, millainen muutos on ollut käynnissä ja mihin suunta vähitellen, yhä nopeammin, menee? Oikeasti?

edelleenkin evlut kirkkoon kuuluu 80% maamme väestöstä. Mikään muu uskontokunta ei uhkaa sen asemaa. Uskontokuntiin rekisteröitymättömiä on nykysin väestöstämme enemmän kuin ennen. Olisi tietysti hyvin toivottavaa, että kaikki uskovaiset rekisteröityisivät. Esim suuri osa ortodokseista on noita rekisteröitymättömiä, joten ortodoksien määrä tilastossa ei pidä paikkaansa. Ortodokseja voi olla maassamme jopa satatuhatta. Venäjältä muuttaneet eivät halua rekisteröityä seurakuntiin, koska he pelkäävät ateistien vainoa. Siihen on omat historialliset syynsä. Myös monet helluntailaiset ovat rekisteröityjen uskontokuntien ulkopuolella. Suuri osa heistä kuuluu yhdistysmuotoisiin seurakuntiin, joten he eivät näy uskontorekisterissä. Vaikka kirkkoihin ja uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomia on nykyisin paljon, niin Vapaa-ajattelijoiden liitto ei ole juuri saanut uusia jäseniä. Ei taida ateistienkaan aate vetää ihmisiä puoleensa.

sillä kirjoitti:

edelleenkin evlut kirkkoon kuuluu 80% maamme väestöstä. Mikään muu uskontokunta ei uhkaa sen asemaa. Uskontokuntiin rekisteröitymättömiä on nykysin väestöstämme enemmän kuin ennen. Olisi tietysti hyvin toivottavaa, että kaikki uskovaiset rekisteröityisivät. Esim suuri osa ortodokseista on noita rekisteröitymättömiä, joten ortodoksien määrä tilastossa ei pidä paikkaansa. Ortodokseja voi olla maassamme jopa satatuhatta. Venäjältä muuttaneet eivät halua rekisteröityä seurakuntiin, koska he pelkäävät ateistien vainoa. Siihen on omat historialliset syynsä. Myös monet helluntailaiset ovat rekisteröityjen uskontokuntien ulkopuolella. Suuri osa heistä kuuluu yhdistysmuotoisiin seurakuntiin, joten he eivät näy uskontorekisterissä. Vaikka kirkkoihin ja uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomia on nykyisin paljon, niin Vapaa-ajattelijoiden liitto ei ole juuri saanut uusia jäseniä. Ei taida ateistienkaan aate vetää ihmisiä puoleensa.

vuoden 2008 lopussa jäseniä 1549. Ihmetyttää, että vain noin vähän.

liitossa oli kirjoitti:

vuoden 2008 lopussa jäseniä 1549. Ihmetyttää, että vain noin vähän.

Suomessa voi ajatella vapaasti ilman minkään liiton jäsenyyttä :)

sillä kirjoitti:

edelleenkin evlut kirkkoon kuuluu 80% maamme väestöstä. Mikään muu uskontokunta ei uhkaa sen asemaa. Uskontokuntiin rekisteröitymättömiä on nykysin väestöstämme enemmän kuin ennen. Olisi tietysti hyvin toivottavaa, että kaikki uskovaiset rekisteröityisivät. Esim suuri osa ortodokseista on noita rekisteröitymättömiä, joten ortodoksien määrä tilastossa ei pidä paikkaansa. Ortodokseja voi olla maassamme jopa satatuhatta. Venäjältä muuttaneet eivät halua rekisteröityä seurakuntiin, koska he pelkäävät ateistien vainoa. Siihen on omat historialliset syynsä. Myös monet helluntailaiset ovat rekisteröityjen uskontokuntien ulkopuolella. Suuri osa heistä kuuluu yhdistysmuotoisiin seurakuntiin, joten he eivät näy uskontorekisterissä. Vaikka kirkkoihin ja uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomia on nykyisin paljon, niin Vapaa-ajattelijoiden liitto ei ole juuri saanut uusia jäseniä. Ei taida ateistienkaan aate vetää ihmisiä puoleensa.

Komedia-Ali: Amerikkalaiset eivät koskaan tule pääsemään Bagdadin alueelle. Goebbels: Johtajamme suunnittelemat tuho-aseet murskaavat vihollisen barbaarilaumat Berliinin porteille.

sillä kirjoitti:

edelleenkin evlut kirkkoon kuuluu 80% maamme väestöstä. Mikään muu uskontokunta ei uhkaa sen asemaa. Uskontokuntiin rekisteröitymättömiä on nykysin väestöstämme enemmän kuin ennen. Olisi tietysti hyvin toivottavaa, että kaikki uskovaiset rekisteröityisivät. Esim suuri osa ortodokseista on noita rekisteröitymättömiä, joten ortodoksien määrä tilastossa ei pidä paikkaansa. Ortodokseja voi olla maassamme jopa satatuhatta. Venäjältä muuttaneet eivät halua rekisteröityä seurakuntiin, koska he pelkäävät ateistien vainoa. Siihen on omat historialliset syynsä. Myös monet helluntailaiset ovat rekisteröityjen uskontokuntien ulkopuolella. Suuri osa heistä kuuluu yhdistysmuotoisiin seurakuntiin, joten he eivät näy uskontorekisterissä. Vaikka kirkkoihin ja uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomia on nykyisin paljon, niin Vapaa-ajattelijoiden liitto ei ole juuri saanut uusia jäseniä. Ei taida ateistienkaan aate vetää ihmisiä puoleensa.

lähes 20 prosenttiyksikön pudotus jäsenmäärässä ei ole iso muutos =) Makuasiahan se on. Luulin, ettet huomannut muutosta, mutta sinusta viidennes vain oli mitätön osuus. Minusta taas muutos on valtaisa. Kaikki uskovaiset eivät tosiaan ole rekisteröityneet uskonnollisiin yhdyskuntiin, eivätkä toisaalta kaikki ateistit ole eronneet kirkosta.

oli tullut kirjoitti:

voimaan uskonnonvapauslaki ja sai erota kirkosta liittymättä toiseen uskontokuntaan. Suomessa luterilaisuuden valta-asema pohjautuu pitkään vallinneeseen pakkouskontoon. Muutos tapahtuu vähitellen. Nuoret aikuiset ovat irrottautumassa kirkosta tavalla, mihin heidän isovanhempansa eivät vielä olleet kypsyneet.

ovat nyt täysi-ikäisiä. Moni sukupolvi on käynyt rippikoulun ja päättänyt jatkaa kirkon jäsenyyttä tultuaan täysi-ikäiseksi. "Nuoret aikuiset ovat irrottautumassa kirkosta tavalla, mihin heidän isovanhempansa eivät vielä olleet kypsyneet." Isovanhemmat oppivat itärajalla mitä on arkipäivän ateismi eivätkä kypsyneet irrottautumaan kirkosta kuten heidän lastenlapsensa.

tietysti jos kirjoitti:

lähes 20 prosenttiyksikön pudotus jäsenmäärässä ei ole iso muutos =) Makuasiahan se on. Luulin, ettet huomannut muutosta, mutta sinusta viidennes vain oli mitätön osuus. Minusta taas muutos on valtaisa. Kaikki uskovaiset eivät tosiaan ole rekisteröityneet uskonnollisiin yhdyskuntiin, eivätkä toisaalta kaikki ateistit ole eronneet kirkosta.

Kirkon suhteellinen jäsenmäärä on vähentynyt paljon vähemmän kuin esimerkiksi suomenruotsalaisten määrä. Kirkon jäsenmäärähän on vähentynyt vain pari prosenttia suurimmasta arvostaan. Tiedätkö jotain muuta yhteisöä, jonka jäsenmäärä on ollut koko Suomen itsenäisyyden ajan yli 10 %? Entä 20 %? Entä 30 %? Entä 40 %? Entä 50 %? Entä 60 %? Entä 70 %? Entä 80 %? - Minustakin kirkko on varsinainen menestystarina.

urbanus paganus kirjoitti:

Kysehän on kirkkoonkuulumisesta ei uskomisesta. Kirkkoon kuuluminenkin on muuttunut aikalailla, yksi prosentti ei ehkä tunnu paljolta vuodessa mutta määrä vastaa neljää pikkukaupunkia vuodessa.

Kirkkoon kuulumattomat rummuttavat kirkon jäsenmäärästä koko ajan. Jos joku olisi huomauttanut että, Vapaa-ajattelijoiden liiton puhdistuksessa erotettiin 6-7 % väärällä tavalla vapaasti ajattelevia ja kuinka se oli valtava isku vapaa-ajattelijoiden joukkoliikkeelle, asialle olisi nauranut pappilan siatkin.

Olet aivan oikeassa. 70-luvulla äänekkäin nuoriso meni siviilipalvelukseen ja nyt heidän lapsensa menee armeijaan. Maailma muuttuu, mutta perusarvot säilyvät. Missään ikäluokassa kirkkoon kuulumattomilla ei ole enemmistöä, joten puheet siitä kuinka lastenlapset jättävät kirkon, on vähintään liioittelua.

80 vuodessa kirjoitti:

Kirkon suhteellinen jäsenmäärä on vähentynyt paljon vähemmän kuin esimerkiksi suomenruotsalaisten määrä. Kirkon jäsenmäärähän on vähentynyt vain pari prosenttia suurimmasta arvostaan. Tiedätkö jotain muuta yhteisöä, jonka jäsenmäärä on ollut koko Suomen itsenäisyyden ajan yli 10 %? Entä 20 %? Entä 30 %? Entä 40 %? Entä 50 %? Entä 60 %? Entä 70 %? Entä 80 %? - Minustakin kirkko on varsinainen menestystarina.

evlut kirkkoon vuonna 1923. Maassa oli silloin noin 80 000 (tai enmmänkin) ortodokseja ja lisäksi 1880-luvulta lähtien oli ollut sallittua liittyä myös ns protestanttisiin vapaakirkkoihin. Maassa oli myös jo silloin kaksi etnistä eriuskolaisryhmää: mishääritataarit, jotka ovat muslimeja, ja juutalaiset. Pitäisi olla vuoden 1923 uskontotilastot, että näkisimme kuinka paljon evlut kirkon jäsenten määrä on uskonnonvapauslain voimaantulovuodesta vähentynyt.

kuuluneet kirjoitti:

evlut kirkkoon vuonna 1923. Maassa oli silloin noin 80 000 (tai enmmänkin) ortodokseja ja lisäksi 1880-luvulta lähtien oli ollut sallittua liittyä myös ns protestanttisiin vapaakirkkoihin. Maassa oli myös jo silloin kaksi etnistä eriuskolaisryhmää: mishääritataarit, jotka ovat muslimeja, ja juutalaiset. Pitäisi olla vuoden 1923 uskontotilastot, että näkisimme kuinka paljon evlut kirkon jäsenten määrä on uskonnonvapauslain voimaantulovuodesta vähentynyt.

Vuonna 1923 Suomessa oli paljon venäläisiä pakolaisia, joilla ei ollut Suomen kansalaisuutta ja joita ei siksi tilastoitu. Ortodoksisessa kirkossa oli vuonna 1921 jäseniä 61555 ja vuonna 1923 jäseniä 68567. Suomen itsenäistyessä maassa oli hieman alle 60 tuhatta ortodoksia. Muihin uskontokuntiin kuuluvia oli vain muutama tuhatta, joten niiden yhteisvaikutus on paljon alle 5 % (ehkä 2 %), joten puhuttaessa kymmenien prosenttien tarkkuudella heidät voi unohtaa. Kokonaisuuden kannalta on samantekevää, onko luterilaisten suhteellinen osuus vähentynyt 98 % -> 81 % vai 100 % -> 80 %. Kirkko on hyvin pitänyt jäsenensä, vaikka ateistinen naapuri teki voitokkaan ristiretken 40-luvulla.

oli tullut kirjoitti:

voimaan uskonnonvapauslaki ja sai erota kirkosta liittymättä toiseen uskontokuntaan. Suomessa luterilaisuuden valta-asema pohjautuu pitkään vallinneeseen pakkouskontoon. Muutos tapahtuu vähitellen. Nuoret aikuiset ovat irrottautumassa kirkosta tavalla, mihin heidän isovanhempansa eivät vielä olleet kypsyneet.

tämä käppyrä alkaa vasta vuodesta 1923 http://www.evl.fi/kkh/ktk/kuvat/kteron79.gif

tilastoista kirjoitti:

Vuonna 1923 Suomessa oli paljon venäläisiä pakolaisia, joilla ei ollut Suomen kansalaisuutta ja joita ei siksi tilastoitu. Ortodoksisessa kirkossa oli vuonna 1921 jäseniä 61555 ja vuonna 1923 jäseniä 68567. Suomen itsenäistyessä maassa oli hieman alle 60 tuhatta ortodoksia. Muihin uskontokuntiin kuuluvia oli vain muutama tuhatta, joten niiden yhteisvaikutus on paljon alle 5 % (ehkä 2 %), joten puhuttaessa kymmenien prosenttien tarkkuudella heidät voi unohtaa. Kokonaisuuden kannalta on samantekevää, onko luterilaisten suhteellinen osuus vähentynyt 98 % -> 81 % vai 100 % -> 80 %. Kirkko on hyvin pitänyt jäsenensä, vaikka ateistinen naapuri teki voitokkaan ristiretken 40-luvulla.

oikea sana, kun puhut hyökkäyssodasta.

80 vuodessa kirjoitti:

Kirkon suhteellinen jäsenmäärä on vähentynyt paljon vähemmän kuin esimerkiksi suomenruotsalaisten määrä. Kirkon jäsenmäärähän on vähentynyt vain pari prosenttia suurimmasta arvostaan. Tiedätkö jotain muuta yhteisöä, jonka jäsenmäärä on ollut koko Suomen itsenäisyyden ajan yli 10 %? Entä 20 %? Entä 30 %? Entä 40 %? Entä 50 %? Entä 60 %? Entä 70 %? Entä 80 %? - Minustakin kirkko on varsinainen menestystarina.

emme kaikki pidä menestystarinana. Päinvastoin. Pidän surullisena, että joku viitsii edes väittää sellaista menestystarinaksi. Minä pidän sitä häpeällisenä.