Stubbia

Ei käy parempi ehdotus, jos se saattaisi poistaa naton tarpeen! Nato PITÄÄ saada, kuin tikkari vauvalle!
13293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Venäjä on jo ilmoittanut ettei Suomea tulla hyväksymään sotilasliitto Naton jäsenvaltioksi

Äänestä
  • on JÄRKISYYT!!!!

    Äänestä

  • Neovostoliitto ja Saksa kävivät aikoinaan neuvotteluja Suomen kohtalosta. Saksa oli kuitenkin sitä mieltä, ettei Neuvostoliitto saa hyökätä Suomeen, mutta mitä sitten tapahtuikaan. Suomi meni kuitenkin ampumaan tykeillään Neuvostoliitoon puolelle ja loppu on historiaa.

    Äänestä

  • "aina" kirjoitti:

    Neovostoliitto ja Saksa kävivät aikoinaan neuvotteluja Suomen kohtalosta. Saksa oli kuitenkin sitä mieltä, ettei Neuvostoliitto saa hyökätä Suomeen, mutta mitä sitten tapahtuikaan. Suomi meni kuitenkin ampumaan tykeillään Neuvostoliitoon puolelle ja loppu on historiaa.

    nähtiin, että jos vieras valta alkaa sopiin Suomen asioista Suomen sijaan, niin sotahan se siitä tulee ennen pitkään.Suomio hoitakoon AINA asiansa suoraa Venäjän kanssa!

    Äänestä

  • Tässä taas kirjoitti:

    nähtiin, että jos vieras valta alkaa sopiin Suomen asioista Suomen sijaan, niin sotahan se siitä tulee ennen pitkään.Suomio hoitakoon AINA asiansa suoraa Venäjän kanssa!

    Jos Suomi menee Natoon, on sodan mahdollisuus suurempi kuin ilman natisevaa Natoa

    Äänestä

  • Late Lapista kirjoitti:

    Jos Suomi menee Natoon, on sodan mahdollisuus suurempi kuin ilman natisevaa Natoa

    että miksi naton pitää mennä Georgiaan? Saakasvili on Georgian epäsuosituin henkilö! Jenkkien vasalli Saakasvili! Nato on paskaa missä ikinä onkin!

    Äänestä

  • sitäkin, kirjoitti:

    että miksi naton pitää mennä Georgiaan? Saakasvili on Georgian epäsuosituin henkilö! Jenkkien vasalli Saakasvili! Nato on paskaa missä ikinä onkin!

    Jos olisimme Natossa, olisimme pelkkiä etulinjan miinanpolkijoita Amerikkalaisille

    Äänestä

  • Late Lapista kirjoitti:

    Jos olisimme Natossa, olisimme pelkkiä etulinjan miinanpolkijoita Amerikkalaisille

    Meidän pikku Suomen-niemekkeemme olisi hyvä pilottihanke, testipaikka kokeilla kuin itä ja länsi pärjäävät, kun tekevät tositoimia. Jos Suomi olisikin Natossa, KUKAAN ei tulisi auttamaan, se on selvä. Ja jos olisi, provosoisi se vieläpä enemmänkin just siihen, että apua tarvittaisiin. Parempi ilman Natoa, se on saletti. Keskinäisen 'sotaharjoituksen' paikaksi itä ja länsi voi Suomen hyvinkin järkätä joskus, sit kun sodittaa ja on riisi. Viis tässä asuvista ihmisistä, viidestä miljoonasta viis! Rauhallista unta kuitenkin kaikille.

    Äänestä

  • pikku-Suomen-niemi kirjoitti:

    Meidän pikku Suomen-niemekkeemme olisi hyvä pilottihanke, testipaikka kokeilla kuin itä ja länsi pärjäävät, kun tekevät tositoimia. Jos Suomi olisikin Natossa, KUKAAN ei tulisi auttamaan, se on selvä. Ja jos olisi, provosoisi se vieläpä enemmänkin just siihen, että apua tarvittaisiin. Parempi ilman Natoa, se on saletti. Keskinäisen 'sotaharjoituksen' paikaksi itä ja länsi voi Suomen hyvinkin järkätä joskus, sit kun sodittaa ja on riisi. Viis tässä asuvista ihmisistä, viidestä miljoonasta viis! Rauhallista unta kuitenkin kaikille.

    Kun edes joku tajuaa tåmän Natokiiman juonet, mistä meille ei mitään hyötyä. Olisimme vain hyväksikäyteuyja kuin EU:ssakien

    Äänestä

  • Late Lapista kirjoitti:

    Jos Suomi menee Natoon, on sodan mahdollisuus suurempi kuin ilman natisevaa Natoa

    että miksi naton pitää mennä Georgiaan? Saakasvili on Georgian epäsuosituin henkilö! Jenkkien vasalli Saakasvili! Nato on paskaa missä ikinä onkin!

    Äänestä

RIIPPUVAINEN. Kun puhuu jommasta kummasta näistä niin on semmonen kummallinen 'kiilto' silmissä, näkökin muuttuu, niin on kova 'tarve'. Riippuvainen ilman kriittisyyttä. Jo pikkupoikana on imenyt noi jutut. Nii, ei paremmasta tiedä, siinä se onkin. - Hän tarttis vähän soinitusta neuvostoliitto-vertauksin, niin saisikohan helpotusta ja taudin POIKKI ! Ihan on hältä käsityskyky tiessään, kuuroa ja sokea, kun vaan nämä kaksi 'rakasta' mainitaan, eu ja nato. Apua!

Äänestä
  • Suomikin tarvitsee henkivakuutuksen. Naapurin sopimukset pitävät juuri niin kauan, kunnes se katsoo "ajan"tulleen ja sanoo sopimukset irti. esim.-v39 Historialla on se paha taipumus, että se toistaa itseään. nim. Kaksi kertaa kotinsa jättänyt. "Kolmas toden sanoo."??

    Äänestä

  • se olis nyt Venäjän "alusmaa" vert. pronssiyö.!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


natottaa!!! kirjoitti:

Ei käy parempi ehdotus, jos se saattaisi poistaa naton tarpeen! Nato PITÄÄ saada, kuin tikkari vauvalle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu