Uoti aikoo anoa muutsta korkeimmanoikeuden päätökseen, jolla hänekn olisi itänyt klertoa salaisista omaisuuksistaan oikeudelle. Uoti perustelee hakemustaan Suomen lailla, joka antaa rikolliselle oikeuden olla kertomatta asioita, joita ehkä voitaisiin käyttää häntä vastaan oikeudessa.
Tuskin Uoti o kertonut kaikkia tulojaan edes verottajalöle.?
Olen aikonut minäkin kieltäytyä vastaamasta toimistopäällikölle kellokorttini väärinkäyttämistä koskeviin kysymyksiin, koska niihin rehellisesti vastaaminen saattaisi aiheuttaa miinussaldoni kasvua!
Samaa mentelmää olen aikonut käyttää poliisin rikesakkoa kirjoittaessaan tekemiin kysymyksiin tuloistani. Verottajan suhteen olen jo vuosia käyttänyt samaa metodia kuin Uotikin.
Herra Jyrki, esitän
kymysyksen
178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oikeusvaltiossa kenenkään ei tarvitse ilmaista asioita, jotka saattavat olla hänelle vahingollisia! Naantalissa keski-ikäinen nainen peruutti autollaan vanhuksen päälle terveyskeskuksen parkkipaikalla. Tekosensa huomattuaan hän kaasutteli kumit sauhuten tiehensä. Allejäänyt vanhus mm. katkaisi molemmat kätensä. Autoilijan ei tarvitse oikeusvaltiossa ilmoittautua poliisille, koska se saattaa aiheuttaa hänelle harmia! Sensijaan poliisin on varsin helppo tunnistaa tuohon aikaan terveyskeskuksessa käyneet keski-ikäiset naiset. Yliajaja jää takuuvarmasti kiinni! Vain näin voidaan oikeusvaltiossa veronmaksajien kustannuksella laman kouristuksissakin toimia!