Jumala kutsuu jokaista ihmistä yksilöllisesti ja kolme kertaa oikein erityisesti. Näitä kertoja kutsutaan etsikko ajoiksi. Me itse valitsemme tiemme joko iankakkiseen elämään johtavan taivaan tien Jeesuksen seuraajina, tai Lavean tien joka vie kadotukseen. Jumalan luonteeseen ei kuulu vapaan tahdon pakottaminen vaan ihminen saa valita. Jumala tosin kertoo meille rehellisesti että ei ole olemassa kuin kaksi paikaa joko taivas tai helvetti. Kumpaan paikkaan sinä ystävä olet tänään menossa?
Etsikko-
ajoista
35656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Jumalan luonteeseen ei kuulu vapaan tahdon pakottaminen vaan ihminen saa valita." Roskaa, VT:ssä jumala riistää Faaraolta vapaan tahdon, koska jumala haluaa kiduttaa ja tappaa egyptiläisiä.
2. Moos. 8:15 (8:11) Mutta kun farao näki, että vitsaus oli ohi, hän paadutti sydämensä eikä kuunnellut Moosesta ja Aaronia, niin kuin Herra oli sanonutkin. 2. Moos. 8:32 (8:28) Mutta farao paadutti sydämensä tälläkin kertaa eikä päästänyt kansaa lähtemään. 2. Moos. 14:8 Herra paadutti faraon, Egyptin kuninkaan, sydämen, niin että hän lähti ajamaan israelilaisia takaa juuri kun he olivat Herran johdolla kulkemassa pois Egyptistä. [4. Moos. 33:3] 2. Aik. 36:13 Hän myös kapinoi kuningas Nebukadnessaria vastaan, vaikka oli Jumalan nimeen vannonut hänelle uskollisuutta. Hän oli uppiniskainen ja paadutti sydämensä eikä kääntynyt Herran, Israelin Jumalan, puoleen. [Hes. 17:15] Kuinka monta kertaa farao oli paaduttanut oman sydämensä ensin? 1. vitsaus: Niilin vesi muuttui vereksi. Vertaa: Jeesuksen tekemä ensimmäinen ihme. 2. vitsaus: sammakot http://pppministries.wordpress.com/2009/03/04/god-humiliates-heqt-the-egyptian-god-of-frogs/ 3. vitsaus: sääsket Lue ja selvitä itse lisää. Jos olet yhtä härkäpäinen kuin farao ja paadutat alati sydämesi, kukaan ei voi sinua auttaa. Lopulta Jumala paadutti faraon sydämen, koska näki ettei tämä aio tehdä parannusta. Jumala käytti faraota tästä eteenpäin halpana astiana ja valmisteli tälle osan, jossa tämä sai toimia varoittavana esimerkkinä.
2. Moos. 4:21 Herra sanoi Moosekselle: "Kun nyt palaat Egyptiin, tee faraon edessä kaikki ne ihmeteot, joihin minä olen antanut sinulle vallan. Mutta minä kovetan hänen sydämensä, niin ettei hän päästä kansaa lähtemään. 2. Moos. 7:3 Mutta minä kovetan faraon sydämen, niin ettei hän kuuntele teitä, vaikka minä teen Egyptissä monta ihmettä ja tunnustekoa. 2. Moos. 9:12 Mutta Herra kovetti faraon sydämen, niin ettei hän kuunnellut Moosesta ja Aaronia. Niinhän Herra oli sanonutkin Moosekselle. 2. Moos. 10:1 Herra sanoi Moosekselle: "Mene faraon luo, sillä minä olen paaduttanut hänen ja hänen hoviväkensä sydämet vain voidakseni tehdä nämä ihmetekoni heidän silmiensä nähden 2. Moos. 10:27 Mutta Herra kovetti faraon sydämen, eikä farao suostunut päästämään israelilaisia. 2. Moos. 11:10 Mooses ja Aaron olivat nyt tehneet kaikki nämä ihmeet faraon edessä, ja Herra oli paaduttanut faraon sydämen, niin ettei hän päästänyt israelilaisia lähtemään maasta. 2. Moos. 14:4 Minä paadutan faraon sydämen, niin että hän lähtee ajamaan israelilaisia takaa. Mutta minä osoitan voimani ja kunniani sillä, mitä faraolle ja koko hänen sotaväelleen tapahtuu. Silloin egyptiläiset ymmärtävät, että minä olen Herra." Ja israelilaiset tekivät niin kuin Herra oli käskenyt. 2. Moos. 14:8 Herra paadutti faraon, Egyptin kuninkaan, sydämen, niin että hän lähti ajamaan israelilaisia takaa juuri kun he olivat Herran johdolla kulkemassa pois Egyptistä 2. Moos. 14:17 Minä kovetan egyptiläisten sydämet, niin että he lähtevät teidän peräänne. Ja se, mitä tapahtuu faraolle ja koko hänen sotajoukolleen, hänen sotavaunuilleen ja niiden ajajille, todistaa minun suuruuttani. Jumalasi suunnitteli Faraon sydämen kovettamista/paaduttamista jo ENNEN kuin Mooses hänet tapasi.
Faraolla ja oikeammin faraoilla oli dynastiansa puitteissa ruhtinaallisesti aikaa tehdä oikein, mutta nämä olivat valinneet valtansa pönkittämiseksi toisten orjuuttamisen, myös Israelin kansan. Mikäli et tyydy tähän vastaukseen, niin esimerkiksi baptisteilla on tulkinta, joka ei välttämättä sodi esittämääsi vastaan Myös se tarjoaa ulospääsyn esittämästäsi ongelmasta. http://www.baptisti.fi/index.php?sivu=Mediat&kohta=KY:n lehtikirjoituksia
Jumalanne halusi manipuloida tilannetta siten, että pääsi aiheuttamaan kärsimystä ja kuolemaa. Kristinuskon jumala on väkivaltainen, kostonhimoinen, verenhimoinen, kaikkea vihaava sadistinen tyranni. Mikä ongelma tässä on? Ongelma on teillä, jotka väitätte jumalanne arvostavan vapaata tahtoa ja olevan hyvä. Jos omat ennakkoluulonne eivät sokeuttaisi teitä tältä ilmiselvästä tilanteelta, niin huomaisitte itsekin miten rajallinen ja moraalisesti kuvottava hahmo palvomanne jumaluus on.
Vai oikein halusi aiheuttaa kärsimystä ja kuolemaa? Ihan kuin sinulla menisi jumalat ja saatanat sekaisin, vaikka et kumpaankaan usko. Lusiferilla oli myös vapaa tahto, mutta Jumala tiesi mitä riskejä sen antamiseen liittyy. Lusifer ylpistyi ja sen seurauksena myös tuli kateelliseksi mahtavammalleen eli Jumalalle. Jumala laittoi lusiferin touhuille lopun. Kärsimys ja kuolema kuuluvat tähän maailmaan, jonka farao on lusifer, nykyiseltä nimeltänsä saatana. Helvetti on varattu saatanalle enkeleineen, ei ihmiselle. En minä tiedä tarkemmin näiden kohtalosta mitä Raamatussa on sanottu, mutta yhden asian olen oppinut: Armo ei useinkaan tunnu oikeudenmukaiselta niistä, jotka ovat kärsineet pahantekijän toimista ja vaativat hyvitystä, mutta koska me kaikki olemme tehneet pahaa ja Jumala ei, niin siksi meillä kellään ei ole varaa vaatia Jumalalta täysimittaista rangaistusta meitä vastaan rikkovilta, tai muutoin meillä ei ainakaan ole varaa vaatia samalta Jumalalta armoa itsellemme. Iankaikkisuustuomion häämöttäessä, kaikki polvet notkistuvat Jumalan edessä. Mikäli Jumala armahtaa missä hyvänsä tilanteessa vielä tuomion julistamisen jälkeenkin, niin siihen ei varmasti kellään ole nokan koputtamista. Vielä maailmamme faraosta. Jos Jumala nyt tänä päivänä paaduttaisi lusiferin sydämen, niin eikö lusiferilla olisi mielestäsi ollut riittävästi aikaa katua ja tehdä parannusta? Moni oli jo Saddamista sitä mieltä, että tämä vain vedätti kaikkia. Kerta kerran jälkeen jotkut aina sanoivat, että ehkä tällä kertaa Saddam onkin jo tosissaan yhteistyöhaluinen ja pitää lupauksensa. Kuinka kauan pitää sellaista vedätystä sietää? Lopulta tulee mitta täyteen. Inhimillisesti pidämme sitä itsestäänselvyytenä, mutta vaikka Jumala on kärsivällisyydeltäänkin valtavasti ihmisen yläpuolella, myös Hän asettaa rajat. Näistä rajoista kerrotaan Raamatussa Job. 38:8-11. Meri symboloi kuolemaa. Jostakin syystä luulet, että kristityt välttyisivät syyttelemästä Jumalaa, tai että he ajattelisivat aina Jumalan olevan pelkästään hyvä. Ajatuksena tuo on jokseenkin samanlainen kuin jos kuvittelisi kaikki kristityt pyhimyksiksi, jotka eivät koskaan hairahdu. Et varmaankaan kuvittele niin, joten samasta syystä voisit lopettaa tarpeettomat ja epätodet väitteesi. Suurempi kysymys oikeastaan on, että ajatteletko sinä koskaan Jumalasta mitään hyvää. Ateistille tuo on tietenkin omituinen kysymys, mutta tähdennän sitä että ihmisiä tässä ollaan ja samoin kuin kristitty voi ajatella joskus hyvinkin jumalattomasti, niin luulisi ateistinkin voivan toisinaan ajattelevan Jumalaa ihan hyvällä. Mikäli näin ei tapahdu, niin sitä voi sitten miettiä mikä sen estää. Olisiko se tämä varsinainen sadistinen tyranni? Ehkä ateisti ei ole aivan niin omillaan kuin kuvittelee, tai haluaa olla.
Raamatusta huomaa, että jumala aiheuttaa paljon enemmän kuolemaa ja kärsimystä kuin paholainen. "...mutta Jumala tiesi mitä riskejä sen antamiseen liittyy." Eli oli tietoinen riskistä, mutta homma ryssi ja nyt jumalanne syyttää kaikkia muita asiasta. "Helvetti on varattu saatanalle enkeleineen, ei ihmiselle." Miksi sitten ihminen sinne joutuisi? Onko jumalanne TAAS töpännyt? "Suurempi kysymys oikeastaan on, että ajatteletko sinä koskaan Jumalasta mitään hyvää." En näe kansanmurhaajissa mitään hyvää.
Jotenkin tuo ei nappaa. Olet ateisti ja sellaisena et siis usko Jumalaan, mutta kun ajattelet Jumalan olemusta mielestäsi kristinuskon omien kertomusten kautta, niin päädyt mielestäsi oikeutetusti ajatukseen Jumalan pahuudesta. Kaiken lisäksi et koe jäävän mitään oikeutettua poikkipuolista sanaa päättelyllesi. Selitä sitten miksi jotkut käyttävät vapaata tahtoansa pahaan? Heillähän olisi myös se toinen vaihtoehto. Kansanmurhanvastainen ajattelu on ymmärrettävää. Kohtapuoleen vain tulee ihan uusia haasteita kun resursseja kulutetaan kiihtyvällä vauhdilla mutta ihmiskunta myös lisää lukumääräänsä samalla tavoin. Kristillisyyden mukaan edessä on kovat ajat. Jumalattomuus lisääntyy, samoin yleistyvät erilaiset pakanauskonnot. Kaikki ihmisopit testataan, mutta niiden avulla saavutetaan vain onnettomuutta ja perikatoa. Tulee vielä aika jolloin ihmiset ovat valmiita annettuihin ratkaisuihin, mutta silloin on edessä se mistä Raamattu puhuu suurena eksytyksenä. Eksytystä on jo nykyään paljon, mutta pahin on vielä edessä. Kohta lähtevät kansanjoukot liikkeelle. Myös Suomi saa osansa. Ei tämä ole profetiointia sen enempää kuin arvuuttelu siitä mitä pian tapahtuu kun näkee pötkössä palavan sytytyslangan.
Onko hihu taas kerran erehtynyt palstasta?
äidinkielen opettaja on kutsunut sinua oppimaan edes perusasiat? Varmaan monet kerrat, mutta mikään ei vain ole mennyt perille. Uskonollinen lööperi puree hyvin juuri sinunlaisiin tolloihin, koska se saa sinut tuntemaan itsensä tärkeäksi. Voit olla ihan huoleti. Uskosi on silkkaa tuulentupien rakentelua. Lopeta siis murehtiminen jumalasta ja ala nauttia elämästä. Jos siis vielä muistat, miltä se tuntui:D
mistä teitä valehtelevia idiootteja oikein sikiää?
Tulin just lääkärisedän luota ja koska yöllä tiesin mitä hän minulle aikoo kertoa, en saanut silmällistäkään nukuttua. Olin aivan oikeassa sen lääkärisedän suhteen ja ajattelinkin nyt joko A) ottaa ne reseptilääkkeet, B) ottaa ne lääkkeet ja mennä maate tai C) ottaa mahdollisimman monta paukkua kaapissani olevasta viinapullosta, ottaa sen jälkeen lääkkeet ja mennä vasta sitten maate. Muita suunnitelmia ei tälle päivälle ole.
Olen pitkään jo ajatellutkin, että olet alkoholisoitumassa oleva sairaaloinen ihminen. Annat ymmärtää, että naukkailet viinaa melko usein. Terveytesikin on heikoilla. Annat vahvan kuvan itsestäsi, mutta kyllä se koko ajan kuvasta paistuu, mitä elämmäsi todellisuudessa on! Mikäli jatkat nykyiseen malliin, et ole pitkäikäinen. Kumpa ymmärtäisit kääntyä Jumalan puoleen!
kunnon perskänni tekisi ihan hyvää. Et sinä siitä enää tuon hullummaksi tule.
syyttelet muita asioista joita teet palstalla itsekin.
Silläkös sinä sitten ryyppäät, että koet itsesi liian viisaaksi? Viina on kyllä viisasten juoma, sanotaan! Sanotaan myös että ilo ilman vinna on teeskentelyä. Itse kyllä totean, että ilo viinan kanssa on teeskentelyä ja ilo ilman Jeesusta Kristusta on teeskentelyä!
sairaalloinen olen, mutta se mikä minut erottaa sinusta on se, että minulla pelaa järki. Kintut on paskana, polvet leikattu, mutta silti kykenen tajuamaan sen, että jumalista ei ole apua. Ajattelin tänään vetää lärvit. Kyllä se aina jonkun kuvitteellisen orkun jonkun kuvitteellisen henkiolennon kanssa voittaa.
Milloin olet viimeksi saanut orgasmin?
Tulee joskus innostuttua pilailemaan kanssasi. Vähät minä sinun arvioistasi järkeni suhteen. Ei ole leikinasia, jos terveys menee! Älä etsi lohtua siitä viinasta, vaikka mättääkin. Nytkin haluaisin ihan rutistaa ja halata sinua. Jotenkin koen, että sisimpäsi kaipaa "jotakin" todella syvällistä rakkautta. En tarkoita seksiä tai mitään sellaista. Olet onneton ja yrität purkaa pahaa oloasi tavallasi! Ihan tosissani säälin sinua. Ei minua yhtään loukkaa kommenttisi ja halveksuntasi. Lähden tästä laulamaan veteraaneille! Hyvää illan jatkoa kaikesta huolimatta. Muistan iltarukoukissani sinnuakin pientä ihmispoloa!
Alkoholi sopii huonosti diabeteksen kanssa.
Jotkut syövät itsensä paksuiksi, koska se on kivaa. Siis se syöminen. Jotkut juovat viinaa, koska kännissä on kiva olla. Jotkut juovat viinaa, koska huppelissa on kiva olla. Jotkut painelevat maratoonia hullun kiilto silmissä, koska saavat siitä jotain euforian tunteita. Jotkut omistavat elämänsä satuolennoille, joita jumaliksi kutsutaan. Jotkut taas mahdollisuuksiensa mukaan yrittävät elää elämänsä niin, että kohtuullisesti liikuntaa, kohtuullisesti kirjallisuutta ja musiikkia ja muutakin taide-elämyksiä. Sitten on niitäkin, joita ei mikään voisi vähemmän kiinnostaa. Mutta sitten on vaikka kuinka paljon niitäkin, joita kiinnostaa maailman asiat. Minä olen sellainen ja se vituttaa sinua, koska et tajua, että kukaan voi elää elämänsä kirjoittaen ja ajatellen niitä, joilla on asiat päin helvettiä. Sinulle riittää se, että olet hihhuli. Se on sinun elämäsi täyttymys.
Minulla ei ole diapetesta.
että ryypiskelen? Normiolkiukko a'la hihu jälleen kerran:) Jeesuksesta vain sen verran, että jos se asustelee noin kahjossa ihmisessä kuin sinä, niin moi, moi vain sillekin kummitukselle.
olla mitään rajaa? Mollaat toisia ihan järjestään ja kehut itseäsi. Olet ottanut uskosi aseeksi muita vastaan. Sinusta saa todella vastenmielisen kuvan.
Ai kuinka rohkea olet! Mollaat ja panettelet ja väität miten Hanna mollaa. Sanoit että Hannasta saa vastenmielisen kuvan, mutta ymmärrät toimivasi niin vastenmielisesti ettet halunnut käyttää sitä nimimerkkiä jolla tavallisesti kirjoittelet. Sehän sopii. Tällä tavoin näytät lähinnä mitä pimeyttä edustat ja mitä laatua tämä ateismiksi kutsuttu jumalattomuus on.
jeesus-lasit silmiltäsi, ja lue muutama Hannan kristillistä "rakkautta" tihkuvaa viestiä, ennen kuin solvaat muita.
kirjoitellut jo kauan. Sinun nimimerkkiisi törmään ensi kertaa.
Sitähän sinä myös koko ajan teet: mollaat uskovaisia, pidät heitä täysin lainsuojattomina, kehotat ihmisiä eroamaan kirkosta, keräät kaiken mahdollisen negatiivisen uskovaisista, haukut meitä järjettömiksi. En tarkoita itseäni - kyllä mä joskus olen aika hurja tällä palstalla, mutta nämä palstajutut ovat sellaisia, pitää kestää suoraa tekstiäkin. Sinä olet sitä mieltä, että uskonto pitäisi kieltää lailla kouluista ym. Itse sinä halveksit ihan "päätoimisesti" kaikkea uskontoon ja uskoon liittyvää ja olet mielestäsi hyvinkin viisas ja fiksu.
Etkö sinä todella ymmärrä mitään ihmisen intiimiteetistä ja eikö sinulle ole mikään henkilökohtaista! Itsekin kerrot kaikkea yksityiskohtaisesti miehesi välisestä kahdenkeskisestä elämästäsi? Jo räävimmät sensaatiolehtien tähdetkin kokevat jotakin yksityisyyttä ja osaavat rajata edes jotakin omasta elämästänsä. Sinä kerrot kaikki ilman minkäänlaista kontrollia. Ei ketään järki-ihmistä luulisi kiinnostavan toisten sänkypuuhat. Mitä sitten minunkaan yksityisyys näissä kysymyksisssä sinua kiinnostaisi.
kaikkea "ihmeellistä", jota itsellesi on sattunut. Kuten esimerkiksi sitä, että rakas jumalasi tappoi sukulaisesi, jotta sinä saat asunnon. En muuten kysynyt mitään sänkypuuhistasi, kysyin vaan, että milloin olet viimeksi saanut orkun.
mutta, vielä kerran: "Itse kerroit seksi-orgioista Kirjoittanut: Kuk regus susej 22.4.2009 klo 17.02 venäjällä. Minä kysyin: "Ajattelit siis että joku olisi kiinnostunut sinun seksikokemuksistasi? "Tulin Venäjällä" Kun kuitenkin kerroit, kerro vielä, saitko oman käden kautta, vai oliko sinulla tällä kertaa mies/nainen avustamassa, vai oliko kyseessä peräti jumala?" Sinä vastasit: "No kaikkia mainitsemiasi persoonia oli mukana: vanha pappa, ikäiseni sisar ja tietenkin päärooli hommassa oli Isällä, Pojalla ja Pyhällä Hengellä ja paikallisilla uskovaisilla." "
Jos iäkäs ihminen kuolee, vaikka 86-vuotias ja ja jättää jälkeensä omaisuutta, ei ole edes perintöä, eikös se ole ihan luonnollinen asia. Kaikki me kuolemme ja jätämme jälkeemme jotakin ja se jää jollekin. Varmaan tuon henkilön oli aika lähteä täältä ja olisi lähtenyt vaikka oli ollut velkaakin päällä. Eikös ne orkut niihin sänkypuuhiin sitten liity? Ainakin normaalipsykkisellä ihmisellä!
Sinä kiitit jumalaasi, kun sait perinnön. Ja olet usein sanonut, että ei hiuskarvaakaan putoa päästämme niin, ettei jumala sitä tietäisi ja kaikki on jumalan käsissä. "Eikös ne orkut niihin sänkypuuhiin sitten liity? Ainakin normaalipsykkisellä ihmisellä." - Heh. Oletkohan sinä nyt kuitenkaan ihan oikea ihminen arvioimaan kenenkään normaaliutta?
Totta on että ihmiset pakenevat elämänsä kurjuutta, ahdistusta ja tyhjyyttä:juomalla, naimalla, syömällä, pelaamalla, hululla työn teolla, protestoimalla tai olemalla eri mieltä.... Uskovaisena itselleni on ilo julistaa evankeliumia. Se ei ole mikään pako tai pakkomielle. Kun herää aamulla on lepo ja rauha sisimmässä ja iloinen mieli. Ei ainakaan v:ta kuten annant ymmärtää ja sielun tyhjyys ei ole seuralaisena kuten tämän maailman nautintojen ja rientojen jälkeen. On sitäkin tullut joskus nuoruudessani maistettua, joten puhun kokemuksestanikin. Et sinä ainakaan hyvään oloon sitä naukkaile, jos jalkaa särkee. Ainakin kipua ja masentunutta mieltä yrität jotenkin taltuttaa juomisellasi. Varo nyt sitä kavalaa lientä ja vielä lääkkeiden kanssa. Se vie helposti orjuuteen ja varsinkin nainen alkoholisoituu herkästi. On minunkin lähistöllä näitä viinan pettämiä.
Et tajua edes lukemaasi. Mutta mitäpä muuta hihhulilta voi odottaakaan.