Laajassa historiallisessa tarkastelussa on käynyt niin, että kommunismi osoittautui utopiaksi ja oikeiston hellimä puhdas kapitalismi aiheuttaa erittäin suuria ongelmia ihmisille ja luonnolle.
Vihreyskin on alkanut näyttää yhä enemmän ja enemmän romanttiselta pyrkimyseltä palataan menneeseen, joka oikeasti voikin osoittautua yllättävän julmaksi paikaksi.
Tämän takia juuri nyt on helppo olla sosialidemokraatti tai yleisemmin keskustavasemmistolainen / maltillinen vasemmistolainen (USAn demokraatit ovat lähestyneet samaa linjaa, Afrikassa ja Aasiassa on vastaavia liikkeitä...). Tähän demarivihaajat tietysti vastavat, että Lipponen teki sitä ja
Tuomioja tätä. Virheitä tekevät kaikki puolueet ja
monenlaista näkemystä mahtuu aatteen viitekehykseen.
Kysyn kuitenkin rehellisesti: mikä muu aate voi ratkaista aikamme kysymyksiä yhtä hyvin kuin sosialidemokratia? Katsantokanta kannattaa olla kansainvälinen, koska haasteet ja mahdollisuudetkin ovat eurooppalaisia, jopa globaaleja.
sosialidemokratia vahvoilla aatteiden suuressa taistelussa
PedroJ
11188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
loppuu siihen paikkaan, kun huomataan että ensimmäinen atomipommi räjähtää sossudemokraattien aiheuttamana. Sossut on maailman ainoa vitsaus.
Sosialidemokratia pyrkii sosialismiin ja internationalismiin, eikä sosialismi ja internationalismi ole mikään vastaus maailman ongelmiin. Sosialistiset maat ovat eniten tuhonneet ympäristöään ja ne ovat myös suurin syy ilmastonmuutokseen. Samaan aikaan, kun muut maat vähentävät kasvihuonekaasujen päästöjään, niin sosialistiset maat lisäävät niitä. Tuollainen kehitys tai edes sen tavoitteleminen vie ihmiskunnan lopulliseen tuhoon. Ihmettelenkin, kuinka joku on voinut kirjoittaa aloituksensa noin monta virheellistä väittämää, kuin tämän ketjun aloittaja kirjoitti.
Valitettavasti nyt näyttää menevän pahasti sekaisin kommunismi ja sosialidemokratia. Ns. sosialistiset maat olivat kommunistien johtamia ja demareita vainottiin niissä kuten porvareitakin. Sosialidemokraattien tavoitteet lähtevät ihmisoikeuksista, demokratiasta ja sananvapaudesta. Sosialismikin on enemmän sitä että demokraattisesti voidaan säädellä ja ohjata markkinoita, vaikka joskus jotakin on sosialisoitukin. Demariajattelun malliesimerkkinä on usein pidetty ruotsalaistyyppistä hyvinvointiyhteiskuntaa. Sosialidemokratia toki on internationaalista, mikä globalisaation aikana on ilman muuta järkevää. Virheistä toteaisin vain sen, että olen tehnyt aatehistoriasta lisensaatintyöni, joten uskoisin perusasiat olevan hanskassa. Väitöskirja on tosin vielä kesken, mutta siltikin. Minusta tuntuu puolestaan, että sinun kannattaisi perehtyä joihinkin poliittisen filosofian, talousteorian ja historian perusteoksiin. Purkauksesi vaikuttaa nyt enemmän periaatteellisen demarivihaajan kuin asioita tuntevan ihmisen kommentilta.
Oletko sinäkin niitä demareita, joita on huijattuuskomaan sosialismin kohdalla? SDP pyrkii sosialismiin, kuten puolueen ohjelmassa on koko ajan kerottukin. Välillä tosin vähän verhottuna, mutta kuitenkin. Ainoa ero kommunisteihin on se, että sosialidemokraatit pyrkivät rauhanomaisesti tuohon proletariaatin diktatuuriin, eikä kannata vallankumousta kommunistien tyyliin. Teitä huijattuja hyödyllisiä idiootteja on demareissa ollut aina paljon, mutta ei se muuta itse aatetta yhtään mihinkään. Sosialismi on demareiden tavoitteena, vaikka et haluakaan sitä edes itsellesi tunnustaa...
Yhtä hyvin perustein voin väittää, että kaikki porvarit pyrkivät oikeistodiktatuuriin, jossa muutamalla harvalla on kaikki raha ja muut kuolevat nälkään. Jos et tätä tunnusta, voin vain todeta, että teitä hyödyttömiä idioottejahan on porvareissa paljon :) Vakavasti puhuen, siitä että SDP pyrkii proletariaatin diktatuuriin, olisi kiva saada jotain varteenotettavaa tutkimuskirjallisuutta tai artikkeleita. Vai haluatko vain uskoa noin, että saisit huonolle itsetunnollesi syyllisen, pahat sosialistit. Jotkut käyttää tähän maahanmuuttajia, mutta käyhän se näinkin...
Tutustupa nyt ensin SDP.n historiaan ja tule vasta sitten tänne pölisemään omiasi. SDP ON sosialistisen internationaalin jäsen ja tutustupa myös tuon järjestön ohjelmaan. Kansainvälinen sosialismi on sillä päätavoitteena, etkä sitä voi kiistää. Huomaa, Sinä sanoit "pahat sosialistit", en minä. Minä sanoin vain, että SDP.n pitkän ajan tavoitteena on internationalinen sosialismi ilman vallankumousta. Sanoin myös, ettei "sosialismi ja internationalismi ole mikään vastaus maailman ongelmiin."
Kuten sanottu, olen filosofian lisensiaatti pääaineenani historia. Olen perehtynyt erityisesti 1800-1900- lukujen aate- ja poliittiseen historiaan. Rohkenen kysyä, minkä verran sinä olet perehtynyt historiaan? Nyt et enää kirjoittanutkaan proletariaatin diktatuurista, joka on leninistinen käsite ja johon sosialidemokraatit eivät todellakaan pyri. Sen sijaan sosialistinen internationaalin - johon kuuluu kymmeniä maltillisia vasemmistopuolueita ympäri maalimaa - tavoitteena on tietysti internationaalinen sosialismi. Meidän sosialismimme tulee ymmärtää kuitenkin demokraattina järjestelmänä, joka kunnioittaa ihmisoikeuksia ja sananvapautta. Nykyään myös markkinatalous on hyväksytty, kunhan sitä säädellään ja ohjataan demokratian keinoin. Esimerkiksi sosialidemokraattien pitkään johtamissa pohjoismaissa ollaan oltu hyvinkin lähellä tällaista mallia (eri asia on, että porvarit nyt ovat sitä romuttamassa). USA:ssahan esimerkiksi Ruotsi ja usein monet muutkin Euroopan maat ymmärretään sosialistisiksi, joka usein varsinkin oikeiston taholta on haukkamasana. Myös Obamaa haukutaan nyt aika lailla sosialistiksi ja osin syystä. Itse ajattelen, että moderni sosialidemokratia on kapitalisimin ja sosialismin parhaiden puolten yhdistämistä. Sitä voidaan kutsua vaikka sekataloudeksi.
kansalta varastamista, ja kansalaisten orjuuttamista isä-aurinkoisen klikin hyväksi. Kyllä noita sauseskuja, ja ruhnaman kirjoittajia on ollut jo ihan tarpeeksi.
On enää jäljellä kaksi vaihtoehtoa: 1. olet trolli ja laitat tämän leikiksi. Siinä tapauksessa, onnitteluni menin lankaan 2. Koska et vastaa mihinkään asiallisesti, etkä kommentoi muuten kun haukkumalla minua asiantunemattomaksi, et ole itse perehtynyt millaan lailla sosialidemokratiaan tai laajemminkaan aatehistoriaan. Tässä tapauksessa mars mars kirjastoon edes muutamaksi viikoksi, jonka jälkeen tätä on mielekästä jatkaa
Sinua on höynäytetty oikein rankasti demareiden kannattajaksi. Nyt jo osin myönnät demareiden sosialismin osaksi sosialidemokraattista liikettä. Kaikki maininnat "sekataloudesta" ovat vain välivaiheen propagandaa, jolla saadaan kaltaisesi hyödylliset idiootit vaaleissa äänestämään sosialidemokraatteja. Ei se marxilaisen internationalistisen sosialimin tavoittelu ole minnekään hylätty. Sitä pidetään vain vähän vakan alla ja odotellaan sille suosiollisempaa ilmapiiriä. Taustalla kuitenkin on marxilaisen utopian toteuttamisen tavoite. Ruotsin "sosialismi" on vain välivaihe oikean sosialismin tiellä. usko pois.
Nyt vastasit jollekin muulle, kuin alkuperäiselle "vastustajallesi". Se sinulle suotakoon. Ps. Mm. kansallissosialismikin sai alkunsa marxilaisesta sosialismin teoriasta, vaikka nykytiede yrittääkin toisen maailmansodan voittajien tahdosta tämän tosiasian pimittää. Saksan natsit lakkasivat noudattamasta puhdasta kansallissosialismia lähes heti Hitlerin noustua puolueen johtotehtäviin. Siitä eteenpäin Saksassa ei ollut enään aatteelista kansallissosialimia valtakunnan politiikan tasolla.