Missään ei lue sellaista kohtaa, että apostolit ja kumpp. olisivat vauvoja kastaneet. Perhekuntia kyllä kastettiin, mutta nimenomaan vauvoja ei kastettu.
Kansankirkot ovatkin menneet äärimmäisyyteen vauvakasteessaan, kun kastavat hengenvaarassa olevia vauvoja hätäkasteella. Naurettavaa touhua, voiko joku tosissaan väittää, että Jumala heittäisi vauvan helvettiin, jos sitä ei ennätetä kastaa???
Vauvakastetta ei ole Raamatussa.
Näin se vaan on.
62763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Vauvakastellaa evlut suuntaukseen. Ei he ole ainut suuntaus maailmassa vaikka jäsenrekisterissä on noin 75% kansalaisia. Katso linkistä kristinuskon aikajana kartta http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko
Pienet lapset eivät voi tehdä syntiä, vaan ovat kuin enkelit. Eivät he tarvitse parannusta ja kastetta. Tämähän on loogisesti aivan selvää, he pääsevät taivaaseen kaikista toimituksista riippumatta. Jos kiinnostaa, asiaa olen pohtinut filosofian kirjassani uskonnon kohdalla: http://www.angelfire.com/journal2/o_santavuori
filosofiaa taas siltä osin, että Jeesus kävikin minut kastamassa lapsena, pienenä viattomana, yksi kaste on suoritettu. Raamatusta en kylllä silloin tiennyt mitään. Jeesus toi valtaistuimensakin taivaasta kastehetkeä varten. Kasteastia oli maallista ja pappi ym. paikallaolijat olivat avustamassa. Jeesus ei kylläkään puuttunut heidän toimitukseensa. Näytti vaan, että Hän on ollut itse henkilökohtaisesti toimittamassa. Hengelliselle nämä väittelyt, kasteesta ja kätten päällepanemisesta on lihallista, turhuutta. Lihalliset kristityt voivatkin väitellä vaikkapa, montako enkeliä siihen nuppineulan päähän mahtuu jne.
Miksi pitäydytte isienne perinnäis sääntöihin ettekä raamattuun?
Luterilaisilla kasteen vastaanottaminen tapahtuu rippikoulun jälkeen pyhällä ehtoollisella. Jos sen täysin ymmärtää ja niin tekee, silloin asiat kai ovat aivan hyvin. Mutta mitä hyötyä vauvakasteesta on? Joka tapauksessa lapset menevät taivaaseen, oli toimituksia tai ei. Vai joutuvatko lapset, joille toimitusta ei ole tehty, kadotukseen? Mahdotonta, kun ovat synnittömiä ja puhtaita, lasten kaltaisiksi suhteessamme Jumalaan meidänkin pitäsi tulla, niinkuin kaikki tietävät. Lapset eivät yksinkertaisesti tarvitse mitään kastetta, heidät voidaan siunata seurakuntaan ja muutenkin rukoilla heidän puolestaan, mutta kastetoimitus on selvästi tarpeeton, täysin turha. Eikö tämä ole aivan järkevää, ja osoittaa, että kirkkojen tulisi tehdä parannusta ja muuttaa oppinsa. Kirkkojen ihmisoppipapit kyllä pystyvät selittämään, selittämään, perustelemaan ja argumentoimaan, ammattilaisia kun ovat, mutta väärässä ovat.
Lähetyskäskyssä kehoitetaan kastamaan aivan kaikki! Mutta sen te valehtelijat ja murhaajat kiellätte!!!
Kaikki kun kehoitetaan kastamaan! Ei vauva tarvii kastetta, alkuperäinen sana on jossain upotus, ei päälaen vedellä valelua. Lähde ulos babylonista joota et tulisi heidän synteihin osalliseksi, mitä olette historian aikna tehneet. jer.51:6-9 2.kor.6:14-18 ilm.18:4-5
>>>Lähetyskäskyssä kehoitetaan kastamaan aivan kaikki!
Uudestikastajilla kasteen voi suorittaa kun lapsi on osoittautunut kykeneväksi hillittömään synnintekoon. Jos ei synninteon taitoa ole hankittuna, ei kelpaa kasteellekaan. Heillä on tämä järjestys!
Jumala rankaiskoon sinua äpärä!
Toin aivan asiallisen keskustelun aiheen, mutta sinun lihasi raivostuu. Mieti miksi.
Raamatussa ei löydy myöskään helluntailaisten kastetta! Eikä adventistien kastetta, jossa on 28 kohtainen vala adventtikirkon uskollisuudelle Mikä olikaan asiasi?
Siellä puhutaan ainoastaan uskovien kasteesta.
kasteella lapsena. Ja mitä enemmän siellä kirkon ulkopuolella pilkataan, sitä enemmän tunnen kuinka oikeassa kastekäsityksessä olen. Tosin tulin uskoon myöhemmin. Mutta se ei tee kastettani pätemättömäksi. Voisi siellä "vapaassa" suunnassakin kysyä itse Jeesukselta, niinkuin minäkin, niin ei tarvitse turhaan uusia niinkin vaivaa tuottavaa asiaa. Epäilen, niinkuin moni muukin on havainnut, että uudestikasteen saaneet ovat joko tieten tai ymmärtämättömyyttään saanut sellaista vierasta henkeä, mikä ei ennää ole rakkauden eikä sävyisyydenn henki. Ovat myös langenneet syviin eksytyksiin ja menettäneet rauhan sielultaan. Kastetapahtumassa on saatettu yrittää pakolla pumppaamalla saada vielä kielet armolahjoineen ym. Yksi tunnettu sielunhoitaja on lohduttanut, että sen saisi anteeksi. Mutta täytyisi tehdä parannuus koko lahko-opista.
Puheessasi on vahva halveksunnan sävy. Miksi? Asia, jonka otin on näköjään hyvin kipeä. Isien perinnäissäännöt ovat lujassa. Raamatun sana ei paina mitään. Tästä pitäisi voida keskustella asiallisesti ilman tuollaista asennetta, jolla pyritään heti mollaamaan toinen. Kysymys on siitä, mitä raamatussa ilmoitetaan. Miksi sillä ei ole arvoa?
sanottiin! "Sinä puhut outoja." Kun et ole oppinut tuntemaan Jeesusta, niin sinä loukkaannut, Häneen. Jeesus sanoi, ja sanoo: "Älä loukkaannu minuun!" Rienaamalla Jeesuksen omia, jotka Hän on jo lapsesta saakka kutsunut omakseen ja varjellut pelastukseen. Muistan muidenkin kohdalta seuraavan hengen sanoman: "Älkää menkö ilman Minun (erillistä)kutsua, lihan kasteelle." Mutta minä sanon, että tee sinä sen mukaan, minkä tunnet oikeaksi. Mutta muista, että kaikista lihan teoista (ja sanoista) sinä joudut tilille, Herra armahtakoon sinua. Kun näin Jeesuksen kastetapahtumassa, niin Raamattu vahvistaa (Joh.6:40)...joka näkee Pojan ja uskoo Häneen, on iankaikkinen elämä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä. Ja kukaan ei voi täällä maan päällä ottaa Jeesuksen suomaa pelastusta minulta pois. Aamen, kiitos Jeesus, että olet tämänkin hänen omilleen ilmoittanut.
Sanoit aivan oikein: hengen sanoman. On kuitenkin aivan eri asia uskoa joitain hengen sanomia, kuin Pyhän Hengen sanomaa, joka ei koskaan, siis ei koskaan poikkea siitä, mitä on kirjoitettu Jumalan ilmoitukseen, raamattuun. Kannattaa olla Jumalan sanan pohjalla, eikä epämääräisten hengen sanomien varassa. Jeesuksen sana pysyy ikuisesti, siinä on heikon ihmisen turva ja pelastus.
Silti! Ei helluntailaisten kasteesta puhuta Raamatussa yhtään mitään. He ovat sen itse päätelleet omin avuin. Samoin on adventtikirkon kaste vain kastamista adventtikirkon opetuslapseuteen. Mormoonit kastavat omat oppilaansa, jerhovan todistajat kastavat omaan oppiinsa. Olen ollut lähellä kaikkia näitä ja nähnyt sellaista mitä ei pitäisi tapahtua missään tapauksessa. Riitaa ja lahkotappeluita ja kiistoja jäsenten omistamisoikeuksista niin että tukat pöllyää ja riita raikuu vielä kirkpon pihatakin. Jo lapsena kuuntelin saarnamiesten peräkammarijutut kun laadittiin sotasuunnitelmia.
Mistä johtuu ettei saisi puhua kriittisesti asioista, joista normaalisti PITÄÄ puhua kriittisesti? Onko lahkojen saarnamiesten teot lakaistava maton alle?
Aloituksessa kyseenalaistettiin vauvakaste, jota ei ole raamatussa. Siihen pitää siis suhtautua kriittisesti, nimenomaan.
Vauvakastetta ei ole raamatussa, mutta uskovien kaste kylläkin. Siinä on asian pointti.
Kirjoitit- >>>Raamatussa ei löydy myöskään helluntailaisten kastetta! Eikä adventistien kastetta
Kastekäskyssä kehoitetaan opettamaan samaa jonka Jeesus asetti opetettavaksi! Kastekäsky annettiin niille, joiden tuli kastaa eikä niile, joita kastetaan! Kukaan ei teillä opeta sitä, minkä Jeesus opetti opetuslapsilleen. Kukin teistä opettaa oman päänne aatoksia.
Mitä sitten tilalle? Eihän maastamme löydy mitään ryhmää jonka voisi olettaa antavan ihan oikean kasteen. Kaikki ovat yhtä kelvottomia . Ja joka väittää vastaan, hän suosittelee viipymättä omaa hihhulilahkoaan kastajaksi, vaikka hekään eivät tottele Jeesuksen kastekäskyn opetusvelvoitetta.
Suosittelet siis, että jättäydytään kastamattomiksi? sanoohan Paavalikin, ettei pidä mennä epäluotettavien käsien alle tahi ====>>>> 1.Timoteuksen kirje: 5:22 Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana. =====>>> (joka on mainitsemani asian kääntöpuoli!)
ei voi ihmissielua pelastaa (mm. lahkot), jos ihminen ei ole valittu, eli ennaltamäärätty Jumalan lapseuteen. Jonka Jumala on ennalta valinnut, hän tulee myös jossain vaiheessa elämäänsä uskoon, eikä mene (ellei ymmärtämättömyyttään) lihan kasteelle (uud.kasteelle). Joka ei ymmärrä tätä, ei ole päässyt Kristusta tuntemaan, ainakaan vielä.
henki, ja jotka vaeltavat Hengessä ja totuudessa heille Jumalan henki "lmoittaa", ei muille.
Mikä on teidän "uskovien kaste"? Oletteko te oikessa uskomisessakaan? Monasti ihminen osoittautuu luikuriksi vasta vuosien päästä. Tunnen eräänkin, joka piilotteli tekojaan vuosikausia mutta kastoi silti koko ajan. Pitääkö tuollaisen uudelleenkaston uudistaa?
Raamattu varoittaa tuollaisista hengistä. 1. Joh. 4:1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan. Tämä varoitus on edelleen voimassa. Raamattu ja Pyhä Henki eivät ole ristiriidassa keskenään. Siitä on kysymys. Pyhä Henki ei puhu ohi Raamatun.
Herjaamalla ja rienaamalla et ikinä pääse siihen valoon, joka Jumalasta on.
Jos vaivautuisit lukemaan Apostolien teoista, miten apostolit toteuttivat Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä, voisit nähdä, mistä on kysymys ja miten tulee toimia. He tiesivät, miten tulee toimia ja siten pitää meidänkin toimia. Apostolit julistivat aina ensin evankeliumia ja vasta sitten kastoivat ne, jotka olivat uskoontulleet. Hyvin yksinkertaista, mutta joillekin äärimmäisen vaikeaa toteutettavaksi.
Vesikaste on tietysti Jumalan tahto, niille, jotka tahtovat lähteä seuraamaan Jeesusta hänen opetuslapsenaan. Meidäthän kastetaan Jeesukseen eikä Paavaliin eikä Lutheriin eikä mihinkään muuhunkaan ihmisseurakuntaan. Kun Pietari vielä näitä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka puheen kuulivat. Ja kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin, sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari vastasi: "Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?" Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. Silloin he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä. Ei kenenkään tarvinnut käsiä laittaa toisten päälle, ei myöskään helluntaina 2000 vuotta sitten, Herra Jeesus Kristus täyttää janoavat omalla tavallaan.
Ehdotatko kiertämään maailman maat ja mannut saarnamiehiä vonkaillen jotta joku heistä kastaisi? Missä sellainen kehoitus kasteesta on löydettävissä? Kuten lainasit," mikä estää meitä kastamasta" oli Pietarin sanoja, ja Pietarihan kuului kastajiin mutta sinulta puuttuvat vastaavat näytöt!
Mistä saa tietoa kuka on oikein uskomassa. Ja miksi kastajat eivät noudata opetusvelvoitettaan. Sinulla näyttää menevän aikasi kannattajien haalimiseen ja opettaminen on niinjanäin?
Et pääse kuitenkaan eteenpäin kuin yhden askelen kerrallaan.
Sitähän minäkin, kun ei ole tullut lähtökäskyä pappien perään.
lahkohengistä. Eriseurat ja lahkot Jumala tuomitsee. Tee parannus jos pystyt. Pelkään kokemuksesta, että ylpeä lahkohenki ei päästä SITEISTÄÄN.Tällainen kohtalo on ollut hyvin tuskallinen monen kohdalla.
Raamatun sana ja Pyhä Henki on Jeesuksen opetuslapsen kompassit. Nöyrä ja kiitollinen mielenlaatu Jumalan armoon kaikessa turvaten ja Herralta anoen. Näillä pääsee pitkälle.
Perehdy ensin asioihin ja kirjoita sitten vasta. Pyydä valoa Jumalalta.
>>>Suosittelet siis, että jättäydytään kastamattomiksi?
Matteus 28 19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen Jos lapsen/vauvan vanhemmat on kertaalleen kastettu kummatkin, niin miksi heidät täytyy joka kerta kastaa uudestaan siinä samalla kun he vievät uuden vauvansa kasteelle, sinun antamasi ihmisoppisi mukaan? Onhan se melkomoisen tyhmää kastaa vanhemmat esim viisi kertaa uudelleen. Eikä Jeesus kieltänyt kastamasta lapsia/vauvoja! Eipä koko raamatusta löydy yhtäkään kohtaa jossa kielletään lasten kastaminen. Naurettavaa puolestaan onkin että sinä yksi korvasyyhyinen ihmisopin kauppaaja tulet rienaamaan ja esittämään lapsiin kohdistuvaa vihaasi tänne.
Melkoista vihan purkausta on havaittavissa, kun kyseenalaistaa isien perinnäissännöt. Taidat olla sama kaveri eri nimimerkeillä. Aika heikko peruste on tuo, ettei sitä vauvoja kielletäkään kastamasta raamatussa. Moisella perusteella voisi pitää raamatullisena melkoista oppirykelmää. paras vaan olisi lukea raamattua avoimin mielin ja antaa Jumalan puhua. Tiukassa ovat isien perinnäissäännöt sinussa. Jumala sinua auttakoon ja valaiskoon.
Täytyy huomioida koko Raamatun ilmoitus eikä turvautua yhteen jakeeseen. Jeesus antoi opetuslapsille voiman ja opettajan, Pyhän Hengen, että he menisivät ja saarnaisivat Evankeliumin kaikille luoduille. Joka uskoi sen, heidät kastettiin. Tämä tulee aivan yksiselitteisesti esille Raamatun totuutena ja armona.
sanoi: "Antakaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö, sillä sen kaltaisten on taivasten valtakunta".
Johdatetaan lapset Yeshua ja Totuuden tuntemiseen ja ei kasteta heitä vauvoina niin, he itse tekee päätöksen seuratako Yeshuaa kun erottavat hyvä pahasta, oikean väärästä. Ei se sitä tarkoita että heitä sylivauvoina kastettaisiin, pysykkää raamatun totuudessa Yeshuan toiveesta. Että he kaikki yhtä olisi, totuudessa ei valheessa, isien perinnäis säännöissä.
Kristus ei kieltänyt kastamasta vauvoja! Eikä yhdessäkään Raamatun jakeessa kirjoiteta kieltolauseita asiasi puolesta. Opetat siis täysin Kristuksen antamien opetuksien vastaisesti. Ja todentotta, se kaikki joka hyväksi aikuisille on myös hyväksi lapsille. Ja tietenkin Luojamme, taivaallinen Isä sallii meidän kastaa lapsemme, onhan hän sallinu miedänkin kasteemme. Eikä Hän sinulta tule lupaa kyselemään toimilleen tai sinun hyväksyntääsi teoilleen.
"Kristus ei kieltänyt kastamasta vauvoja!" Tosi heikko perustelu. Jos Jeesus olisi pitänyt tärkeänä kastaa vastasyntyneet (jopa hätäkastaa), niin hän siihen nimenomaisen käskyn olisi antanut. Miksi asia herättää teissä niin suunnatonta aggressiota? Kannattaa lukea Raamattua, varsinkin Apostolien tekoja, sillä siellä näemme evankeliumin KÄYTÄNNÖSSÄ, eikä teoriassa. Käytäntö konfirmoi teorian.
Lueppa nyt. Kristus on meille kristityille ainoa oikea hyvä Paimen, ja hänen antamat opetuksena ja kieltonsa ovat voimassa olevaa, muttei ilmeisesti sinulle, koska riitaa haastat ja vihaa lietsot jopa lasten ja vauvojen kunniaa ja ihmisarvoa polkien. Eipä muuten Kristus käskenyt tälle palstalle kirjoittaa yhtikäs mittää, mutta jos olisi sitä tärkeänä pitänyt, niin tottahan toki olisi siitäkin erikseen mahti käskyn antanut! ;) Ja koska ei antanut, niin äläpä sinä ainakaan enää kirjoita tänne yhtikäs mitttää, sillä siitä voi joutua vaikka helvettiin. ;)
Herra Jeesus Kristus ei kieltänyt kastamasta vauvoja, vaan hän käski julistaa evankeliumia ja kastaa ne, jotka sen uskoivat. Lisäksi hän kehotti anomaan Pyhän Hengen voimaa.
Noh, älä sitten sinäkään kiellä!
Aggressiosi ja törkeä kielenkäyttösi kertovat millainen olet. Kehoitan sinua lukemaan avoimin mielin Raamattua ja jättämään kuvitelmat sikseen. kannattaa lukea riveiltä ne sanat jotka on kirjoitettu, eikä luottaa omiin luuloihin. Sinulle ei minulla ole muuta sanottavaa, sillä törkeä käytöksesi ei puhu sinusta hyvää. En halua tartuntaa sinusta. ;)
Toiset lapset uskoivat, toiset lapset eivät uskoneet, vain ne kastettiin, jotka uskoivat.
Miksi sinä teet alinomaan sellaista jota Yeshua ei ole käskenyt sinun tehdä! Oletko täysi kahju vai puolivaloilla pörräävä pikkipiru? Äläkä sinä yksi mielisairas julkikieltäjä ala minulle täällä sössöttämään. Sillä se paska jota suustasi lasket joka päivä ja se törky jota sormesi tehtailee, vie sinut kyllä helvettiin.
Mistä sinä sen tiedät joita silloin kastettiin kun et ollut edes lähimailla?
Törkykielesi paljastaa sinut sunilaiseksi. Kauas ei ole omena pudonnut puusta. ;) Hedelmistä te heidät tunnette, sanoi Jeesus.
julkaisukelvotonta törkyä, joutais moinen saasta poistoon. Ei muuta.
Jos pidät itseäsi Jeesuksen omana, niin tee pian parannus rumasta puheestasi! Järkyttävää! Jos tuollaista on puhe Jeesuksen omalla, millaista se onkaan maailman ihmisillä! Tule valkeuteen puhdistumaan!
Raamatun selkeä opetus tuo sen esille, vain uskovat kastettiin.
Ne harvat tapaukset, joista kerrotaan liittyi seurakunna perustamisvaiheeseen. Kastaminen tapahtui yksinäisten kohdalla yksitellen, mutta perheellisten kohdalla kaikki viisi erikseen mainittua perhettä kastettiin kokonaan. Ja kun seurakuntaan syntyi lisää lapsia, heidät tiedetään kastetun heti vauvoina. Jeesuksen seurassa kulkeneet apostolit kastoivat ensimmäisten kirkkoisien isovanhempia heidän ollessaan vauvoja. Ei lapsien uskoa kielletty eikä heiltä estetty pyhää kastetta, kuten lopun ajan hurmahenkiset uskonlahkot tekevät. Anabaptismi alkoi vasta 1400-luvulla, siinä estetään lapsilta pyhä kaste ja entuudestaan kastettuja yritetään kastaa uudestaan lahkojen jäseniksi.
> Ja kun seurakuntaan syntyi lisää lapsia, heidät tiedetään kastetun heti vauvoina. Näytä minulle tietosi lähde. Raamatussa on sanottu, että ihmiset toivat lapsia Jeesuksen luokse ja Jeesus rukoili heidän puolestaan. > Ei lapsien uskoa kielletty eikä heiltä estetty pyhää kastetta, kuten lopun ajan hurmahenkiset uskonlahkot tekevät. Ei tässä ole kyseessä ainakaan minun osaltani mistään kieltämisestä. Minä tahdon tuoda esille Raamatusta löytyvät totuudet, kuinka vain uskovat kastettiin. Jeesus lähetti opetuslapsensa saarnaamaan Evankeliumia. Tämän kuullun sanan kautta syntyi osassa kuulioita usko Jeesuksen olevan Kristus ja Jumalan ainoa Poika. Nämä, jotka ottivat sanan vastaan, kastettiin. Ei pyritty kastamaan kaikkia eikä viemään ensisijaisesti kastetta vaan Jeesuksen todistusta, että syntyisi uskon kuuliaisuus kaikissa kansoissa Jeesuksen opetuksille. Vain usko vanhurskauttaa ja Pyhä Henki pyhittää. Parannus on Jumalan ensisijainen tahto kaikille ihmisille, ei kaste, vaikka se onkin myös tärkeä niille, jotka tahtovat lähteä seuraamaan Jeesusta. Jeesus opetti: "Joka tahtoo minun perässäni kulkea, hän ottakoon joka päivä ristinsä ja seuratkoon minua". Tämä on kasteenkin merkitys, koska meidät kastetaan Jeesuksen ristin kuolemaan ja ylösnousemusvoiman uuteen luomukseen ja vaellukseen. > Anabaptismi alkoi vasta 1400-luvulla, siinä estetään lapsilta pyhä kaste ja entuudestaan kastettuja yritetään kastaa uudestaan lahkojen jäseniksi. Kysymyshän kuuluu nyt, miten Jumala suhtautuu vauvakasteeseen, jos henkilö on sen saanut ennenkuin Herra hänet kutsui opetuslapsekseen parannuksen kautta. Täytyy myös tutkia Raamatusta, miten Jumalan suhtautuisi uudelleenkastamiseen, jos hän olisi hyväksynyt vauvakasteen ennen parannusta myös parannuksen jälkeiseksi ajaksi. Olen tutkinut asiaa hyvinkin runsaasti ja itse näen, että vauvakaste on ihmisten teko ilman Jumalan tahtoa ja näin ollen parannuksen jälkeen ottaisin Jumalan tahdon mukaisen uskovien kasteen Jeesuksen nimeen. Tietenkin tilanne on Raamatun opetuksen kannalta hankala, koska ei Raamattuun ole tallennettu vauvakastetta vaan lapsikaste kuitenkin siten, että lapset ovat tunnustaneet uskonsa tai saaneet Pyhän Hengen kuten korneliuksen tapauksessa. Minä en voi mitenkään nähdä Raamatun opetusten kautta, että kaste ketään pelastaisi, vaan usko ja suun tunnustus Jeesuksen suhteen ovat oleellisia, lisäksi se, että ei kiellä Jeesusta sanoillaan eikä teoillaan. Jumala tulee olemaan tuomarimme, pidimme sitten mitä oppia tahansa oikeana tai vääränä, vaeltakoon kukin puhtaalla omalla tunnolla sen mukaan kuin on Raamatusta asian nähnyt, koska Raamatun Jumala on ihmisille tietoisesti antanut pyhiksi kirjoituksiksi. Jos viitataan johonkin muuhun, sen pitää olla yhtäpitävä Raamatun opin kanssa, muutoin kaikki väärät opetukset ovat vastaanotettavana uusina oppeina. Jeesuksen opetuksen kanssa ei myöskään ole sopusoinnussa se, että perhekunnat pelastuvat kokonaisina, koska Jeesus opetti siitä, kuinka hajontaa tapahtuu myös perhekunnan sisällä evankeliumin tähden, vaikka tietysti Herra tahtoo pelastaa jokaisen, mutta ihmisten ylpeys estää uskomasta evankeliumia. Usko ei ole jokaisen, päin vastoin harvojen Jeesuksen opetuksen mukaan. Raamatussa on kuitenkin seurattu niiden elämää Uudessa Testamentissä apostolien teoissa, jotka veivät voimallisessa Pyhän Hengen vaikutuksessa evankeliumia, niin että Herran henki kosketti kaikkia perheenjäseniä myös voimallisesti. Toista on tänään meidän päivinä, Jeesus sanoi: "Mahtaneeko löytää uskoa, kun tulee". Lisäksi ennen Jeesusta on luopusta ja laittomuutta, kuten Sodomassa ja Nooan päivinä. Jumalan lupaukset pysyvät kuitenkin voimassa loppuun asti ja jokainen joka Herraa Jeesusta sydämmestään huutaa tai pyytää avuksi, saa armon avuksi, siinä ei ole poikkeusta ihmisten välillä. Herra on hyvä ja anteeksiantavainen, suuri on hänen armonsa. Jos me häneltä hyvää anomme, niin hän antaa hyvää eikä siinä ole pahalla välissä mitään sanomista vaikka kuinka syyttäisi ja pyrkisi estämään. Koetella tulee kaikki ja pitää se, mikä hyvää on. Jeesus varoittaa vääristä opeista ja profeetoista, jopa antikristuksista.
Uudelleenkastajat hyväksyvät lapasen kasteen päteväksi vaikka lapsi tulisi myöhemmin kasvettuaan uskoon. Näyttääkin sille, että kunhan vain kastaja on ollut helluntailainen, ei kastettavan uskon puuttuminenkaan kastehetkellä mitätöi kastetta. Tästä voidaan vetää johtopäätelmä vain yhteen suuntaan!
En halua puuttua eri lahkojen kiistoihin, vaan pelkästään etsiä ja tehdä Jeesuksen opetuksen mukaista opetuslapseutta. Jeesus lähetti opetuslapset saarnaamaan evankeliumia ja olemaan hänen todistajiaan. Vain ne kastettiin, jotka halusivat tulla kastetuksi Jeesuksen kuolemaan, koska halusivat lähteä Jeesusta seuraamaan. Vauvakaste eroaa tästä selvästi, koska ensiksikään Jumala ei ole vielä voinut kutsua vauvaa, koska tuo kutsu tulee evankeliumin sanomasta. Minkä ikäisenä Jumala kutsuu ja ihminen kutsuun vastaa myöntävästi, vaihtelee sitten tapauskohtaisesti. Oppi, jossa vauvakasteessa ihminen saisi Pyhän Hengen sinetin, on mielestäni aivan vieras ja jopa harhaoppi, koska siinä on kysymys pelastusopista. Onko vauvakasteesta sitten mitä haittaa? Ainakin se aiheuttaa juuri täällä olevia riitoja ja epäselvyyksiä siitä, tuleeko ihmisen parannuksen jälkeen mennä uudelleenkasteelle, jos hänet on kastettu vauvana. Tämä saattaa olla jopa omantunnon kysymys, tehköön jokainen niinkuin oikeaksi näkee. Itse hän tuomiolla on siitä myös vastaamassa.