Tällä tavalla totesi eräs Kanadan pelaaja vuoden 1997 mm-kisoista, missä Kanada voitti mestaruuden. Tuolloin mukana oli vain 12 joukkuetta, otteluohjelma järkevämpi ilman välisarjoja, joten ottelujen taso oli paljon kovempi kuin nykyään. Mitä järkeä on, että mm-kisoissa on 16 joukkuetta, nykyään se on ihan oikeasti hupiturnaus?
Näin kovia pelejä silloin oli:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkiekon_maailmanmestaruuskilpailut_1997
mm-kisat on hupiturnaus
joukkuemäärä alemmaksi
5241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hupiturnaus tai ei. Kumma vaan että kanukkien on voittaakseen silti aina lobattava puolueelliset tuomarit kehiin kun muu ei auta. En muista nähneeni yhtään sellaista kv-turnausta, jonka Kanada olisi voittanut ja jossa ei olisi räikeän puolueellista pillipiiparointia Kanadan eduksi kuten esim. juuri tuo 1997 turnaus ja sen naurettavat loppuottelut tuomaritoiminnan suhteen. Sori että meni ohi aiheen hieman. No itse asiaan. On totta että taso on heikompi 16 maan turnauksissa, mutta ei niiden pikkumaiden taso ainakaan sillä parannu, että ne heitetään b-sarjaan. On valittava kahdesta pahasta pienempi. Joko jääkiekko on vain muutaman maan marginaalilaji kansainvälisesti ottaen tai sitten lajin mm-kisat on vähän heikompitasoiset, mitä voisi olla. Valitsen jälkimmäisen.
pikkumaiden kehitystyötä on vietävä eteenpäin..ja niinhän pikkumaat pikkuhiljaa kehittyy kun heidän annetaan osallistua ja täytyy muistaa että mmkisoissa on scoutteja paikalla joten pikkumaan pelaaja voi päästä mmkisojen kautta kovempiin liigoihin näin onkin käynyt mm tanskan pelaajille joista frans nielsen(islanders) ja jannik hansen(vancouver) ovat ne kovimmat pelaajat ja tosta kanadasta ja pelaajien mielenkiinnosta miksi sitten kanada lähettää kisoihin joka kevät helvetin kovan joukkueen jos kerran pelaajia ei mukamas mmkisat kiinnosta???
miten sä luulet että pikkumaat kehittyy jos eivät edes osallistua kisoihin??? jääkiekkoa pitää kehittää niin että annetaan pikkumaille kokemusta kovista peleistä.. niinhän se suomikin on kehittynyt..
oli pikkumaa ei ollut paljon vaihtoehtoja, kun parempiakaan maita ei ollut. Karmeimmillaan tämä nykysysteemi tarkoittaa joillekin suurista(Kanada, Venäjä, Suomi, Ruotsi, Tsekki, USA, Slovakia) että kisoissa tulee yksi ottelu, missä pitää pistää parastaan, eli se ensimmäinen pudotuspeli. Siihen asti on ehkä päässyt pelailemalla. Tässä ei ole mitään järkeä.
..ei ole mitään järkeä koska ne eivät kiinnosta pelaajia tippaakaan.