Pikavipit kieltoon,nettiadressi!

Moi! Olisiko teistä joku viisas aloittamaan nettiadressin, pikavippifirmojen lopettamiselle tai niiden saamiseksi vaikeammaksi? Ja toimittaisi sen eduskuntaan, kun siellähän asiaa on jo käsitelty vuosia, saamatta mitään aikaiseksi. Itse kävin tämän helvetin läpi normaaliin elämiseen kun tarvitsi rahaa ja muualta ei saanut. Nyt onkin 15000 velkaa niiden takia kun iski sokeus, oli helppo saada maksaa toinen, ottaa uusi kunnes on läjäpäin ja sitten ei enään pystynyt hoitamaan ja tuli maksuhäiriömerkintä 2 v, kun maksoin pari päivää myöhässä käräjäoikeuden päivämäärästä. Minun mielestä maksuhäiriömerkintä tulisi poistaa, kun on velan maksanut pois. Nyt on sitten talous miinuksella koko ajan n. 2000€. Velkaneuvontaan on turha mennä kun on omakotitalo velalla ja perintökesämökki ja vene josta ei luovuta, ainoat pakokeinot lähteä päästelemään höyryjä stressistä.
12940
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei sitä kuule voi kanalainen tehä suomessa mitään koska kyse on ihan laillisesta toiminnasta ja vastuu on taas yksin vaan kuluttajalla. Tututstu suomen systeemiin ennen kuin avaudut. Ei ole pienintäkään syytä miksi hallitus tekis asialle mitään vaikka viet sinne miten pitkän listan nimiä saavat vaan ehkä hyvät naurut ei muuta.

Äänestä

...Kyllä minun mielestä asiaa voi noin ajaa, eduskuntahan harkitsee sääntöjen tiukentamista, ei monia vippejä samanaikaisesti ja koronkiskonta kuriin. Ei huono idea.

Äänestä

ite miettinyt vippi firman perustamista on se sen verran tuottavaa toimintaa.

Äänestä

ois ainakin .. kun faktaa vipeistä ja firman perustamisesta on se että on niin kovat korot että riittää kun 10% hoitaa velan kunnolla ja ollaan voitolla.

Äänestä
  • riittää kun 10% hoitaa velan kunnolla ja ollaan voitolla. Jos myönnetään 10 kpl 100 euron lainoja joista vain yksi maksaa takaisin on tuosta lainasta perittävä kuluja 901 euroa jotta jäädään yhden euron verran voitolle olettaen että loput yhdeksän velallista jättävät lainansa hoitamatta.

    Äänestä

  • moikkelis moi kirjoitti:

    riittää kun 10% hoitaa velan kunnolla ja ollaan voitolla. Jos myönnetään 10 kpl 100 euron lainoja joista vain yksi maksaa takaisin on tuosta lainasta perittävä kuluja 901 euroa jotta jäädään yhden euron verran voitolle olettaen että loput yhdeksän velallista jättävät lainansa hoitamatta.

    et taida tietää mitään siittä miten tämä bisnes pyörii .. tutustu ensin systeemiin ja harjoittele laskemista sen jälkeen uudestaan

    Äänestä

  • heh... tehän ootte ihan amatöörejä ei tuolla netti adressilla ole mitään virallista merkitystä jota voi viedä eteen päin.

    Äänestä

Mitäs jos vaan olisitte ottamatta niitä pikavippejä? Ei tarvitsisi kerätä mitään umpihyödyttömiä adresseja. Ja jos eivä rahat pysy handussa vaan velkaa kertyy, hankkikaa holhooja kun ette itsenäiseen elämään lapsellisuuttanne selvästikään pysty.

Äänestä
  • ja mikä se on sinun ongelma kun näillä sivuille olet eksynyt ?

    Äänestä

  • 66wer5 kirjoitti:

    ja mikä se on sinun ongelma kun näillä sivuille olet eksynyt ?

    Mitäs jos kiellettäisiin samantien haravat, kun joku saattaa niillä hakata itseään päähän? Tai kielletään osakkeet, kun joku voi lähteä niillä keinottelemaan. Ei pikavippien kieltäminen teitä vastuuttomia opeta oikeaan rahankäyttöön vaan on silkka holhoava hätäratkaisu. Pikavipit ovat hyvää bisnestä - miksi sellainen pitäisi kieltää? Niin kauan kun teitä avuttomia hölmöjä löytyy, voi vipeillä vuolla rahaa mielin määrin.

    Äänestä

se vaadi jotain muuta kuten kansalaisaloite ja sekin virallisia teitä nimeä paperiin jne.. ja se toimittaa sitten eteen päin saavat rikkaat kansanedustaja ja ministerit taas hyvät naurut kun ei niitä ennenkään ole rikkaita köyhän asiat kiinostaneet.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ant kirjoitti:

Moi! Olisiko teistä joku viisas aloittamaan nettiadressin, pikavippifirmojen lopettamiselle tai niiden saamiseksi vaikeammaksi? Ja toimittaisi sen eduskuntaan, kun siellähän asiaa on jo käsitelty vuosia, saamatta mitään aikaiseksi. Itse kävin tämän helvetin läpi normaaliin elämiseen kun tarvitsi rahaa ja muualta ei saanut. Nyt onkin 15000 velkaa niiden takia kun iski sokeus, oli helppo saada maksaa toinen, ottaa uusi kunnes on läjäpäin ja sitten ei enään pystynyt hoitamaan ja tuli maksuhäiriömerkintä 2 v, kun maksoin pari päivää myöhässä käräjäoikeuden päivämäärästä. Minun mielestä maksuhäiriömerkintä tulisi poistaa, kun on velan maksanut pois. Nyt on sitten talous miinuksella koko ajan n. 2000€. Velkaneuvontaan on turha mennä kun on omakotitalo velalla ja perintökesämökki ja vene josta ei luovuta, ainoat pakokeinot lähteä päästelemään höyryjä stressistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu