"Euroopassa asuvat vähemmistöt ja maahanmuuttajat kohtaavat luultua useammin rasismia. Yli puolet sanoi syrjinnän olevan asuinmaassaan yleistä."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/rasismi_on_euroopassa_luultua_yleisempaa_697560.html?origin=rss
En malta olla ihan silkkaa pahuuttani lainaamatta palstan valvojaa: "Jokainen meistä on ihan varmaan tavallamme omalla tavallamme koetun rasismin uhri - oli mittakaava sitten mikä hyvänsä."(Mover 19.4.2009)
Homma hoidossa?
Mamuniikki
361027
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Euroopassa asuvat vähemmistöt ja maahanmuuttajat kohtaavat useimmin luultua rasismia. Yli puolet sanoi syrjinnän olevan asuinmaassaan yleistä." "Se mies katsoa minu vihamielisesti. Oleko mine nyt rasismi-uhri?" Kysyy nimim. "Puoliorpo merirosvo Kaisaniemen puistosta".
minun päälleni suojatiellä vihreiden valojen aikana kaasuttaen päälleni punaisiin vasta kun valkoihoiset edellä kävelijät olivat menneet ohi. Takalasissa hulmusi etelävaltioiden lippu.
Jos se tiesi että olet rasisti?
sinut pilkkaamassa itseäsi elettyäsi rasismin kohteena 30 vuotta tässä maassa.
Miksi luulet että minua kiinnostaa? Minulle on ihan saman tekevää vaikka joku paikallinen skinijengi jahtaisi sinua päivittäin. SINUN RUIKUTUKSESI EIVÄT KIINNOSTA MINUA.
että toistuvasti molotat minulle niistä ruikutuksistani.
Olispa kumma jos ne ei vähän katsois nenänvartta pitkin maahan tunkeutuvia värillisiä.Miksi ei Suomi ota eurooppalaisia,pysyis maa alkuperäisen näköisenä edes???
teidän maahanne hallitsemattomasti:Ja suurelta osin sinun verorahoilla elätettäväksi. Jakasaisitko aina olla pelkkää aurinkoa näille valkoisille???????????????
Montako rikosilmoitusta olet tehnyt tuosta kohtaamastasi rasismista ? Moniko niistä on johtanut tuomioon rasismista ?
tälläkin palstalla, en ihmettele yhtään että joku yrittää ajaa päällesi.
Onko tullut koskaan mieleen että joku voi vihata sinua ihan riippumatta etnisestä taustastasi?
Sitäpaitsi, tuo sinun "ne ajaa mun päälle" -ruikutuksesi on kuultu aika monta kertaa ennenkin... ja tällä palstalla ymmärtääkseni oli jokin sääntö keksittyjen tarinoiden kirjoittelemisesta?
tästä ns. käänteisestä rasismista,eli siis mamujen rasistisuudesta kantiksia kohtaan. Ruotsin vuosinani näin tätä rasismin mallia lukemattomia kertoja Tukholman kaduilla ja lähiöissä,eräs esimerkki siitä mm. oli tämä muslimimiesten harrastama huorittelu ruotsalaisnaisia kohtaan ihan julkisesti.
paljon kyllä muusta puhuta kuin hallislaisesta kaksoisstandardista. Ikävä kyllä. Vai montako viestiä huomaat minulta jääneen viime aikoina palstalle?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Joka kolmas somali kokenut rasistisen rikoksen vuoden aikana/1135245407902
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi mikä velvollisuus meillä pohjolan asukkailla
on elättää lämpimästä etelästä tulevia onnenonkijoita?Ymmärrätkö että haluaisimme säilyttää maamme valkoisilla, koska pohjoinen on valkoisten asuinalue.Teillä on omat alueenne , ei me valkoiset tehä teidän alueellenne
mitään joukko invaasiota.Suomi tekee pahan virheen avatessaan rajansa.
Tulee aika jolloin puolueet kinastelevat siitä kenen on syy ,että mamuja on
täällä rajattomasti.
kokoomus ottaa täysillä irtiottoja aiemmasta linjastaan,valitettavasti liian myöhään,paljon vahinkoa on jo kerinnyt tapahtua ja lieneekö kuitenkin vaalien läheisyys toiminut pontimena.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Afrikkalaiset kokevat Suomessa enemmän syrjintää kuin Ruotsissa/1135246309680?ref=rss
Hyvä. Vielä pitäisi kohdella kuin kuninkaallisia... heh heh.
jos sinulla on tapana ajaa suojatiellä olevien ihmisten päälle mikäli nämä eivät ole kuninkaallisia, olet ilmeisesti järkipuheen ulottumattomissa
Muhammedin serkut ilmaisevat tuohtumuksensa.
http://www.youtube.com/watch?v=iWUINWorn7I
viittaa kahteen rasismia havainnollistavaan solmukohtaan, nimittäin
- sanan arkikontekstiin, jossa esiintyy ikä-, sukupuoli-, kaupunkilais-, maalais-, ym. rasismia - jotka saattavat "oikean" rasismin tapaan vammauttaa
- minkä ymmärtäminen auttaa meitä samastumaan rasismin uhriin - jonka kärsmys todella on ihmisen kärsimystä - sitä, jota jokainen meistä voi tuntea.
Miksi puhut syrjinnästä rasismina jos et halua vähätellä rasismia ja antaa siitä yksipuolista ja suppeaa kuvaa?
Tätähän minä selvitin aikoinaan muistaakseni Mamiksen aloituksessa.
¤¤¤¤
Mitä järkeä pitää rankinkia siitä, mikä nyt on top kolmosessa rasismi, ikäsyrjintä, sukupuolisyrjintä vai sukupuolivähemmistösyrjintä?
Oleellista on jokaisen ymmärtää, että ne kaikki haisee.
Pitkän hiillostuksen jälkeen olemme vihdoin asian ytimessä niin tässä, kuin tuossa laillisuuskiistassakin.
Rasismi ei ole synonyymi syrjinnälle koska A) kaikki rasismi ei ole pelkkää syrjintää, B) kaikkia syrjittyjä ei syrjitä rasistisin perustein C) rasistisen syrjinnän taustalla on ideologia joita muiden syrjintäperusteden taustalla ei ole, D) saati että niissä olisi ylipäätään taustalla minkäänlaista deologiaa. Rasismi on juuri tämä ideologia, syrjintä on vain yksi tapa toimia tuon ideologian pohjalta.
Moni, erityisesti moni rasisti, haluaa nähdä rasismin mahdollisimman kapeasti tukeakseen oman ideologiansa mahdollisuuksia toimia yhteiskunnassa lain ja yleisen moraalitajun varjolla. Tällainen suppea tapa nähdä rasismi, ei ole rasismin kohteiden etu. Se ideologia joka kohteiden syrjintää ja paljon muuta murhetta elämälleen aiheuttaa, ei ole kapealainen, vaan laaja, koko yhteiskunnan läpi ulottuva järjestelmällisen alistamisen verkko. Käsittämällä rasismi pelkästää syrjinnäksi, ei pureuduta lainkaan rasismin taustalla vallitsevaan maailmankuvaan, joka sinullakin by the way on. Emme saa mitään tietoa rasismin syistä käsittämällä se pelkäksi syrjinnäksi. Syrjijät eivät ole samoja, iän vuoksi syrjivä työnantaja syrjii nuoria tummaihoisia vain jos rasisti. Ei sen vuoksi että olisi syrjijä. Ei ole olemassa mitään syrjijää. Rasisti on rasistisiin rotuteorioihin uskova, rasistisen maailmankuvan omaava henkilö joka voi syrjiä eri rotuiseksi katsomiaan ihmisiä joko tiedostaen tai tiedostamattaan tai olla kokonaan syrjimättä.
Kuten aloitukseni uutisesta on luettavissa:
"Euroopassa asuvat vähemmistöt ja maahanmuuttajat kohtaavat luultua useammin rasismia. Eniten rasismia kokevat romanit ja afrikkalaiset."
Joten väitteesi että:
"Jokainen meistä on ihan varmaan tavallamme omalla tavallamme koetun rasismin uhri - oli mittakaava sitten mikä hyvänsä."
..ei pidä tuossa valossa paikkansa. Olet mielestäni vaikeuttamassa rasismikeskustelua ratkaisevalla tavalla vähättelemällä tosiasiaa, että vain harvat joutuvat rasismin kohteeksi. Jokainen meistä ei ole rasismin uhri - missään mittakaavassa. Vähänkään oleellista ei ole ymmärtää tällä palstalla, että "kaikki syrjintä haisee". Oleellista täällä on ymmärtää mitä rasismi on. Kiitos sinun tuhotyösi, se ei ole muille ainakaan helpompaa, oli se sitten tarkoituksesi tai ei.
Oletko valmis kertomaan Euroopassa rasismin vuoksi murhattujen omaisille, että alle 18-vuotiaan syrjiminen äänestyskopilla haisee samalle kuin heidän menetyksensä? Veikkaanpa ettet ole.
ettei naisten syrjinnän takana ole tietoista, tiedotonta, tarkoituksellista, rakenteisiin ulottuvaa, systemaattista, piiloista, manipuloivaa, ideologisesti motivoitua sovinismia.
Jos olet homojuutalaismustanainen, niin bad luck. Saatat kärsiä jonkun verran enemmän kuin maintreamerit.
Joku "kelpo hemmo" saattaa kuitenkin pitää ihmisiä "ilman muuta samanarvoisina atnisen taustan ym. puolesta - sehän on itsestään selvää". Mutta hänen mielestään "on ihan selvä ja tieteellisesti todettu tosiasia, että naissukupuoli on kaikin puolin miestä heikompi."
Ihmisarvoisen suhtautumisen puute on aina paska juttu.
Rasismi on näin ollen minulle yksi ihmisen kieroutunut tapa suhtautua toiseen ihmiseen - mutta vain yksi muiden joukossa. Rasismin "laadullista vahingollisuuden ylivertaisuutta" minä en löydä sinänsä mistään sen "taustan maailmankuvasta": Se kun mielestäni löytyy esim. myös feminismistä tai foobisesta sukupuolisiin vähemmistöihin suhtautumisesta.
Pitäisikö sinun (ellet jo ole) alkaa ay-aktiiviksi? Niin hienosti näet nimenomaan oman surkeutesi omassa luokassaan ylitse muiden - ja tunnut siihen myös uskovan?
Ensinnäkin näytät pitävän itsestäänselvänä etten ole feministi. Sovitaan etten ole, vaikka moni voisi olla tästäkin toista mieltä. Siitä huolimatta nämä pähkähullut vouhotukseni tuntuu kyllä jokunen feministikin nielevän. Moni feministi on myös tehnyt rasismitutkimusta, kaiketi sellaisia joita sinä pitäisit "rajatietona".
Väitän ettei sukupuolisovinismin takaa löydy yhtenäistä ideologiaa, ainakaan sellaista joka olisi sotkettu tieteeseen ja opetukseen. Joka olisi keksitty vain stereotyyppisten sukupuoliroolien ylläpitämiseksi ja sementoimiseksi vallitsevaksi tieteelliseksi teoriaksi.
Voidaan tietysti pohtia edustaako esim. patriarkaattien takana useimmiten vallitseva uskonto tuota väittämääsi ideologiaa. Täytyy kuitenkin muistaa, että uskonnot ovat paljon muutakin. Ja vaihtelevat ajassa ja paikassa tulkitsijan mukaan, myös niin, ettei tuo sukupuolisovinismin elementti ole määräävässä asemassa.
Sitä sovinismin, ehkä tarkoitit paremminkin seksismin, komponenttia jota tarkoittanet, on muuten aikoinaan soveltaneet käytäntöön myös osa naisista. Mitään yhtenäistä ideologiaa harhaisten sukupuoliroolien kannattajilla ei ole ollut käytettävissään. Stereotyyppisten käsitysten takana sukupuolieroista/-rooleista on ollut muuten osin todelliset sukupuolierot, sellaiset jotka on myöhemmin todettu biologisiksi, synnynäisiksi(mm. erot hormoneissa ja niitä tuottavissa rauhasissa, esim. kikkelin ja sen puutteen tapauksessa). Asia jonka suhteen feministit ovat nykyisin tulleet lähemmäksi vallitsevaa tieteellistä konsensusta.
Aistinko väärin vai onko sinulla halu rakentaa minusta olikiukko? Maahanmuuttaja joka on oman uhriutensa marttyyri, joka haluaa glorifioida oman uhriutensa katteettomilla väitteillä rasismin olemuksesta. Jolle rasismi on itsetarkoitus ja keino pysyä esillä ja haalia valtaa. Jyrätä teidät hyvää tahtovat kantavalkoloiset syyllistämällä teidät jostain, mikä tosiasiassa on jotain minkä kaikki ihmiset kokevat. Rasismillaratsastaja.
No, tuosta voidaan olla tietysti montaa mieltä, mutta sinulle tullee ylimielisyyteni kuitenkin yllätyksenä. Olet nimittäin oikeassa kirjoittaessasi:
"Rasismin "laadullista vahingollisuuden ylivertaisuutta" minä en löydä sinänsä mistään sen "taustan maailmankuvasta",
minä todellakin uskon aivan vakaasti että kun puhutaan syrjinnästä, ei mikään ole uhreilleen laadullisesti yhtä vakavaa kuin rasistinen syrjintä. En muuten aio selitellä tätä tämän kummemmin, laitan vain kuvan muistutukseksi mistä puhutaan, kun puhutaan rasistisen syrjinnän taustalla vaikuttavasta ideologiasta. Avaa linkki ja muista halusi asettaa kaikki syrjintä samalle viivalle.
http://sherryx.files.wordpress.com/2009/04/holocaust00.jpg
Myönnän että hieman kornia, mutta sinunkaltaisillesi pitää jostain syystä kaikki vääntää aina rautalangasta.
Et ole feministi - koska kerran asetat yhdenlaisen syrjimisen toisen edelle. Tuollaisella ei syrjinnän kohteen kannalta ole mitään merkitystä.
"Aistinko väärin vai onko sinulla halu rakentaa minusta olikiukko? Maahanmuuttaja joka on oman uhriutensa marttyyri, joka haluaa glorifioida oman uhriutensa katteettomilla väitteillä rasismin olemuksesta. Jolle rasismi on itsetarkoitus ja keino pysyä esillä ja haalia valtaa. Jyrätä teidät hyvää tahtovat kantavalkoloiset syyllistämällä teidät jostain, mikä tosiasiassa on jotain minkä kaikki ihmiset kokevat. Rasismillaratsastaja."
Eli suunnilleen oikein aistit.
"minä todellakin uskon aivan vakaasti että kun puhutaan syrjinnästä, ei mikään ole uhreilleen laadullisesti yhtä vakavaa kuin rasistinen syrjintä."
Miten itsekästä, julmaa ja - mikä hyvin, hyvin surullista - epäempaattista. Olivat sinun kokemuksesi sitten kuinka kauhistuttavia tahansa, on todella murheellista, että ihminen menettää kykynsä ymmärtää toisen ihmisen tunteita. Silloin ei hänen omaa tilaansakaan pysty muut auttamaan.
Sinä olet anti-fasistiesi ja muslimiystäviesi kanssa natsien hengenheimolaisia, sekä pahimman luokan rasisteja.
Malmö 2009... Eurooppa 2025?
http://www.youtube.com/watch?v=l0nKZg4u6Eo
tuon dokumentin pitäisi katsoa kaikki suomen idiootti politiikot.
Katsontakertoja on todella vähän, vaikka sisältö on vastapuolelle täynnä asiapitoista myrkkyä.
Laitan vielä tämän 2,5 tunnin videon uudelleen tänne. Katsoo ken jaksaa.
ISLAM AND THE WEST, part 1 : The history of Islam and the rise of Islamism across the globe.
http://www.youtube.com/watch?v=X1AGitCGlns&feature=PlayList&p=1642018E8DC13E48&playnext=1&playnext_from=PL&index=33
olevan linkin.Voit ottaa sen jälkeen kantaa pidätkö oikeana että
muslimit käyttäytyvät näin vieraassa maassa joka heille antaa toimeentulon usein ilman pientäkään vastapalvellusta.
Ruotsi mamuenemmistöinen v 2049!!
Luultavasti sisällissota on alkanut jo ennen sitä. Pakko alkuperäisten ruotsalaisten on jotakin tehdä maansa pelastamiseksi.
On olemassa vain kaksi vaihtoehtoa:
1)karkoittaa mamut maasta ja alkaa nousta sivistyksen kuopasta.
2) vaipua lopullisesti skandinaaviseksi alikehittyneeksi ghettomaaksi. Siksi se tulee muuttumaan muhamettilaisten ansiosta.
nuin ajattelee hyvin suuri osa suomalaisista,
mutta sitä ei uskalla sanoa kun rohkeimmat.
Kerran kerkesin nähä kyseisen mainoksen ja
numero jäi mieleeni. (Kai Pöntinen numero 53)
Pöntisen ja Vatasen kaltaisiin pässeihin ehdokaslistalla?
Omakohtaisten kokemusteni pohjalta rohkenen väittää että olisi mahdollista tehdä myös tutkimus jossa osa lääkärin tai sosiaalivirkailijan vastaanotolla käyneistä kertoisi kohdanneensa natsismia. On nimittäin valitettavan tavallista kuulla nimikettä "natsi" ellei suostu kirjoittamaan raivostuneen ja pettyneen päihteitä väärinkäyttävän asiakkaan vaatimaa lääkereseptiä tai toimeentulotukilappua.
Useimmiten ihonväriin tai kiihkomieliseen ideologiaan tai uskontoryhmiin perustuvat jengisodat ovat globaalistuneessa maailmassa levinneet käsiin maahanmuuttajaongelmien varjolla. Pienemmässä mittakaavassa eli suurkaupunkien jengisodassa jonkin jengin reviirillä kulkevat vieraat katsotaan aina uhkatekijöiksi eikä armoa anneta siinä eläimelliselle ihmiselle tyypillisessä raaassa selviytymiskamppailussa, kun panoksena on oman perheen/jengin turvallisuus. Rasismia torjuva humanismi on tällä kollektiivisella eläimellisellä tietoisuuden tasolla pelkää utopiaa ja hihhulointia hienon ideaalin epätodellisessa juopumistilassa, joka pimentää tajunnan ymmärtämästä sitä, kuinka kehittymätön meidän ihmiskuntamme toistaiseksi on. Kehittyneetkin ihmiset joutuvat siihen mukaan koska muut eivät kehity tapellessaan jatkuvasti. Rasismia varmasti ehkäisevä koulutus ei ole tarpeeksi tehokas väline laajasti levinneen rasismia promotoivan lieveilmiön kitkemiseksi, koska sotajumala on paljon suositumpi aate ihmiskunnassa. Sotajumala ei salli suvaitsevaisia asenteita nimenomaan riitaisan ilmapiirinsä takia, jolla ihmisiä hajoitetaan ja hallitaan.
Hyvät ihmiset. Lopetetaan tämä rasismipelleily ja ryhdytään aktiivisesti rakentamaan politiikkaa, jolla sudet ja lampaat voidaan asuttaa omiin karsinoihinsa (lue maihinsa ja kaupunkeihinsa maiden sisällä,) ettei tarvitse ryhtyä tappelemaan taas kuten kansalaissodan aikoihin, jonka edeltäviä aikoja vallitseva tilanne muistuttaa. Muistettakoon että sodan hävityksen jälkeen ei humanismia ole mailla halmeilla, kun sen sijaan järkevä asutuspolitiikka ei ole mitään apatheidia vaan se voisi aikaansaada jopa sen Utopia nimisen kaupungin, jossa rasismia ei olettavasti ole, kun ollaa niin suvaitsevaisia. Sitten voidaankin lyödä vetoa siitä kuinka pian sieltä utopiasta paetaan omien luo ja kuinka kauan antirasistinen utopia toimii rauhanomaisesti seka-avioliittoineen, jotka harvemmin ovat pitkäikäisiä kulttuurieroista johtuen.
on siis yhtä todennäköistä kuin se että Jeesus ilmestyy takaisin maailmaamme valaisemaan. Odotus lienee loputonta jos ei kenties ole niitä harvoja jotka ovat jo havainneet sen tapahtuneen, kuten oli ennustettu:
Niin kauan kun jokin rotu-, ideologia- tai uskontokulttuuri määritellään toista ylempiarvoiseksi, niin maailmassa vallitseee jengiSOTAtila erilaisten kulttuurien välillä kaikissa väestökeskittymissä. Siinä jengisodassa neuvokkaimmista neuvokkaimmat itsepuolustustaitoiset tulevat selviytymään jatkoon.