Neuvostopartisaanien tihutyöt

Sotaherra

tullaan tutkimaan. Näin kertoi Petroskoin yliopiston tutkija Einar Laidinen. Venäjällä projektia vetää Petroskoin yliopiston historian tiedekunnan dekaani Sergei Verigin ja Suomessa professori Ohto Manninen. Tarkoitus on tutkia monipuolisesti Karjalan rintaman partisaanien toimintaa 1941-44 ja verrata kahden maan tutkijoiden näkökantoja ja tietoja asiasta sekä päästä yhteiseen näkemykseen. Rahoitusta pitäisi saada molemmista maista. Ilman ennustajan lahjojakin voi arvata, että näkökannat tulevat ainakin aluksi olemaan kaukana toisistaan.

13

658

Äänestä

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • meillä on Halonen

      presidenttinä, joka varmasti käyttää koko arvovaltansa muuttaakseen suomalaisten fasistisia käsityksiä. Lopputulemana lienee on, että ne olivat suomalaiset, jotka kaikki rikokset tekivät, kun taas ihanat neuvostosotilaat yrittivät vain auttaa hyväntahtoisesti Suomea. Halonen hehkutti Venäjän presidentin tapaamisen jälkeen olleensa tyytyväinen "antiin" ja että henkilökemiat toimivat hyvin. Mietinkin pitkään, että mihin niitä henkilökemioita oikein tarvitaan. Emmehän enää elä mitään kalseaa neuvostoaikaa. No syykin selvisi, ja ilmeisesti matelunaika on taas alkanut..

      • Erasmus

        Olipa presidenttinä Halonen tai joku muu, niin omien suorittamat julmuudet aina hyväksytään. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva. Pekka Vesaisen tekemät julmuudet Venäjällä on suomalaisen sankarimyytin aihe. Tämä nyt vain esimerkkinä. Eivät suomalaiset ole Jumalan valitsemaa kansaa erityisine hyveineen. Tällä en mitenkään halua puolustella neuvostoliittolaisten "partisaanien" Pohjois-Suomessa tekemiä julmuuksia. Valitettavasti se ei kuitenkaan ole mitenkään erityinen sodankäynnin piirre.

      • muutkin rikolliset
        Erasmus kirjoitti:

        Olipa presidenttinä Halonen tai joku muu, niin omien suorittamat julmuudet aina hyväksytään. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva. Pekka Vesaisen tekemät julmuudet Venäjällä on suomalaisen sankarimyytin aihe. Tämä nyt vain esimerkkinä. Eivät suomalaiset ole Jumalan valitsemaa kansaa erityisine hyveineen. Tällä en mitenkään halua puolustella neuvostoliittolaisten "partisaanien" Pohjois-Suomessa tekemiä julmuuksia. Valitettavasti se ei kuitenkaan ole mitenkään erityinen sodankäynnin piirre.

        aina hyväksytään joka maassa. Ja luonnollisesti niitä myös jokaisessa maassa myös on. Kyse on kuitenkin siitä, onko kyseessä yksittäinen tapaus, vaiko ylhäältä suoranaisesti kannustettu toimi. Suomessa kuitenkin tämäkin asia on käännetty juuri päälaelleen. Täällä ollaan ryvetty, ja ryvetään edelleenkin omissa synneissämme. 70-luvulla sotaveteraanit olivat yhteiskunnan pahinta roskasakkia. Silloin lienee myös yhteiskunnallinen mädännäisyys ja vasemmistolaisuus ollut huipussaan. Tähän seikkaan tulisi minusta kiinnittää huomiota. Kokonaisuudessakin olemme minusta täysin väärillä uomilla. Ja se johtuu juuri vanhankantaisesta ja pysähtyneestä poliittisesta johdostamme. Halonen edustaa juuri niitä arvoja, jotka eivät ole vuosikymmeniin olleet yhdenkään suomalaisen etujen mukaisia. Tietenkään Halonen ei ole ainoa tuossa poppoossa, joka laulelee samoja fraaseja niitä pahemmin kyseenalaistamatta. Näyttää pahasti siltä, että jopa Kokoomuslaiset ovat edelleenkin uponneet tuohon samaan, vaikka sukupolvenvaihdos siinä puolueessa onkin tapahtunut. Stubbikin ylisti Lavroria oikein maasta taivaisiin. Kuulemma hänen kanssaan voi keskustella mistä tahansa. Mitä sitten? Sekö on edelleenkin tässä maassa suuri saavutus, jos vastapuoli vaivautuu edes sanomaan oman kantansa ns. kiperään kysymykseen? Tietenkin tämäkin "kiperyys" on vastapuolen taholta tarkasti määritelty. Ei muuten Georgian kriisin aikana Stubb puhellut yhtään mitään mistään avoimesta keskustelusta. Ja suoraan sanottuna ei siitä ole merkkiäkään Suomen vierailustakaan. Näyttää siis pahasti siltä, että edelleenkin ulos annettavat tiedot ovat lähinnä poliittisia latteuksia eikä suinkaan totuuksia.

      • olleet sotilaita.

        Partisaanit olivat suoraan puoluekoneiston alaisia. Petroskoin Yliopiston tutkijoilla ei ole mitään syytä puolustaa puolueen tekemiä rikoksia. On todella ala-arvoista sinulta mollata jo ennakkoon asiasta Suomen presidenttiä. Teet sen aivan spontaanisti, sanomallasi ei ole mitään todellisuusperää, vain mielikuvituksesi.

      • henkilösuhteissa?
        muutkin rikolliset kirjoitti:

        aina hyväksytään joka maassa. Ja luonnollisesti niitä myös jokaisessa maassa myös on. Kyse on kuitenkin siitä, onko kyseessä yksittäinen tapaus, vaiko ylhäältä suoranaisesti kannustettu toimi. Suomessa kuitenkin tämäkin asia on käännetty juuri päälaelleen. Täällä ollaan ryvetty, ja ryvetään edelleenkin omissa synneissämme. 70-luvulla sotaveteraanit olivat yhteiskunnan pahinta roskasakkia. Silloin lienee myös yhteiskunnallinen mädännäisyys ja vasemmistolaisuus ollut huipussaan. Tähän seikkaan tulisi minusta kiinnittää huomiota. Kokonaisuudessakin olemme minusta täysin väärillä uomilla. Ja se johtuu juuri vanhankantaisesta ja pysähtyneestä poliittisesta johdostamme. Halonen edustaa juuri niitä arvoja, jotka eivät ole vuosikymmeniin olleet yhdenkään suomalaisen etujen mukaisia. Tietenkään Halonen ei ole ainoa tuossa poppoossa, joka laulelee samoja fraaseja niitä pahemmin kyseenalaistamatta. Näyttää pahasti siltä, että jopa Kokoomuslaiset ovat edelleenkin uponneet tuohon samaan, vaikka sukupolvenvaihdos siinä puolueessa onkin tapahtunut. Stubbikin ylisti Lavroria oikein maasta taivaisiin. Kuulemma hänen kanssaan voi keskustella mistä tahansa. Mitä sitten? Sekö on edelleenkin tässä maassa suuri saavutus, jos vastapuoli vaivautuu edes sanomaan oman kantansa ns. kiperään kysymykseen? Tietenkin tämäkin "kiperyys" on vastapuolen taholta tarkasti määritelty. Ei muuten Georgian kriisin aikana Stubb puhellut yhtään mitään mistään avoimesta keskustelusta. Ja suoraan sanottuna ei siitä ole merkkiäkään Suomen vierailustakaan. Näyttää siis pahasti siltä, että edelleenkin ulos annettavat tiedot ovat lähinnä poliittisia latteuksia eikä suinkaan totuuksia.

        "Stubbikin ylisti Lavroria oikein maasta taivaisiin. Kuulemma hänen kanssaan voi keskustella mistä tahansa. Mitä sitten? Sekö on edelleenkin tässä maassa suuri saavutus, jos vastapuoli vaivautuu edes sanomaan oman kantansa ns. kiperään kysymykseen?" Eikö yhteisymmärrys keskusteluissa ole minkään arvoista? Vai onko kritiikin syynä se, että ministeri Stubb ei olisi saanut sanoa näin nimenomaan venäläisestä kolleegastaan?

      • muusta hän
        henkilösuhteissa? kirjoitti:

        "Stubbikin ylisti Lavroria oikein maasta taivaisiin. Kuulemma hänen kanssaan voi keskustella mistä tahansa. Mitä sitten? Sekö on edelleenkin tässä maassa suuri saavutus, jos vastapuoli vaivautuu edes sanomaan oman kantansa ns. kiperään kysymykseen?" Eikö yhteisymmärrys keskusteluissa ole minkään arvoista? Vai onko kritiikin syynä se, että ministeri Stubb ei olisi saanut sanoa näin nimenomaan venäläisestä kolleegastaan?

        noin sanonut? Toki yhteisymmärräys on hyvä asia mutta ei ainoa. Suomessa jotenkin aina vain tähdennetään sitä ja vain sitä. Nyt täytyy muistaa, että nämä samat säätäjät hyökkäsivät Georgian kimppuun laittomasti. Kannattaako tuollaisten ihmisten kanssa olla ylipäätään missään tekemisissä?

      • ne olivat muutkin
        olleet sotilaita. kirjoitti:

        Partisaanit olivat suoraan puoluekoneiston alaisia. Petroskoin Yliopiston tutkijoilla ei ole mitään syytä puolustaa puolueen tekemiä rikoksia. On todella ala-arvoista sinulta mollata jo ennakkoon asiasta Suomen presidenttiä. Teet sen aivan spontaanisti, sanomallasi ei ole mitään todellisuusperää, vain mielikuvituksesi.

        puna-armeijalaiset. Kertoo ehkä venäläisestä kansanluonteesta jotakin? Joka tapauksessa noille rikoksille löytyy puolustelijoita jopa suomalaisesta yliopistomaailmastakin. Voin vaan kuvitella mitä se on sitten Venäjän puolella. Lisäksi Putinilla tuntuu olevan kovakin tarve vähätellä kommunistien tekemiä rikoksia, ja koska Venäjä on ylhäältä ohjattu militarismi, niin se siitä puolueettomuudesta. Miten niin ennakkoon. Johan tuota hortoilua on nähty vuosikausia. Kaipa se on Halosellekin ollut ikävää kun ei ole ollut ketään isäntää käskemässä. Ehkäpä hän Medjevista saa sellaisen?

      • Kolme vuotta on pitkä
        olleet sotilaita. kirjoitti:

        Partisaanit olivat suoraan puoluekoneiston alaisia. Petroskoin Yliopiston tutkijoilla ei ole mitään syytä puolustaa puolueen tekemiä rikoksia. On todella ala-arvoista sinulta mollata jo ennakkoon asiasta Suomen presidenttiä. Teet sen aivan spontaanisti, sanomallasi ei ole mitään todellisuusperää, vain mielikuvituksesi.

        Haluan tavata golfseuran puheenjohtajan, joka ei pelaa golfia; seuraavaksi haluan tavata SETAN puheenjohtajan, joka ei ole lesbo tai homo. Jotakin hämärää tässä Halosessa on. Minulle Halosen valinta on Suomen kansan syvä HÄPEÄ. Odotan vapauden päivää, jolla tarkoitan päivää jolloin häpeä poistuu. Kolme vuotta on pitkä aika...

      • ulkoministeriäkin
        Kolme vuotta on pitkä kirjoitti:

        Haluan tavata golfseuran puheenjohtajan, joka ei pelaa golfia; seuraavaksi haluan tavata SETAN puheenjohtajan, joka ei ole lesbo tai homo. Jotakin hämärää tässä Halosessa on. Minulle Halosen valinta on Suomen kansan syvä HÄPEÄ. Odotan vapauden päivää, jolla tarkoitan päivää jolloin häpeä poistuu. Kolme vuotta on pitkä aika...

        liian hyvistä suhteista seksuaalivähemmistöihin? PS. Halonen ei ole SETA:n puheenjohtaja.

      • 1980–1981 oli Tarja Halonen
        ulkoministeriäkin kirjoitti:

        liian hyvistä suhteista seksuaalivähemmistöihin? PS. Halonen ei ole SETA:n puheenjohtaja.

        Setan puheenjohtaja 1980–1981 oli Tarja Halonen. http://fi.wikipedia.org/wiki/Seta

      • lasku noille
        Kolme vuotta on pitkä kirjoitti:

        Haluan tavata golfseuran puheenjohtajan, joka ei pelaa golfia; seuraavaksi haluan tavata SETAN puheenjohtajan, joka ei ole lesbo tai homo. Jotakin hämärää tässä Halosessa on. Minulle Halosen valinta on Suomen kansan syvä HÄPEÄ. Odotan vapauden päivää, jolla tarkoitan päivää jolloin häpeä poistuu. Kolme vuotta on pitkä aika...

        haudoille on minusta lyhytnäköistä hommaa. Voi olla, että tulevaisuudessa Halonen löytää itsensä laskemassa seppeleitä Stalinin ja Leninin haudoille -Kuusista tietenkään unohtamatta.

      • partisaaneja
        olleet sotilaita. kirjoitti:

        Partisaanit olivat suoraan puoluekoneiston alaisia. Petroskoin Yliopiston tutkijoilla ei ole mitään syytä puolustaa puolueen tekemiä rikoksia. On todella ala-arvoista sinulta mollata jo ennakkoon asiasta Suomen presidenttiä. Teet sen aivan spontaanisti, sanomallasi ei ole mitään todellisuusperää, vain mielikuvituksesi.

        Nuo neuvostosiat ei ansaitse partisaani-nimitystä. Terroristi-nimitys sopisi paremmin mokomille paskoille.

    • neuvostopartisaanien tekoja

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Puukotus Kajaanissa

      Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu
      Kajaani
      59
      1551

    2. Taas henkirikos

      Kuka lienee nyt asialla.
      Ilomantsi
      26
      1184

    3. Tulisitko huomenna mun luo?

      🤗
      Ikävä
      85
      1048

    4. Nyt se syksy on sitten alkanut

      Esimerkiksi tänään sataa aamusta iltaan, ja nytkin.
      Maailman menoa
      42
      867

    5. Mitä söpö

      Mies mietit?
      Ikävä
      65
      826

    6. Minä en ole koskaan

      Rakastanut ketään toista yhtä paljon kuin sinua
      Ikävä
      92
      794

    7. Humalassa autolla ajo.

      Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.
      Suomussalmi
      15
      759

    8. Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."

      Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      715

    9. Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.

      Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.
      Ikävä
      131
      715

    10. Vähän pitää

      Kiusia ja näyttää
      Ikävä
      115
      686

    11. Jäljitelmä Birginit

      Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �
      Kotimaiset julkkisjuorut
      146
      621

    12. Suloinen ja herkkä

      Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.
      Rakkaus ja rakastaminen
      31
      615

    13. Hurja pako Kuhmossa

      19 vuotias kaahasi humalassa jalkakäytävälle tänään. Kuka mitä häh.
      Kuhmo
      4
      612

    14. Taidat olla

      Luovuttanut jo minun suhteeni osalta?
      Ikävä
      43
      601

    15. Minä muistan

      Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol
      Ikävä
      45
      570

    16. Anteeksi J-mies

      Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t
      Ikävä
      74
      557

    17. Mä voisin rakastua noihin tähti silmiin

      Katseesi on niin lumoava nainen💚.
      Ikävä
      19
      556

    18. Jos tullaan toisiamme vastaan, niin

      pitäiskö pysähtyä ja onnitella?
      Ikävä
      44
      538

    19. Hyvää yötä hurmuri

      Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä
      Ikävä
      24
      523

    20. Kenen viisautta on ollut laittaa tie väärällä murskeella pilalle

      Kenen viisautta on ollut kun Siimeksen/Kylmänpurontie pantu pilalle kun on ajettu liian karkeaa mursketta. Rengasliikke
      Hyrynsalmi
      17
      487
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt