Ei ketään kiinnosta feminismi enää. En mäkään oikeassa elämässä koskaan feminismistä puhu, mutta jos joku nainen sanoo olevansa feministi, pysyn kaukana, kuten moni muukin.
Hieman naurettavaa että Suomessa on vieläkin jotain feministejä, ne kuuluu samaan sarjaan niiden kanssa jotka ei kestä tummaihoisia, eli jonnekin kauas menneisyyteen. Hei haloo, Suomessa on jo naispresidenttikin, ei teidän enää tarvitse olla naurettavia ja itkeä.
TÄSTÄ SYYSTÄ johtuu että feministejä pidetään vain pelkkinä katkerina idiootteina ja tiukkapipoina jotka ei ole saanut miestä, ei siitä että feminismin "vastustajat" olisivat muka jotenkin "kateellisia".
Miksi sitten olen tällä forumilla? No, kunhan huvikseni etsin täältä Suomi24:stä typeriä forumeja joihin sitten kirjoittelen muutaman viestin ja naureskelen ihmisten typeryydelle.
Hieman naurettavaa että Suomessa on vieläkin jotain feministejä, ne kuuluu samaan sarjaan niiden kanssa jotka ei kestä tummaihoisia, eli jonnekin kauas menneisyyteen. Hei haloo, Suomessa on jo naispresidenttikin, ei teidän enää tarvitse olla naurettavia ja itkeä.
TÄSTÄ SYYSTÄ johtuu että feministejä pidetään vain pelkkinä katkerina idiootteina ja tiukkapipoina jotka ei ole saanut miestä, ei siitä että feminismin "vastustajat" olisivat muka jotenkin "kateellisia".
Miksi sitten olen tällä forumilla? No, kunhan huvikseni etsin täältä Suomi24:stä typeriä forumeja joihin sitten kirjoittelen muutaman viestin ja naureskelen ihmisten typeryydelle.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ketään = sinä?! Sun juttus ei kiinnosta ketään, ainakaan minua.
olen kyllä täysin samaa mieltä kanssasi.onhan toki älyttömyyksiäkin kuten palkkauserot mutta se että naisen pitää yrittää väkipakolla olla samanlainen kuin mies joka asiassa niin se on älytöntä.nainen on nainen ja mies on mies.
fiksu kommentti.
Jos feministien tavoitteet jonain päivänä toteutuvat, ei naisen tarvitse väkipakolla uskottavuutta saadakseen mieheksi tekeytyä. Sitten saa ansaitsemansa arvostuksen naisenakin. Olisi kiva, jopa välttämätöntä, että naiset jopa itse heräisivät arvostamaan itseään ja omaa naiseuttaan. Sen sijaan, että räkyttäisivät niitä vastaan, jotka naisten yleiseen arvostukseen yrittävät edes jotenkin vaikuttaa. Tuollaisella selkäänpuukotuksella te naisnaisnaiset (ts. omasta mielestänne "oikeat" naiset) vedätte vain mattoa pois omienkin jalkojenne alta.
No ainakin minun feminismini lähtee juuri tästä !
Vaadin tasa-arvoa naisille nimenomaan naisina.
Arvostusta naisen arvoille, naisellisille näkemyksille, naisen tavoille hoitaa asiat, kommunikointi, ihmissuhteet - enkä mitään *tun vähä-älyistä "naiset armeijaan/miehet synnyttämään koska toisenkin sukupuolen täytyy" ;P
*aaltoja, Lissu*
Suomessa on naispresidentti. Eli eiköhän Suomessa osata ihan tarpeeksi arvostaa naisen näkemystä ja tapaa hoitaa asiat. Lisäksi monet miehet käy esim naispuolisilla psykiatreilla miehet käy naispuolisilla parisuhdeneuvojilla jne jne jne.. joten eiköhän naisen tietämystä ihmissuhteista sun muista arvosteta myös.
Mutkin leikkasi vuosi sitten naispuolinen lääkäri. Eli eiköhän naisten osaamiseen luoteta.
Lopettakaa jo.
Minä haluan määritellä naiseuteni itse, enkä kaipaa siihen sinun näkemystäsi.
Tästä juuri puhuin :-)
Lähtee aika käytännön läheisistä asioista. Perhelainsäädänöstä, naisvaltaisten työpaikkojen sosiaalimaksujen suuruudesta ja työlakien viilaamisesta. Turvakotien perustaminen yksi tärkeä painopistealue. Maahanmuuttaja naisten aseman korjaaminen. Niin onhan näitä hommia. Minustakin on tärkeää se että naiset voivat olla naisia, valita esm. ammattinsa halujensa mukaan. Kuitenkin siten että he saavat työstään palkkaa jolla voi elää.
Nais presidentti ei paljon tasa-arvoa edistä, vaikka fiksu nainen sinne on nyt valittukin.
..ja vaikka pohjoismaissa tilanne on kohtalaisen hyvä, niin ainakin minä tunnen myötätuntoa myös niitä naisia kohtaan joiden asiat eivät ole edes tänne päinkään.
Naisten aseman parantaminen yleismaailmallisella tasolla on tärkeä juttu..
"selkäänpuukotuksella".
Kyseinen nainen sanoi ihan ASIAA, että nainen on nainen ja mies on mies. Palkkauksessa on epätasa-arvoa, jonka suhteen on vielä tekemätöntä työtä.
Sinulle PELLE-sedälle se oli "selkäänpuukotusta".
Hyppää avantoon!!
PS. Mutta nouse takas kanssa.
Mikä kumma saa ihmiset ajattelemaan kun puhutaan feminismistä että nainen haluaa olla kuin mies tai tasa-arvosta puhuttaessa, mitä nainen tekee miehekkyydellä, ei mitään, seksuaaliseen suuntautumiseen se kyllä voi vaikuttaa. Siis kyse on kahdesta ihan eri asiasta, nainen voi vaikuttaa asioihin ihan olemalla oma itsensä, nainen naisena, mikäs siinä on niin vaikeata käsittää.
Sitäpaitsi itse olen naimisissa oleva nainen eikä sekään estä minua ajattelemasta ja kannattamasta feminismiä, eikä ketään muutakaan.
"naisvaltaisten työpaikkojen sosiaalimaksujen suuruudesta ja työlakien viilaamisesta"
mitähän lööperiä toi naisvaltaisten alojen sosiaalimaksut on. yrityksen sosiaalimaksu määräytyy yrityksen koon mukaan, eikä ole mitään nais/miesjuttuja. ja ne maksut on joka tapauksessa työnantajien maksuja, eikä mitään tasa-arvokysymyksiä.
Se Innanen voisi vahtia sun surffailua vähän tarkemmin....
Selkäänpuukotus tässä tapauksessa on sitä, että nimim. Nainen yhtyi aloittajan tyypilliseen feministinhaukkumiskuoroon, josta feministinä olen luonnollisesti sangen korpeentunut. Päälle päätteeksi myönsi epäkohtia olevan, mutta päätti kuitenkin haukkua mäkättää niitä, jotka asiaan yrittävät puuttua. Kyllä se selkäänpuukotuksesta käy. Ei siinä syvällisyydet auta.
Hypeksin avannossa tämän tästä, tapaan tosiaan kiivetä sieltä myös pois. Enkä ole setä sen enempää kuin pelle.
Jep, minuakin korpeavat naiset joille kyllä mainiosti kelpaavat sen työn hedelmät jotka jo isoäitimme aikoina aloitettiin,
mutta jotka sitten kuitenkin taantuvat raukkamaisesti kerjäämään irtopisteitä ja päänsilitystä miehiltä näiden itseään rohkeampien, viisaampien ja määrätietoisimpien naisten kustannuksella.
Syletyttää.
tuollaisella asenteella ei unionissa kauaa roikuttaisi. Sinähän olet lähes normaali nainen. Sinulla on kaksi vaihtoehtoa, joka palata normaalien naisten joukkoon tai edetä sinne "naiset armeijaan/miehet synnyttämään koska toisenkin sukupuolen täytyy"-osastolle. Väliinputoajia ei niissä piireissä hyväksytä, olet joko meidän puolellamme tai meitä vastaan. Voit verrata liikettä vaikka armejaan :)
erään viikon aikana lensin pari kertaa Finskillä ja molemmilla kerroilla oli naispilootti. Hän osasi lentää ihan hyvin, vaikka olikin nainen :) heh, vitsi, vitsi, vitsi... Aluksi luulin, että sielläkin on siirrytty naiskiintiöihin, jolloin osa lentoemännistä siirretään pilooteiksi, mutta tämä nainen oli kuulemma päässyt pilootiksi ihan omilla avuillaan, ei siis reittä pitkin tai unionin avulla.
Kyllä naiset osaavat ja se me jo tiedetään!
"naisvaltaisten työpaikkojen sosiaalimaksujen suuruudesta ja työlakien viilaamisesta. Turvakotien perustaminen yksi tärkeä painopistealue. Maahanmuuttaja naisten aseman korjaaminen"
vaan puhdasta yksipuolista omien etujen kahmimista. Niin, että sitten kun nuo asiat ovat kunnossa, niin kaikki on maailmassa hyvin? Entäs se miehen osa ja tasapuolisuus?
Sinun "feminismisi" on kyllä samaa sukua Metalliliiton äijän köriläiden perinteiden kanssa: Heti mulla kaikki tänne!
Edustan jo seuraavaa sukupolvea.
Jos nainen halauaa tasalaatuiseksi miehen kanssa niin häneltä puuttuu kunnianhimoa ! ;P
kummat mielestäsi oikeesti kaipaavat enemmän suojelua? Eikö sinua mietitytä lasten asema lainkaan?
No mutta, oletko joskus nähnyt näiden tyttöjen ymmärtävän edes miten markkinatalous pyörii? Taitaa toi naistutkimus olla aika heikosti hyödynnettävissä :)
mutta sen lisäksi vielä ympäristön asettamaa menestymispainetta! Uhkana tietysti on, että ne jotka eivät siihen yllä tipahtavat ja kovaa.
minä työskentelen päivittäin ihan normaalien menestyneiden naisten kanssa, eikä heistä saa kirveelläkään miestä. eikä ole sen puolin tarvekaan. Väitteelläsi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Pikemminkin se kuulostaa siltä, että et itse ole valmis laittamaan itseäsi likoon vaan selittelet kaikenlaista joutavaa. Tee töitä niin menestyt sukupuolestasi riippumatta.
Kuitenkin Suomessa työnantajat maksavat esm. naisten äitiysloma kustannuksia. Se ei ole mikään pieni maksu vuositasolla ja vaikuttaa suoraan nuorten naisten palkkaamattomuuteen. Lisää myöskin kuntatyönantajien kustannuksia, voisi sanoa että kyseessä on suora tulonsiirto miesvaltaisille aloille. Lapset ovat kuitenkin myös miesten jälkeläisiä kutenkin vain naiset työnantajineen maksavat äityislomakustannuksia.
Etujen kahmimisesta on kyse jos perustetaan riittävästi turvakoteja joista osa olisi ns. tuntemattomassa osoitteessa. Onko mielestäsi miesten oikeuksien polkemista jos heitä estetään pahoinpitelemästä naisiaan?
Maahan muuttaja naisten integroiminen yhteiskuntaan ei myöskään lisää varsinaisesti Suomalaisten naisten hyvinvointia, pelastaa kuitenkin joitain ihmisiä pois nyrkin ja hellan välistä. Kyseessä olisi koulutus ja terveyspalveluista jotka olisi suunnattu vain ko. naisille. Tietoa lainsäädännöstä ja sosiaaliturvasta täytyisi myös lisätä.
tämänhetken propaganda sanoo. puhutaan äitiysloman kustannuksissa jopa 15000 eurosta. itse en ole omassa firmassani samaa huomannut. kuitenkin jo useampi nuori nainen on lapsia firmassani saanut. eikä niistä mainittavia kuluja ole ollut. taitaa vain olla palvelutyönantajien propagandaa, jota sitten jotkut ryhmät käyttävät hyväkseen.
Ole ollut ylimääräisiä maksuja. Kuntapuolella,jossa työskentelee paljon kohtalaisen hyväpalkkaisia naisia, maksut jo näkyvät, siksi siellä ei mielellään oteta naisia vakinaiseen työsuhteeseen,vaan ketjutetaan lyhytä pätkätöitä.
En ymmärrä mitä helvettiä ylipäätään noi väkivaltajutut tai rassaavat raiskaustarinat täällä tekevät. Alibi on oikea foorumi niitä varten. Ei niillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Mä en ymmärrä mitä muuta pitäisi sanoa siihen, että naisia hakataan, kuin että se on rikos. Mutta mitä tekemistä minulla tai muilla normaaleilla miehillä on sen kanssa jos joku hakkaa vaimoaan?
JOtenkin silti tuntuu vääristävältä, että feministejä ei tunnu huolestuttavan tai kiinnostavan mikään muu kuin naisiin kohdistuva väkivalta. Miehillä todennäköisyys joutua väkivallan uhriksi on monen kertainen. Jos tasa-arvoa jotenkin halutaan edistää väkivaltatilastojen pohjalta, niin naisien pahoinpitelyjä pitäisi lisätä tuntuvasti tai sitten miehiä pitäisi alkaa suojelemaan snagarijonoissa. Toi valikoiva valittaminen voisi olla yhtä hyvin sitä, että kertoisi, miten natsivartijat (miehet) tappoivat naisia keskitysleireillä ja todettaisiin, miten surkea naisen asema on. Kyllä naisen elämän saa kuulostamaan halutessaan todella kurjalta, jos haluaa kertoa vain hänen kurjuudestaan ja miehen vääryydellä nauttimista eduista. Sitä kutsutaan myös puusilmäisyydeksi.
Täällä saa lukea monta kertaa, miten jotkut feministit kerta toisensa jälkeen jaksavat kirjoittaa "miehet raiskaa naisia" tai "miehet hakkaa naisia". Kaikki tuon tietävät, mutta jotenkin esim. Idan heitot kuulostavat siltä, että hän haluaa yleistää ja se paneekin miettimään, että jos jollakin tuollainen tarve toitottaa tuollaista yleistyspaskaa, hänellä on varmaankin jotenkin kieroontunut suhde miehiin.
Mutta vielä kerran: Mitä tekemistä miesten tekemillä rikoksilla on tasa-arvon kanssa?
Meillä on duunissa n. 30 naista, jotka ovat synnytysiässä, mutta emme ole koskaan kyselleet hakijoilta niistä suunnitelmista mitään. Me katsomme, että se on osa naisen elämää. Itse asiassa minusta naiselle on eduksi, että hankkii lapsia, koska se laajentaa hänen kokemustaan ja osaamsitaan. Ihmeellistä vikinää toikin keskustelu, johon en minä ole koskaan työurani aikana törmännyt.
Olen ymmärtänyt, että jossakin sairaaloissa tai muuten vain kunnissa virkojen perustamiseen tarvitaan määräraha. Kunnallinen päätöksenteko ei paljoa kiinnosta. Hankkiutukaa naiset pois sieltä julkisen sektorin kurjimuksesta.
mutta olet tietysti oikeassa, että jotain vaivaa ja pientä kulua siitä tulee. lähinnä sijaisen rekrytoinnista ja tehtäviin perehdyttämisestä. mutta oikeasti ne ne ovat niin centtejä, ettei sillä ole väliä.
pk yrityskentässä , jota itse tunnen, en ole koskaan törmännyt niin hölmöön työnantajaan(vaikka monenlaisia olen nähnytkin), joka ei palkkaisi aina parasta mahdollista duuniin. ja siinä ei paljon paina, onko kyseessä nuori nainen tai mikä tahansa.
mutta mitä sanoit kunnista, niin en todellakaan tiedä mitä siellä on oikein menossa. mutta sen tiedän varmuudella, että kukaan siellä palkkaavista ihmisistä ei itse maksa palkattavan palkkaa. voisiko siitä lähteä hakemaan selitystä.
Jos väkivalta kohdistuu perheessä naisiin ja lapsiin. Miesten keskinäinen väkivalta taas ei ole tasa-arvokysymys. Suomessa joka kolmas nainen on kokenut perheväkivaltaa, eronneista puolet. Kyllä se silloin koskettaa aika monta tavallistakin miestä. Feministinä turvakotiasia kiinnostaa minua siksi että asialle täytyy tehdä jotain. Kertaan vielä naisten ja miesten väliset suhteet ovat tasa-arvo asia. Samoin naisten syrjintä työmarkkinoilla on myös tasa-arvo kysymys. Miesten yhteiskunnallinen syrjäytyminen ei ole tasa-arvo ongelma, vaan yhteiskunnallinen pulma, toki sillekin jotain täytyy tehdä. Mutta minä keskityn vammaisten ja naisten ongelmiin. Tee sinä jotain miesten pulmille.
että meni niin pieleen kuin voi vain mennä..
ettei mennyt!
Usko sinäkin joskus jotakin Laina!
Tarkoittaako feminismi mielestäsi sitä, että naisen pitää yrittää väkipakolla olla samanlainen kuin mies?
Minä ainakin yritän olla mahdollisimman erilainen kuin mies. Hahaa! Miksi täydellisempi sukupuoli yrittäisi olla samanlainen kuin vajavaisempi?
Sama sanoma.
että Suomessa olisi naispresidentti jos hänellä olisi todellista valtaa?
mies on potenttiaalinen raiskaaja.
saat ansaitsemasi näsäviisauden: ajatus on mahdoton koska ainakin impotentit eivät siihen kykene. Jokainen nainen on potentiaali tappaja.
Täytyy tietenkin olla joka viides Suomalainen nainen, maahanmuuttaja naisista joka kolmas. Eronneita naisista puolet kokee väkivaltaa jossain muodossa.
että miten on mahdollista, että jotkut femakot ovat saanut itselleen miehen. Olen ihan varma, että jos hän paljastaa asian ekoilla treffeillä, niin ilta loppuu siihen. Siksi luulenkin, että he peittelevät katalaa salaisuuttaan niin pitkään kuin mahdollista ja antavat asian paljastua siinä vaiheessa kun miespoloinen on riittävästi retkussa tai sormuksia on vaihdettu.
Femakoilla ei ole mitään hyvää annettavaa miehille!
Kai sinun täytyy tarkistaa asenteitasi.
Esitänpä asian näin yhtälön muodossa, kun näyttää niin monelle olevan mahdoton yhtälö ratkaistavaksi. Kysymys on yksinkertaisimmillaan pelkistä arvoista ja jokainen päätelköön itse, mitä se omassa elämässä merkitsee. Sääli, että näin yksinkertainen yhtälö tuottaa niin suurta päänsärkyä, masentuneisuutta, turhautuneisuutta tai vittuuntuneisuutta ;)
Ihminen = mies nainen
- mies = nainen - ihminen
- nainen = mies - ihminen
Eikö feminismi kiinnosta ketään?