Olen lueskellut näitä juttuja ja huomannut,että jotkut väittää olevansa ateisteja ja ramppaavat kirkossa ja sitten ovat vielä' varanneet yleensä hautapaikankin sukuhautaan joka sijaitsee kirkon mailla.Minun mielestä ateisti ei usko mihinkään ilmiöön eikä instituutioon jonka levittämää viestiä ei voida tieteellisesti selittää ja todeta.Usko ja kirkot ei edes kuulu yhteen.Jos kerran pelasvava vapahtaja on niin ei se katso kuuluuko kirkkoon tai johonkin uskontokuntaan niinhän raamattu ja koraani väittää.heh heh.Minä ainakin uskon itseeni sen verran ettei tarvitse haamuihin ja muihin utopistisiin asioihin turvautua.Kertokaahan mikä teidän mielestä olisi ateistin kuvaus.
Ateismi
vapaa ajattelija
9421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Saat tietysti käyttää ateismista minkälaisia määrityksiä haluat, mutta yleisimmin se käsitetään pelkäksi uskonpuutteeksi Jumaliin. Tämän määrittelyn nojalla, voit siis olla ateisti ja silti uskoa esimerkiksi ufoihin ja haamuihin. Näin myös mielestäni pitäisi olla, ateismin pitäisi olla sinällään neutraali käsite, ettei se sisällä mitään dogmeja tai uskonkappalia, niin tieteeseen kuin uskontoon liittyen.
Vain sen verran kommentoin, että tuo kirkossakäyminen ja hautapaikka ovat varmaankin enemmän perinnettä kuin uskoa. Vaikka en kristinuskon jumalaan uskokkaan, niin minusta on silti mukavaa käydä jouluna kirkossa vanhempien kanssa. Ei 18 vuotista perinnettä viitsi katkaista, hieman sama kuin lopettaisi joulusaunassa käymisen.
Ateisti on henkilö joka kieltää Jumalan/jumaluuden/jumalien olemassa olon.
Periaatteessa ateismi´kin on uskoa.
...juuri uskontokuntien opetusten sanoman kieltämistä,elikkä juuri ylimaallisen eli -fysikaalisen,kemiallisen ja matemaattisen tiedon ulkopuolella olevan!-tiedon ja ymmärryksen ulkopuolella sijaitsevan kaikkivaltiaan(?) jumal-olennon olemassaolon -eli juuri uskon(non!),kö ?!?
Olematontahan ei voitane kieltää,kö ?!?
Ainoastaan yrittää ymmärtää siihen uskovia...ei siis tietäviä !?! Ja ehkäpä hieman avittaa omien aivojen käyttöä moisille tietämättömille,kö ?!?
lol
;-)
Tässä sinulle:
ateismi (< kreikkkaa) käsitys, joka kieltä Jumalan tai jumalien olemassa olon tai heidän persoonallisen vaikutuksensa maailman järjestykseen.
(Facta 2001)
Samassa teoksessa mainittiin hinaja buddhalaisuus ateistisena uskontona.
Tuo sinun käsitys ateismistä on minusta naturalismia.
...naturalismiakin ? eli `luonnollista´ oppia asioiden olevaisuudesta ?!?
Ateistihan ei välttämättä kiellä jumal-olennon olemassaoloa vaan ei erityisesti tunnusta sitä olevaiseksi,kö ?!?
Juuri olemattoman tunnustushan erottanee loogiset epä-vastaavista ?!?
Tietosanakirjan sanamuodon painotuksilla...kuten joidenkin `pyhien kirjojen´... voitaneen tulkita asioita eri tavalla...siitähän nämäkin jutustelusivut ammentanevat tarmonsa,kö ?!?
Enpä tiedä tosta ateismin/ateistin määritelmästä, mutta pisti silmään toi mainintasi
"tieteellisesti selittää ja todeta". Eipä taida olla tieteenkään saralla paljon absoluuttisia
totuuksia joissa ei olisi mahdollisuutta virheeseen. Se on eriasia jos otetaan toden-
näköisyydet mukaan, mut sitä 100% varmuutta mistään asiasta ei varmaan ihmis
mielellä koskaan saada.
...Eihän tiede ylipäätänsä anna näitä 100% vastauksia mutta kyllä sillä on tähän mennessä paljon hyvää saatu aikaan.
En sitä yrittänytkään kertoa. Ei meillä ole muitakaan työkaluja maailman tutkimiseen,
kuin tiede, ei ainakaan parempia.