Etiikan perusta

MOni aikamme ihmisistä on vaipunut epätoivoon. On osoittautunut, että kristinusko on pelkkää silmänlumetta. Tämän perusteella on päätelty, että MIKÄÄN ei ole totta. Ei liene liioiteltua olettaa, että ainakin osa viimeaikaisesta masennusbuumista on tämän maailmankatsomuksellisen rappeutuman ansiota. On kuitenkin olemassa jotain, nimittäin IHMINEN. Ihminen sekä MINÄNÄ että SINÄNÄ. Ihmisyys tuo edelleenkin maailmaan selvän eettisen rakenteen. Ei tarvitse vedota tuonpuoleisiin höpökirjoihin löytääkseen totuuden, totuus kun on kirjoitettu ihmisen sieluun. AJatelkaamme pahoinpideltyä. Hänen kokemuksensa on a priori paha asia. Tarkoitan tällä, että 1) hänen kärsimyksensä on aivan yhtä totta kuin mikä tahansa aineellinen tosiasia, sekä 2) se määrittyy itsestään pahaksi asiaksi, sisältää oman kvalitatiivisen määreensä. Ihminen on kaiken mitta. Feuerbachin jälkeen ei enää pitäisi uskoa tuonpuoleiseen - riittää kuin oivalletaan, että se kaikki rakkaus, josta raamattu paikoitellen puhuu, on totta, mutta ei metafyysisessä sfäärissä vaan ihmisten välillä. On ihmisiä, jotka haluavat palata menneeseen taikauskoon ja pimeyteen. Heitä kutsutaan kristityiksi. Ne jotka haluavat lähteä nykyisestä murroskohdasta, ottavat lähtökohdaksi ihmisyyden korkeimpana hyveenä ja arvona.
5238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kristinusko ei ole silmänlumetta siihen uskovalle vaan eettisen ajattelumme perusta.

Äänestä
  • on silmänlumetta JOPA siihen uskovalle - ja juuri sille. Se mikä raamatun (lähinnä UT:n) etiikassa on hyvää, on yleispätevää ja juutalaisista ennakkoluuloista riippumatonta. Se mikä on huonoa, on pelkkää ennakkoluuloa.

    Äänestä

  • Jokelamaniac kirjoitti:

    on silmänlumetta JOPA siihen uskovalle - ja juuri sille. Se mikä raamatun (lähinnä UT:n) etiikassa on hyvää, on yleispätevää ja juutalaisista ennakkoluuloista riippumatonta. Se mikä on huonoa, on pelkkää ennakkoluuloa.

    Jokelamaniac,vaikka puhut niin vakuuttavasti sy- vällä kokemuksen(?)rintaäänellä,on se kuitenkin vain oma mielipiteesi.sinnikäs,ja rajoittaa sinua uskomasta evankeliumin voimaan.Silmäni ovat itse- asiassa auenneet raamattua lukiessa.Se on arvo- maailmani perusta.vaikuttaa valintoihini ja käy- tökseeni.Lisäksi tuo sielulleni rauhaa,iloa ja tyytyväisyyttä.Onneni on olla Jumalaa lähellä.

    Äänestä

  • on elämäni valo kirjoitti:

    Jokelamaniac,vaikka puhut niin vakuuttavasti sy- vällä kokemuksen(?)rintaäänellä,on se kuitenkin vain oma mielipiteesi.sinnikäs,ja rajoittaa sinua uskomasta evankeliumin voimaan.Silmäni ovat itse- asiassa auenneet raamattua lukiessa.Se on arvo- maailmani perusta.vaikuttaa valintoihini ja käy- tökseeni.Lisäksi tuo sielulleni rauhaa,iloa ja tyytyväisyyttä.Onneni on olla Jumalaa lähellä.

    Raamatun mukaan jos mennään. Minä en mene!

    Äänestä

  • Arska kirjoitti:

    Raamatun mukaan jos mennään. Minä en mene!

    Nettiraamattu oivallinen työkalu mielipiteen muodostamiseksi tuosta eepoksesta. http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible Voi miettiä sitä, että hylätäänkö suoralta kädeltä mm. Mooseksen kirjat ja Paavalin tekstit, vai otetaanko nekin mukaan henkilökohtaiseen Raamattuun. Jokainenhan muodostaa henkilökohtaisen Raamattunsa itse. Hylkää ne osiot mitkä eivät ole omasta mielestä päteviä jne. Nykyaikainen ihminen ajattelee itse ja muodostaa maailmankatsomuksensa omin neuvoin ehkä monestakin opuksesta..tai ilman opuksia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jokelamaniac kirjoitti:

MOni aikamme ihmisistä on vaipunut epätoivoon. On osoittautunut, että kristinusko on pelkkää silmänlumetta. Tämän perusteella on päätelty, että MIKÄÄN ei ole totta. Ei liene liioiteltua olettaa, että ainakin osa viimeaikaisesta masennusbuumista on tämän maailmankatsomuksellisen rappeutuman ansiota. On kuitenkin olemassa jotain, nimittäin IHMINEN. Ihminen sekä MINÄNÄ että SINÄNÄ. Ihmisyys tuo edelleenkin maailmaan selvän eettisen rakenteen. Ei tarvitse vedota tuonpuoleisiin höpökirjoihin löytääkseen totuuden, totuus kun on kirjoitettu ihmisen sieluun. AJatelkaamme pahoinpideltyä. Hänen kokemuksensa on a priori paha asia. Tarkoitan tällä, että 1) hänen kärsimyksensä on aivan yhtä totta kuin mikä tahansa aineellinen tosiasia, sekä 2) se määrittyy itsestään pahaksi asiaksi, sisältää oman kvalitatiivisen määreensä. Ihminen on kaiken mitta. Feuerbachin jälkeen ei enää pitäisi uskoa tuonpuoleiseen - riittää kuin oivalletaan, että se kaikki rakkaus, josta raamattu paikoitellen puhuu, on totta, mutta ei metafyysisessä sfäärissä vaan ihmisten välillä. On ihmisiä, jotka haluavat palata menneeseen taikauskoon ja pimeyteen. Heitä kutsutaan kristityiksi. Ne jotka haluavat lähteä nykyisestä murroskohdasta, ottavat lähtökohdaksi ihmisyyden korkeimpana hyveenä ja arvona.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu