Nato on esittänyt ystävällismielisen kutsun Venäjälle tulla seuraamaan Naton Georgiassa pidettäviä sotaharjoituksia.
Näin liian isoissa sotilaslakeissaan teutaroivat venäläiskenraalit eivät enää tiedä, haukkuako Natoa vai ottaa kutsu vastaan ja seurata kateudesta vihreänä, miten maailman vahvin sotilasvaltio USA näyttää maailmalle, miten Georgia on käytännössä jo päässyt Naton siipien suojiin.
Milloin sama tapahtuu Suomessakin?
Ilmeisesti aikaisintaan silloin, kun nykyinen arvojohtajattaremme keskittyy eläkkeellä päästyään hyvin edenneisiin venäjän kielen opintoihinsa...
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
sinun kirjoittavan noin kun tietää 45 minuuttia ohjelman paljastaneen isäsi olleen venäläinen sotavanki? Vai nimenomaan siitä syystäkö?
Isäni toimi sodan jälkeenkin useita vuosia Suomen armeijan koulutusupseerina, kunnes siirtyi 50-luvulla erään suuren suomalaisen metallialan yrityksen johtajatason tehtäviin.
Oltuaan kouluttajana (ylikersantti evp.) huoltokomppaniassa.
biologista isääsi, en aisankannattajaa joka teki sen kannaksen läpijuoksun Suomen ennätyksen.
palsaa mielisairailla mielipiteillä ja jutuilla. Aate-konservatiivi Amerikasta http://masonconservative.typepad.com/the_mason_conservative/2007/12/time-man-of-the.html
Voisitko kertoa sanottavasti omin sanoin, koska sellainen sopii keskustelupalstan ideaan paremmin kuin epämääräisten linkkien tuputtamiset?
wwwwwwwww
sinun tarinat. Ota itseäsi niskasta kiinni ja hakeudu hoitoon.
Hienoa että Nato ja Venäjä parantelevat välejään. Obama osaa ulkopolitiiikan muutamaa pykälää edältäjäänsä paremmin.
Georgia ja Venäjä kävivät tässä aivan äskettäin oman sotaharjoituksen. Unohtivat vain kovat piippuun.
Venäjä ja Kiina yhteistyöllä murskaavat USAn ja muut raukkamaiset Natomaat.
Kiina on toki taloudellisesti vahva tekijä, mutta Venäjä on nykyisin C-luokan talousvaikuttaja. USA:n innovatiivisuus ja kivenkova koulutustaso takaa sille maailman johtoaseman sekä taloudessa että sotilaallisesti ainakin seuraavat 150 vuotta.
Isokallio vahvitsi, että USA:ssa ei enää lainkaan teollisuutta. USA elää pesemällä toistensa paitoja.
mistähän se kala-kalle on tietonsa saanut..USA.ssa on vahva teollisuus.
Luulin Hitmanin pelleilevän, mutta sitten löysin tuon saman asian MTV3Internet- uutisista, heti Ulkomaat-uutisten kärkiaiheena.
Georgian ulkoministeri syyttää Venäjää rauhattomuuksien lietsonnasta. Nuo Hitmannin käyttämät "uutiset" löytyvät myös www, ampparit. com sivulta. Sieltä löytyvät kaikki uusimmat joita nämä yöllä töitään tekevät kopsaavat heti ensimmäisen vartiokierroksen jälkeen.
tule. Suomen pitäisi kutsua Venäjän asevoimat tosimittelöihin, jotta kerrankin selkeisi kelle Karjalan mannut kuuluu ikivanhoine venäläisine Viipureineen. Ylipäällikön yllätyskomento omien alueiden takaisinvaltaamiseksi hämmentäisi ainakin osittain aluksi slobot, eivätkä voisi sitä todeksi uskoa. Mutta hyökkäys on paras keino puolustautumiseen.
Aseet tuovat turvallisuutta. Ilmeisesti Hitman ajattelet siten. Itse olen sitä mieltä, että Suomen pitäisi käyttää otollinen tilanne hyväkseen. Nimittäin, että sitoutumattomana, sotilasliittoihin kuulumattomana olisimme turvassa, kuin 'herran kukkarossa'. Olisi erittäin suuri kynnys jonkun maan hyökätä/miehittää maa, joka ei olisi sitoutunut ts. sitoutumattomana osoittaisi halunsa pysyä mahdollisten tulevien konfliktien ulkopuolella. Jos olisimme Naton jäsen, samalla olisimme valtavan suuren sotilaallisen voiman jäsen. Tämä tarkoittaa sitä, että olisimme myös kohde. Kaikki suuret sotilaalliset keskittymät ovat aina saaneet vastavoiman. Mahtavilta näyttävät voimat ovat kaatuneet. Aina on tullut joku, joka sanelee uudet säännöt.
Aina teitä taivaanrannan maalareita näyttää löytyvän. Luuletko ihan tosissasi, että jos joku suurkriisi syntyisi Naton ja Venäjän välille, nämä vähääkään välittäisivät siitä, kuuluuko Suomi Natoon vai ei? Pikemminkin outo eristäytymisemme (Halosen tahdosta?) tekee meistä Venäjän silmissä vain helpomman suupalan, kun se ei joudu vastaamaan Natolle sen jäsenmaan kimppuun hyökkäämisestä!
Ei ole mitään syytä liittyä sotilasliittoon. Suomen kansa on 80% sitä mieltä, että NATO:n ei ole syytä mennä. Suomi pärjäsi hyvin koko sodanjälkeisen ajan Neuvostoliiton kanssa. Nyt Venäjän kanssa pärjäämme vielä paremmin.
Suomen kansa opetettiin elämään kyyryssä N-liiton aikana Kekkosen käskystä. Nyt enemmistö kansasta tekee niin vapaaehtoisesti Halosen toivomuksesta. Olemmeko lampaita vai leijonia?
Minäkin jo nuoresta iästäni huolimatta olen armeijan käynyt ja tiedän upseerina ja herrasmiehenä, että suomalainen ei kyki eikä kyyristele mihnkään ilmansuuntaan. On kuitenkin olemassa pieni prosentti nato-uskovaisia jotka maanpetturuuteen vivahtavalla tavalla veisivät maamme NATO:n jäseneksi. Onneksi heitä on kovin vähän.
N:liiton ajan poliitikot, Väyrynen ja Halonen elävät näköjään vielä 70-lukua ja YYA-ajassa. Kertoisiko joku heille, että koko EU on Nato:a ja että he poseeraavat tämän tässä näiden "sotahullujen Nato ihmisten" kassa" ja Halosellakin on pakkomielle päästä aina sinne Brysseliin. Ja, että ei Nato edes N:liiton romahtaessa hyökännyt sen kimppuun, siis Venäjän Nato propaganda ei ole edes uskottavaa. Mitä muuten Venäjälle kuulisikaan Suomen sisäinen asia. Venäjän pitäisi olla varsin jäävi yhdenkään itsenäisen maan sisäisiin asioihin puuttumiseen. Ei mekään rajoiteta tai puututa Venäjän sisäisiin asioihin. Mitä ihmeen pelle Väyrynenkin on? Ihmisoikeus asiat ovat mistä tulisi erikoisesti kantaa huolta, koska ne ovat kansainvälisissä sopimuksissa sovittu. Millään sopimuksella ei ole merkitystä, jos niitä ei valvota käytännössä.
Olisihan se ollut aika absurdia, jos Nato olisi hyökännyt Neuvostoliittoon(Venäjälle), sen romahtaessa. Natohan luotiin nimenomaan puolustusliitoksi Pohjois Atlantin puitteissa. Miksi ei kysytä: Mihin Natoa tarvitaan nyt, koska ei ole enää Neuvostoliittoa? On luotu erilaisia tarpeita Natolle, jotka liittyvät lännen ylivaltaan. Luotiin jopa terrorismi, aikana jolloin Neuvostoliitto oli Afganistanissa. Nato on nyt valtapolitiikkaa, vanhan puolustuspolitiikan sijasta. Voiko tämän kiistää?
Natolle on käyttöä löytynyt. Ja Nato on antanut jäsenmaille suuren itsenäisyyden osallistua tai olla osallistumatta rauhanturva tehtäviin. Nato luo uskottavuutta itsenäisyydelle, koko Itä-Eurooppa omaa kokemuksia, miten suuret maat voivat käyttäytyä. Varsinkin tulevaisuuden ennustaminen on vaikeata. Toivottavasti saat nukuttua Nato-fobiasi kanssa?
Mitä järkeä Suomen on pyristellä Venäjän vaikutusvallan alla, kun lähes koko muu Eurooppa kuuluu Natoon? Suometammeko me taas itsemme, nyt Halosen tahdosta?
Suomalainen ei tarvitse sotilasliittoa. Ei ole olemassa sen kaltaista sotilaallista uhkaa, että liittyä kannattaisi. Suomalainen ei halua lähteä taistelemaan toisten aikaansaamiin sotiin. Näin tulisi käymään jos NATO:n liitytään.
Suurin osa EU:n jäsenvaltioista on myös Naton jäseniä, jopa Baltian maatkin. Kohdistuuko heihin jokin sotilaallinen uhka?
Suomalainen valinta on Ei NATO:lle. Me Ruotsin kanssa kuitenkin länsimaisina hyvinvointiyhteiskuntina tiedämme, että NATO ei hyödytä meitä millään tavalla. Kyllä kansa tietää.
Mitä sinä tiedät historiasta tai asiallisuudesta? Puhu vain omasta puolestasi? Suomelta menee aivan liikaa voimavaroja itsenäisen voimatasapainon pitämiseen sotilaallisesti. sinunlaiset suomettuneet nuoret kuuluvat liian usein Setaan.
Georgian ja Naton sotaharjoitukset on osoitus Naton uskottavuudesta sen sotilaallisesta mahdista. Sotaharjoitukset pitävät sisällään uusinta sotateknologiaa. Sotaharjoituksien päätyttyä Georgian armeijalle jää kuin varkkain sotakalustoa ym. mielenkiintoista mitä venäläiset ei tiedä.
käsittämätöntä huuhaata asioilla jotka eivät ratkaise nykypäivänä mitään.todelliset hyökkäykset ja uhat ovat taloudellisella tasolla.Elät lapsenomaisessa menneisyydessä jolla ei ole kaikua nykypäivänä.Pyrit keräämään ympärillesi yhtä lapsellisia menneisyyteen sitoutuneita eipäs kylläpäs tyyppejä.yritä sanoa sanottavasi suoraan eli mihin pyrit.todelliset pyrkimyksesi ovat aivan jotain muuta kuin puolustus.olet kokenut elämässäsi suuren pettymyksen ja pyrit peilaamaan sitä tuolla lasten sadulla neuvostoliitosta ja natosta ja varsovanliitosta joita ei ole ollut enää pariinkymmeneen vuoteen.koita miehistyä tai käytä selvää kieltä eli julista sota sitä vihollista vastaan jota kuvittelet vihaavasi.Juttusi ovat akkamaisia kuten meidän pesutuvan ämmien jutut arkaadianmäellä.